Nie mehr verlorene Battlefield-6-Spiele: Der erste 1.000-Hertz-Monitor soll bald kommen
Mit dem HKC Antgamer und 750 Hertz hatte man bereits die nächste Stufe auf der CES gezündet, doch nun wird für 2026 1.000 Hertz versprochen.
Was ist in kompetitivem Shootern wichtig? Schnelligkeit. Wer schnell ist, gewinnt und dabei könnte auch der weltweit erste 1.000-Hertz-Monitor helfen, der noch 2026 auf den Markt kommen soll. Die hohe Bildwiederholrate hat einen kleinen Nachteil: TN-Panels sind heute nicht mehr Stand der Technik, wenn man andere Faktoren in Betracht zieht. Wer in erster Linie auf blitzschnelle Schaltzeiten der Pixel setzt, der kommt um die Technik im Moment kaum herum, auch wenn OLED-Panels mittlerweile 500 Hertz erreichen. Auf der CES 2025 hatte man auch einen 750- Hertz-schnellen Monitor gezeigt, der 2025 erscheinen soll. Das Panel des Antgamer ANT257PF ist technisch dem folgenden in seinen Daten sehr ähnlich.
Das TN-Panel mit 1080p vom Hersteller HKC setzt auf Glas aus der Panel-Generation 8.6 und es wird intensiv von BFI Gebrauch gemacht (Black Frame Insertion), um die Klarheit zu gewährleisten, die in schnellen Shootern gefragt ist. Um Schwächen der TN-Technologie auszugleichen, wird unter anderem auf Local Dimming gesetzt, um den Kontrast zu verbessern.
Logischerweise muss man die hohen Bildraten auch anliefern. Das dürfte in neuen Spielen wie Battlefield 6 deutlich schwerer sein als in kompetitiven Shooter-Klassikern wie Counter-Strike. Helfen soll dabei neben schnellen Prozessoren und Grafikkarten auch moderne Technik wie Frame Generation, doch das ist unter anderem aufgrund von Effekten bei der Eingabelatenz mit Vorsicht zu genießen. Gegenmaßnahmen wie Nvidias Reflex sind hier in Betracht zu ziehen, wenngleich manche Spieler es lieber mit möglichst wenig Interferenz am liebsten haben. Manche hoffen derweil, dass bei diesen hohen Frequenzen die unerwünschten Nebeneffekte an Relevanz verlieren.
Sicher ist, dass 1.000-Hertz-Monitore einmal mehr eine belebte Diskussion entfachen werden. Nutzen Sie die Kommentarfunktion und diskutieren Sie mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Das ist bei der Diashow absolut unmöglich!🤪
Hat der auch Hintergrund-RGB-Beleuchtung für noch mehr FPS?
Da ich in BF6 gerne Supporter gespielt habe und oft gestorben bin, vieleicht mit grünem RGB für mehr Lebenspunkte?
Dann werde ich mich jetzt mal auf den Weg zu meiner Bank machen, um mir einen Kredit einrichten zu lassen, um mir dieses Schmuckstück auch leisten zu können (natürlich schön auf Pump, soll ja niemand denken, dass ich kein Geld hätte). Wir sehen uns im Siegerbildschirm, Geringverdiener!
Kaufe heut noch! Kaufe jetzt! Und hör endlich auf dich in Battlefield 6 mit Niederlagen abzufinden!🫵😠
Könnte die PCGH-Crew mal wieder zu einem Blindtest antreten? 3-4 verschiedene Hertzzahlen.
144 vs 250 vs 500 vs 1000.
Ich würde wahrscheinlich noch nicht einmal einen unterschied zwischen 144 vs 1000 merken, aber ich bin ja auch ein alter Sack.
Eine andere Sache, die ggf. noch Sinn machen könnte, aber da sehe ich auch kaum noch Rechtfertigungspotential für diese absurden Refresh Rates ist noch der Input Lag. Selbst wenn du keine zusätzliche "Glattheit" ab x Hz siehst, führt eine höhere Refresh Rate immer noch dazu, dass das neuste Bild aus der Graka schneller auf dem Bildschirm erscheint und die Gesamtlatenz "Bild rendern - Bild auf Monitor anzeigen - Sehen - Begreifen - Taste-drücken - Input verarbeiten" geringer ausfällt.
Ich vermute, das "Sehen und Begreifen und Taste drücken" macht aber immer noch am meissten aus