Battlefield 6: Neue Karten und Modi wirken vertraut

Der zweite Versuch steht an, aber es finden sich nicht genügend Leute in dem Modus ein, also lasse ich die ersten Eindrücke Revue passieren. Subjektiv läuft das RTX-4060-Notebook erstaunlich ruhig: Lüfter zwar präsent, aber nicht Jet-Turbinen-laut. In WQHD mit Preset "Hoch" wirkt das Bild konstant flüssig und deutlich geschmeidiger, als ich es von meinem alten Battlefield-1-Laptop in Erinnerung habe. Mikro-Ruckler treten nur in den ersten Sekunden nach Respawn auf; danach bleibt die Bildrate stabil genug, dass ich in Feuergefechten nicht ins Stolpern gerate. Für ein mobiles System mehr als ordentlich und vor allem weit entfernt vom Start-Geruckel, das ich 2021 in der 2042-Beta erlebt habe.

Quelle: PCGH Battlefield 6 fühlt sich endlich wieder wie ein Battlefield an. Spielerisch bestätigte die Berg-Map das, was Kollege Phil nach seiner Berlin-Session schon angedeutet hatte: Design ohne Gimmicks, denn wie wir alle wissen: "Krieg ... Krieg bleibt immer gleich." In der Praxis bedeutet das: klares Design ohne Spezialisten-Kram oder Wingsuit-Flugshows - hier geht's wieder zu Fuß und per Kletteranimation nach oben. Wenn man Glück hat, staubt man vielleicht auch noch einen Panzer ab.

Rückkehr zum Schlachtfeld: Drei Karten, drei Charaktere

Ein paar Matches später habe ich alle drei zur Verfügung stehenden Karten einmal gesehen und dabei das Gefühl, nicht nur durch Maps zu laufen, sondern durch Erinnerungen. Belagerung von Kairo war mein erstes Match und genau der richtige Einstieg. Staubgraue Gassen, bröckelnde Fassaden, enge Winkel, aus denen jederzeit ein Gegner stürmen kann. Das Layout ist dicht, aber erstaunlich strukturiert. Es erinnert mich an eine Tag-Version von Prise de Tahure oder an Devastation. Stadtkrieg, aber ohne Chaos. Wer hier spawnt, weiß meist genau, wo das nächste Gefecht wartet. Für Sanitäter wie mich ein Balanceakt: zwischen Deckung suchen, wiederbeleben und nie ganz sicher sein, ob die Ecke wirklich frei ist.

Die drei Karten der Beta

Liberation Peak Kairo Iberische Offensive

Vollbild-Vergleich

Iberian Offensive war da ganz anders: schneller, enger, brutaler. Urbaner Korridorkrieg, kaum Flanken, kaum Atempausen. Wenn Rotterdam aus BF 5 und Amiens aus BF 1 ein Kind hätten, dann dieses. Gefühlt rennt man ständig ins nächste Duell, Deckung ist oft nur Illusion. Es kracht, splittert, reißt auf und manchmal weiß man nicht einmal mehr, aus welcher Richtung der letzte Schuss überhaupt kam. Für Taktiker kann das frustrierend sein, für alle anderen der Himmel auf Erden. Ich sterbe auf dieser Map zwar oft, aber ich war kein einziges Mal gelangweilt.

Liberation Peak ist dagegen ... speziell. Es gibt einen Hügel, der sich wie ein natürlicher Königsthron in die Karte gräbt. Aber spielerisch kann der Höhenvorteil brutal sein. Wer den F-Punkt hält, regiert in der Regel das Match. Es sei denn, man packt seinen Raketenwerfer aus. Ich fühlte mich ein wenig an Monte Grappa und Marita erinnert. Und ja, ich war in einem dieser Spawntraps, in denen man nur noch hofft, dass das Match bald endet, aber auch das gehört irgendwie dazu.

Quelle: PCGH Auch ohne entsprechende Panzer wird die Atmosphäre des Krieges in Kairo deutlich.

Alle drei Karten wirken, als wolle EA zurück zum Schlachtfeld mit Charakter. Kein Gimmick-Zirkus, nichts Überraschendes, aber klar definierte Räume mit klaren Rollen. Und doch fehlt was. Keine der bisherigen Maps hat dieses eine ikonische Element, das sich ins Gedächtnis brennt. Kein Zug wie auf Agonne, kein Zeppelin auf Monte Grappa, kein Schutt-Inferno wie Metro. Alles solide, alles rund, aber auch alles ein bisschen beliebig. Belagerung von Kairo könnte genauso gut in BF 1 spielen, während Iberian Offensive in BF 5 kaum aufgefallen wäre. Vielleicht kommen die wirklich erinnerungswürdigen Orte erst im Hauptspiel. Ich persönlich hoffe auf etwas Vergleichbares zu meinen Lieblingen Krieg im Ballsaal oder Nivelle Nights.

Klassenkarussell: Zwischen Effizienz und Identitätsverlust

Was mir recht schnell auffiel, wurde nach mehreren Runden auch zur Gewissheit: Das klassische Rollenbild hat sich verschoben. Statt der bekannten vier Klassen hat Battlefield 6 jetzt ein neues Quartett aufgestellt: Sturm, Pionier, Versorgung und Aufklärer. Und irgendwo dazwischen sind Medic und Supporter zusammengelegt worden oder, besser gesagt, verschmolzen.

Quelle: PCGH Es gibt keine Munitions- oder Medikisten mehr, dafür aber diese Kombi-Version. Ich merke sofort an der Front: Kaum liegt jemand am Boden, taucht ein Defibrillator-Träger auf und reicht mir gleichzeitig ein frisches Magazin. Heilen und Munition geben, beides aus einer Hand. Klingt effizient, fühlt sich aber seltsam an. Wo früher zwei Klassen ineinandergriffen, übernimmt jetzt eine Rolle alles, was das Teamspiel zwar einfacher macht, aber auch austauschbarer. Interessant an dieser Stelle: Die Gegenstände wie Defibrillatoren, die Teamkollegen fallen lassen, können von einem selbst aufgehoben werden. Leider passiert das im Eifer des Gefechts aber auch versehentlich. Den Supporter gibt es im Grunde immer noch in der Form des Pioniers, allerdings nicht mehr mit Munitionskiste, sondern mit Schweißbrenner, der den bekannten Schraubenschlüssel ersetzt. Punkte sammelt man hier nicht mehr über die Munitionskiste, sondern über das Reparieren von Fahrzeugen oder das Abschießen dieser.

Artikel teilen

Battlefield 6: Das Comeback, auf das alle gewartet haben Battlefield 6 ist da und zwar als Beta. Zwischen holprigem Start, alten Reflexen und neuen Rollenbildern zeigt sich: Das hier ist nicht 2042. Wie der neue Shooter Fans vergangener Titel wieder in seinen Bann ziehen konnte.

Per E-Mail versenden

52

1. Seite 1 Zwischen Nostalgie und den ersten Schritten
2. Seite 2 Neue Karten und Modi wirken vertraut
3. Seite 3 Secure-Boot-Eklat und Fazit