AMD Ryzen 5 3500X taucht in Benchmarks auf und soll i5-9400F beackern [Update]
Jetzt aktualisiert: AMDs Matisse-Portfolio ist noch nicht komplett, da ist man sich einig. Nun taucht der AMD Ryzen 5 3500X in Benchmarks auf, wird via CPU-Z validiert und scheint genau in die Nische des Core i5-9400F zu zielen.
Aktualisierung: Weitere Hinweise auf einen (baldigen) Release des Ryzen 5 3500X liefert die MSI-CPU-Supportseite zum MEG X570 Godlike (via Twitter). Dort wird die weitere Matisse-CPU mit den bekannten Daten vermerkt - neu ist das B0-Stepping. Der OPN-Code lautet 100-000000158.
Quelle: MSI
Der 3500X bei MSI
In der Gerüchteküche wird schon seit einiger Zeit davon gesprochen, dass AMD sein Prozessorportfolio nach unten erweitern wird. Schaut man sich aktuelle Verkaufszahlen an, ist das auch sinnvoll, denn der Ryzen 5 3600 verkauft sich blendend und macht den Bärenanteil des Volumens aus. Grund genug, hier mehr Auswahl zu bieten, und die soll nun mit dem Ryzen 5 3500X kommen.
Der Sechskerner tauchte nun in Benchmarks auf und ist da schneller als Intels Brot- und Buttermodell, der Core i5-9400F, den PC Games Hardware auch als absoluten Preis-Leistungs-Sieger benennt. Das könnte sich ändern. Für unter 150 US-Dollar soll der Ryzen 5 3500X all jene ansprechen, denen sechs Kerne reichen und kein SMT benötigen. Die Rechnung kann durchaus aufgehen, denn die CPU mag damit nicht sonderlich zukunftssicher sein, aber für ein Gaming-Rig voraussichtlich ausreichend. Für 320 US-Dollar eines Ryzen 7 3700X bekommt man schließlich bereits zwei Ryzen 5 3500X.
Für um 150 US-Dollar liefert AMD 3,6/4,1 GHz und 32 MiB L3-Cache bei 65 Watt TDP. Da man den Core i5-9400F im Visier hat, wird ein Verkaufspreis von maximal 150 US-Dollar angenommen. AMD vergleicht diese beiden Modelle auch in potenziell geleakten Folien, deren Echtheit aber nicht verifiziert werden kann. Demnach ist die CPU meistens gleichauf mit dem Intel-Kontrahenten und soll insbesondere in Counter-Strike deutlich besser gehen. Der große Cache dürfte besonders in Spielen dabei helfen.
| Ryzen 5 3500 | Ryzen 5 3500X | Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3600X | Ryzen 7 3700X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Kerne/Threads | 6/6 | 6/6 | 6/12 | 6/12 | 8/16 |
| Basis-Takt | 3,6 GHz | 3,6 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz |
| Boost-Takt | 4,1 GHz | 4,1 GHz | 4,2 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz |
| Cache | 16 MB | 32 MB | 35 MB | 35 MB | 36 MB |
| PCI-E-Lanes | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| TDP | 65W | 65W | 65W | 95W | 65W |
| Preis | ~ $129 USD | ~ $149 USD | $199 USD | $249 USD | $329 USD |
Aus einem Unboxing-Video eines chinesischen Magazins kommen zudem CPU-Z-Benchmarkwerte. Die sehen beim Ryzen 5 3500X 476,3 Punkte im Single-Core-Test und 451,4 Punkte beim Core i5-9400F. Die Multicore-Werte liegen bei 2.774,9 bzw. 2.568,2 Punkten. Hier gibt es wohl auch noch Potenzial für AMD, da der Speicher mit DDR4-3000 lief, was unter den Möglichkeiten liegt. Die Asiaten liefern auch Spiele-Benchmarks, die einzeln wenig Aussagekraft haben. Man müsste die Werte schon direkt vergleichen können. Wie beim i5-9400F scheint es aber so zu sein, dass die CPU für einen reinen Spielerechner zum fairen Preis ausreichend ist.
Gesichert sind zumindest die technischen Eckdaten, da es bereits verifizierte CPU-Z-Screenshots gibt. Bei der Verfügbarkeit wurde zuletzt noch November genannt. Nun soll die CPU bereits in Kürze verfügbar sein. Das wird sich wohl zeigen müssen, auch inwieweit tatsächlich Stückzahlen lieferbar sind. Darunter wird zudem noch ein Ryzen 5 3500 erwartet, der nur noch 16 MiB L3-Cache hat.
EDIT: Ok offenbar ist das im Artikel als neu erwähntes B0-Stepping gar nicht so neu
Das scheint das normale Stepping aller Zen2 Matisse zu sein die aktuell im Handel sind.
Wo ist der Fehler? kein neues Stepping oder nur Tippfehler im Artikel und das Stepping sollte anders heißem?
Hat schon seinen Grund, warum es bei Zen 2 keine Quadcores mehr gibt
Kann mich auch theoretisch nicht beschweren, bis jetzt läuft alles mit meiner 270X, man muss halt an die GPU Settings ran.
MfG