Umfrage zum CPU-Sockel: AM4 allein gewinnt haushoch vor Intel gesamt und AM5 [Update]
Jetzt aktualisiert: Wie gut schlägt sich der neue Sockel AM5 gegen den übermächtigen Vorgänger AM4? Und hat Intel Chancen, im AMD-dominierten PCGH-Forum Marktanteile beim Sockel 1700 gutzumachen? Stimmen Sie ab und zeigen uns damit, welche I/O-Hubs für unsere Leser derzeit besonders spannend sind.
Update
Originalartikel vom 03.04.2023: Die Redaktion fragt ihre Leser regelmäßig nach der Hardware, die diese in ihren Systemen einsetzen. Das hilft uns bei der Einschätzung, welche Plattformen und Produkte für Sie besonders spannend sind. Heute haben wir eine neue Umfrage zu den genutzten I/O-Hubs.
Neue Umfrage für das Q2/2023
Der I/O-Hub, von früher noch als "Chipsatz" beziehungsweise bei Intel als "Platform Controller Hub" (PCH) bekannt, ist für Mainboards eines der wichtigsten Bauteile. Über ihn kommuniziert die CPU mit den externen Geräten und auch für besondere Features wie das Übertakten kann ein bestimmter I/O-Hub vorausgesetzt werden. Wir starten den April mit einer neuen Umfrage zum I/O-Hub bzw. Mainboard-Sockel. Wie sieht nach dem Start der ersten beiden Ryzen-7000X3D-Prozessoren die Verteilung aus? Wie verschieben sich die Marktanteile von Sockel AM4 Richtung AM5? Oder ist Intel mit dem Sockel 1700 in der Lage, Anwender zu überzeugen?
Zur Erinnerung: Im Q4 2022 landete der X570 bei satten 29,8 Prozent, vor B550 mit 20,5 Prozent und Z690 mit 8,5 Prozent. Der Sockel AM4 kam in Summe auf satte 64,4 Prozent, der Sockel 1700 von Intel auf magere 11,4 Prozent. Der Sockel AM5 kam damals nur auf 4,2 Prozent, hatte aber natürlich den großen Nachteil, ganz frisch zu sein. Im Q2 2023 gab es dann leichte Veränderungen: Ganz vorne lag nun der X570 mit 33,7 Prozent, vor B550 mit 17,0 Prozent und Z690 mit 6 Prozent. Der AM4 schaffte damit in Summe 65,1 Prozent, der Sockel 1700 noch 11,1 Prozent. Gewinner war der Sockel AM5 mit in Summe 9,7 Prozent.
Ganz frisch mit in der Umfrage sind die 2023er-Neuigkeiten A620 für den Sockel AM5 und B760 bzw. H770 für den Sockel 1700. Machen Sie bei unserer neuen Umfrage mit und lassen Sie dort gerne auch einen Kommentar zurück. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt.
AM5 auf dem Vormarsch
Aktualisierung vom 06.04.2023: Nach gut 200 Teilnehmern an der Umfrage lässt sich ein erstes Stimmungsbild ermitteln. Der Sockel AM4 bleibt vor allem durch B550 (ca. 23 Prozent) und X570 (ca. 32 Prozent) dominierend. Allerdings ist jetzt schon erkennbar, dass der Sockel AM5 seinen Marktanteil deutlich ausbauen kann. Aktuell sind B650(E) und X670(E) zusammen bei rund 15 Prozent, das wäre mehr als dreimal so viel wie in der Umfrage zum Q4 2022 (4,2 Prozent).
AMD gewinnt Marktanteile beim AM5 auf Kosten von Intel
Aktualisierung vom 22.04.2023: Zum Wochenende hin möchten wir Sie noch einmal darauf hinweisen, dass ihre Teilnahme an der aktuellen Sockel-Umfrage sehr erwünscht ist. Bis Anfang Juli können Sie noch mitmachen und die Teilnehmerzahlen steigern. Bleibt es bei der jetzigen Tendenz, kann AMD den Marktanteil von AM5-Systemen weiter ausbauen. Aktuell sind es gut 14 Prozent, im Q1 waren es noch 9,7 Prozent. Das wäre eine Steigerung von 44 Prozent innerhalb drei Monate. Sollten die Verhältnisse konstant bleiben, wäre Intel der große Verlierer: Es ginge von 24,5 Prozent Marktanteil im Q1 auf 19,6 Prozent herunter. Die Zahlen können sich aber noch ändern.
Vorläufiges Endergebnis
Aktualisierung vom 16.05.2023: Nach gut 350 Umfrageteilnehmern kann man langsam den Deckel draufmachen. AMD schafft mit dem Sockel AM5 immerhin 15,5 Prozent Marktanteil in der Umfrage, der AM4 landet bei satten 63,1 Prozent. Für Intel bleiben in Summe damit nur 20,5 Prozent, knapp die Hälfte davon sind für den Sockel 1700. Der Rest davon verteilt sich auf sehr unterschiedliche Generationen von Sockel 1155 bis Sockel 1200.
PCIe 5.0 x 128 in einem Epyc klingen nach viel und es sind auch 512GB/s, aber mit 48 Enterprise SSDs und ein paar angemessen dimensionierten Netzwerkkarten für solche Systeme ist man dann auch schon wieder am Limit und das nur mit Fileserver-Operationen. Es ist also nicht so, dass man PCIe 5.0 nicht auslasten könnte, es braucht halt sehr spezielle Umstände. Gaming ist schlichtweg kein solcher Anwendungsfall mehr.
beim gaming kommen einfach nicht solche datenmengen oder workloads wie bei einem server zu stande. im workstation bereich hast du aber SAS mit SCSI für größere workloads. also einen fileserver mit großen datentransfer über PCI-E von der geschwindigkeit her zu betreiben, macht zwar sinn aber bisher noch nicht für die großen datenmengen (SSD-größe, lebensdauer).
aber auch die lebensdauer und speichermenge von workstation SSD's wird natürlich besser, somit wird in absehbarer zeit evtl. SAS ersetzt werden.
im consumer-/gaming-bereich kommen dann eher technologien wie direct storage. klar, im workstation bereich sind neue technologien, vor allem solche mit mehr datendurchsatz/sec und ausfallsicherheit auch eher relevant, als im privaten endkundenmarkt. logisch: es ist viel wichtiger, wie schnell ein CT oder MRT für den arzt zur diagnose geladen ist oder ein SAP datensatz geöffnet ist als ein spielstand von gamer XYZ.
kurz gesagt: privat sind derlei große datenmengen pro sec. nicht relevant, da unrealistisch. da reicht maximal PCIE 5.0 bisher. sieht man ja auch daran, dass der datenspeicher für consumer HDD's in den letzten jahren nicht sonderlich größer geworden ist und auch noch keine (bzw. eher die ausnahme an usern) PCI-E SSD's jenseits der 2 GB haben dürften.
PCIe 5.0 x 128 in einem Epyc klingen nach viel und es sind auch 512GB/s, aber mit 48 Enterprise SSDs und ein paar angemessen dimensionierten Netzwerkkarten für solche Systeme ist man dann auch schon wieder am Limit und das nur mit Fileserver-Operationen. Es ist also nicht so, dass man PCIe 5.0 nicht auslasten könnte, es braucht halt sehr spezielle Umstände. Gaming ist schlichtweg kein solcher Anwendungsfall mehr.
Und bevor ich auf 64gb Ram gehe mit ner neuen cpu und diese auch gefordert wird von der gpu vergeht locker noch 5 Jahre
Das heutige Highend ad102 mit +- 63tf Leistung kommt im entry erst ab 2028 an und das ist noch optimistisch
Und wie man heute schon sieht profitiert die gpu kaum von pcie4
Was Datenträger angeht, sieht das anders aus Pcie 5 ssd könnten durchaus Sinn machen
Aber auch da ist man weit weg das dies essentiell ist
Müsste ich morgen neu umbauen wegen defekt würde ich eher nen ersatz für am4 kaufen als am5
Am5 lohnt sich aktuell nur bei ner high end gpu und da ich traditionell der 60er klasse hole und diese vorläufig nicht über 20tf kommt bis 2024
Werde ich das auch nicht tun.
Das nächste upgrade könnte die 4060ti 16gb sein Wenn die bandbreite nicht limitiert.
Ansonsten eher die rtx5060 mit 12gb (ad104 chip rebrand der rtx4070)
die AM4-plattform ist bisher sehr langlebig und man bekommt dafür zum zocken eine top CPU (5800X3D), genauso wie zum arbeiten (5950X). der, der AM4 schon etwas länger besitzt und sich somit kosten für einen plattformwechsel sparen kann, aber performancetechnisch dennoch mithalten kann, freut sich somit.
und wenn ich so preisvergleiche mit intel anstelle, aber im gegenzug mal den stromverbrauch und die daraus resultierende hitzeentwicklung von intel betrachte, um überwiegend gleiche (aber selten höhere) performance zu erreichen... naja...