Riesiges Gigabyte-Board mit der Bezeichnung UD11 im OMG-ATX-Format aufgetaucht

48
News Eric Herrmann Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Gigabyte bringt nach dem GA-X58A-UD9 nun ein weiteres Board auf den Markt, was für Aufsehen sorgen sollte. Die Verpackung des UD11 lässt auf Dual-Sockel und 19-Zoll-Format schließen.

Gigabyte wird ein Pendant zum EVGA Classified SR-2 auf den Markt bringen. Leider fehlen noch jegliche Informationen zur verbauten Technik. Da der Karton des Gigabyte UD11 ähnlich groß ist, wie der des EVGA Classified SR-2, ist ebenfalls von einem 19-Zoll-Layout auszugehen, das keiner Norm entspricht (OMG-ATX ist der Spitzname).

Die Kollegen von Bit-Tech erzählen von Gerüchten über Onboard-SSDs im RAID-0, die allerdings als unrealistisch abgetan wurden. Des Weiteren war die Rede von einer Armee von Feststoffkondensatoren.

Das bisherige Spitzenmodell von Gigabyte ist das GA-X58A-UD9, das mit sieben PCI-Express-x16-Slots bisherige Grenzen gesprengt hatte. Ob es sich beim UD11 um ein 1155-, 1156- oder 1366-System handelt, ist noch nicht klar. Wir bleiben dran!

Reklame: Verpassen Sie keinesfalls den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele.

Quelle: Bit Tech

48
    • Kommentare (48)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von fragapple Freizeitschrauber(in)
        Ich habe noch geschrieben, es wären Trollfaces.. und werde hier dumm angemacht - behalte aber dennoch Recht.
      • Von fragapple Freizeitschrauber(in)
        Ich habe noch geschrieben, es wären Trollfaces.. und werde hier dumm angemacht - behalte aber dennoch Recht.
      • Von Dogfish_Rising PC-Selbstbauer(in)
        Zitat
        Merry Christmas XS!

        This year I got you all a troll, I hope you liked it!

        Of course, internet high-5s to Tim from Gbt for his part in all this as well.

        Yours Sincerely,

        Rich from Bit.
        Nett gemacht!
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Vielleicht hat Gigabyte ja einen P41 an die andere Seite der NF200 gehängt und so ein bißchen DRAM-Cache integriert
        Mal im Ernst, ich sehe hier vier Erklärungsansätze:

        1) reiner Fake

        2) eine Schachtel, die real exisitiert aber in keinem Bezug zur Größe/Typ eines kommenden Mainboards steht, wird als Mainboardverpackung verkauft

        3) Gigabyte hat ein Dual-CPU-So1366-Board in der Pipeline & vergessen, dessen zwei Sockel auf der Verpackung zu erwähnen & vergessen, irgendwelche der sonstigen Spezial-/Oberklassefunktionen auf der Verpackung zu erwähnen & absichtlich eine winzige, nichts sagende, missverständliche Abbildung zur Illustration genommen & und das ganze in einen 4 mal so großen Karton (ausgehend von ATX, immer noch Faktor 2, wenns passt-in-gar-kein-Gehäuse-und-wurde-eigentich-vor-Jahren-abgesägt-und-macht-keinen-Sinn-für-Desktop-WTX ist) gepackt & die ganze Entwicklung über lange Zeit erfolgreich geheim gehalten & dann ausgerechnet den Karton geleakt.

        4) Gigabyte plant ein Extrem-High-End-sinnlos-Board mit So1155 & NF200 oder Hydra & Verbau mehrerer davon & sogar erstmals hintereinander & ohne nenneswerte Anbindung ans Restsystem, was das ganze leistungstechnisch sinnlos bis nachteilig macht & Gigabte hat vergessen, irgendwelche dieser Spezial-/Oberklassefunktionen auf der Verpackung zu erwähnen & absichtlich eine winzige, nichts sagende, missverständliche Abbildung zur Illustration genommen & und das ganze in einen 4 mal so großen Karton (ausgehend von ATX, immer noch Faktor 2, wenns passt-in-gar-kein-Gehäuse-und-wurde-eigentich-vor-Jahren-abgesägt-und-macht-keinen-Sinn-für-Desktop-WTX ist) gepackt & die ganze Entwicklung über lange Zeit erfolgreich geheim gehalten & dann ausgerechnet den Karton geleakt.

        Es mag sich jeder selber überlegen, welcher Umstand bzw. welche Kette von Umständen wahrscheinlicher ist.
      • Von Skysnake Lötkolbengott/-göttin
        Naja, nen NF200 ist aber nur ein switch. Wenn alle Karten voll saugen, dann hat sichs erledigt, dann haste trotzdem meines wissens nach nur die Bandbreite von den realen Lanes, die auch die CPU hat.

        Mir wäre nämlich nicht bekannt, das der RAM mit mehr Lanes durch den NF200 etc angebunden sind. Sprich du hast halt nur nen switch um die Vorhandene Leistung auszuteilen, je nach Bedarf der Geräte. Mehr Bandbreite haste dadurch aber insgesamt nicht.

        Ich würd daher für MultiGPU Sachen daher immer eine CPU/Board mit mehr echten Lanes vorziehen.

        Zumindest bei den Sachen die ich machen will, wird öfters die gesamte Bandbreite für alle Karten benötigt.
      • Von Dogfish_Rising PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von RedBrain
        Wenn du auf die Verpackung betrachtest -> "6 series Ultra Durable Motherboards"

        5 steht für P57; H57 (LGA 1156) oder X58 (LGA 1366)
        6 steht für P67; H67 (LGA 1155) oder X68 (LGA 2011)
        und so weiter.

        Da die Chipsätze P67 und H67 wegen aufgrund zu wenig Lanes zur verfügung steht, kommt nicht auf ein Ub0r-High-End Mainboard in OMG-ATX-Format, sonst bekommen die Multi-GPUs nicht die volle Leistung. Dann bleibt nur noch X68 übrig. Ganz einfach...

        WINNER: Chipsatz X68 und LGA 2011.

        >LGA 2011
        >Chipsätze für Core-i Prozessoren

        Und jetzt ist erstmal Schluss mit Chipssatz und Sockelgelaber. Wir haben ein Ende gefunden. Nur Chipsatz X68 und LGA 2011 passt auf Gigabyte Uber-High-End Mainboard in OMG-ATX-Format.

        Ich schätze mal so, dass diese Monster-Board erst ab Q2 2011 oder später ins Markt kommt.
        Das PCIe-Problem ließe sich mit ein paar NF200/Lucid Hydra Chips lösen, wöfur auf diesem Board wohl mehr als genug Platz wäre.

        Ich sage es gerne nochmal: Beim Sockel handelt es sich augenscheinlich eindeutig um Sockel 1155.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk