Intel Z990: Erstes Nova-Lake-Mainboard von Gigabyte gesichtet?

9
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Z990: Erstes Nova-Lake-Mainboard von Gigabyte gesichtet?
Quelle: Benchlife.info

Für Intels kommende CPU-Generation Nova Lake-S soll es unter anderem neue Z990-Mainboards geben und ein erstes Modell wurde jetzt wohl gesichtet.

Intels für Ende des Jahres erwartete Core-Ultra-400-Reihe alias Nova Lake-S soll bekanntlich von neuen Z990- und Z970-Chipsätzen begleitet werden. Gigabyte hat jetzt auf der derzeit laufenden Computex erstmals ein offenbar dazugehöriges Mainboard gezeigt. Allerdings wurden bislang keine Details zur Plattform bekannt gegeben und das Modell wurde lediglich unbestimmt als zukünftiges Produkt präsentiert, ohne Namen oder Informationen zu Chipsatz und Co.

Auch ist der CPU-Sockel vollständig abgedeckt, sodass der Sockeltyp nicht identifiziert werden konnte. Es wird jedoch spekuliert, dass es sich aufgrund des Zeitpunkts und des Designs um ein Intel-Z990-Mainboard handeln könnte. Auffällig sind auch drei 8-polige EPS-CPU-Stromanschlüsse, die bei aktuellen Desktop-Mainboards eher ungewöhnlich sind, aber zu den Leistungsanforderungen neuer High-End-Prozessoren passen könnten, wobei Nova Lake-S bekanntlich bis zu 52 CPU-Kerne und bis zu 175 Watt TDP bieten soll.

Das Board verfügt des Weiteren über vier DDR5-Speichersteckplätze und sogar einen externen Magnetlüfter zur Speicherkühlung. Der Lüfter soll sich ohne Halterung befestigen lassen, benötigt jedoch einen Kabelanschluss statt ein PGO-Pin-Design. Die Erweiterungssteckplätze umfassen unter anderem zweimal PCIe x16 in voller Länge, wobei der primäre Steckplatz auf PCIe 5.0 x16 setzen soll und Gigabytes "EZ-Latch Up"-Schnellverschlussdesign nutzt. Auch gibt es entsprechende Mechanismen für schraubenlose SSD-Installation.

Neues Gigabyte-Mainboard mit drei 8-Pin-Stromanschlüssen Quelle: Benchlife.info Neues Gigabyte-Mainboard mit drei 8-Pin-Stromanschlüssen Ebenfalls mit an Bord: ein bereits bekanntes, magnetisches WLAN-Antennendesign von Gigabyte sowie vier USB-C-Anschlüsse, wobei davon ausgegangen wird, dass zwei davon Thunderbolt 5 unterstützen, sofern es sich tatsächlich um ein kommendes Z990-Mainboard handelt. Informationen zu Verfügbarkeit und Preisen gibt es, wie zu erwarten, noch nicht.

Mitmachen und kommentieren

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 Youtube oder 💬 Whatsapp und erhalten Sie Neuigkeiten zu Grafikkarten, CPUs und Gaming direkt in Ihrem Feed.

Quellen: Benchlife via Videocardz

9

    • Kommentare (9)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Die von dir gezeigten Anschlüsse liegen neben dem 24-Pin-Stecker (wo die normale 12-V-Versorgung für u.a. Slots entspricht) auf einem Board, dass im oberen rechten Quadranten keinen RAM hat, sondern Störungsunempfindliche Spannungswandler. Zudem hat ein Sage mit sieben 5.0 Erweiterungsslots weiter unten schlicht keinen Platz für aufrechtstehende Stromanschlüsse, alles kann von Erweiterungskarten überragt sein, und kann sich wegen SSI-EEB-Format nicht darauf verlassen, dass innerhalb der ATX-Norm noch genug Platz für nach rechts abgewinkelte Stromkabel verbleibt.

        Diese Einschränkungen gelten für das Gigabyte nicht, dafür sitzt der fragliche Anschluss hier noch einmal ein Stück weiter oben und damit genau oberhalb der RAM-Slots. Abgesehen davon ist das hier kein TR-Board, sondern eins mit zwei Steckplätzten insgesamt, die Zusatzstrom brauchen könnten. In der Klasse verzichtet auch Asus Pro komplett auf Zusatzanschlüsse.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        MSI verbaut sowas am ehesten, dann aber an der Board-Unterkante möglichst nah an den Slots. Aber selbst bei kleineren Asus-Workstation-Platinen, deren Layout in Teilen Destkop-ähnlich ist, aber schon weit mehr Erweiterung als das Gigabyte hier bietet, sitzt der Zusatz-Anschluss so tief möglich/so nah wie möglich an den Slots/rechts mittig auf der Platine.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Zitieren
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Die von dir gezeigten Anschlüsse liegen neben dem 24-Pin-Stecker (wo die normale 12-V-Versorgung für u.a. Slots entspricht) auf einem Board, dass im oberen rechten Quadranten keinen RAM hat, sondern Störungsunempfindliche Spannungswandler. Zudem hat ein Sage mit sieben 5.0 Erweiterungsslots weiter unten schlicht keinen Platz für aufrechtstehende Stromanschlüsse, alles kann von Erweiterungskarten überragt sein, und kann sich wegen SSI-EEB-Format nicht darauf verlassen, dass innerhalb der ATX-Norm noch genug Platz für nach rechts abgewinkelte Stromkabel verbleibt.

        Diese Einschränkungen gelten für das Gigabyte nicht, dafür sitzt der fragliche Anschluss hier noch einmal ein Stück weiter oben und damit genau oberhalb der RAM-Slots. Abgesehen davon ist das hier kein TR-Board, sondern eins mit zwei Steckplätzten insgesamt, die Zusatzstrom brauchen könnten. In der Klasse verzichtet auch Asus Pro komplett auf Zusatzanschlüsse.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        MSI verbaut sowas am ehesten, dann aber an der Board-Unterkante möglichst nah an den Slots. Aber selbst bei kleineren Asus-Workstation-Platinen, deren Layout in Teilen Destkop-ähnlich ist, aber schon weit mehr Erweiterung als das Gigabyte hier bietet, sitzt der Zusatz-Anschluss so tief möglich/so nah wie möglich an den Slots/rechts mittig auf der Platine.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Zitieren
      • Von Pokerclock Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Für USB-C wird der 6+2-Pin neben dem Header da sein, wie üblich, und die 3er-Gruppe oben rechts ist zu weit weg von ×16-Slots (und von I/O-Panel-Cs), als dass sie dafür sinnvoll genutzt werden könnten. Dafür würde man die Anschlüsse in der unteren Boardhälfte (ggf. ganz oben links) platzieren, anstatt den Strom Onboard um/durch das komplette Sockelumfeld zu leiten. Da hat man ohnehin schon die meisten und die störempfindlichsten Verbindungen der gesamten Platine konzentriert.
        Ich kenne das bei den Asus-TR-Boards nicht anders: https://www.asus.com/de/m...

        Da werden die Buchsen explizit auch so positioniert und nur für zusätzlichen PCIex-Strom verwendet.

        Und das ist mitunter auch bitter notwendig, wenn man anfängt da massenweise Erweiterungskarten einzubauen. Da sind so manche Capture-Karten und Netzwerkkarten dabei, die gerne mal 30W+ gönnen.[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Zitieren
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Rollo3647
        naja, wenn ein Motherboard 4 PCIe slots hat, möchte ich evtl. 4 Grafikkarten einstecken können, die jeweils 75 Watt aus dem PCIe Slot ziehen(ca. 65W +12)
        Dafür sind in aller Regel aber Zusatzanschlüsse in der Nähe der PCIe-Slots die versorgt werden sollen und nicht neben dem CPU-Sockel - sonst müsste man das ja durch das ganze Board routen, insbesondere unnötigerweise an CPU/RAM vorbei.
        Und: Gigabyte hat bei den Z890er Topmodellen keinen solchen PCIe-Slot Zusatzstromstecker, zumindest habe ich mal auf die Schnelle keinen gefunden.

        Ich kanns natürlich nicht ausschließen dass du recht hast aber die Position des Steckers wäre für eine "Slotunterstützung" schon sehr ungewöhnlich.
        Zitieren
      • Von Rollo3647 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Da so viele Stromanschlüsse dranzupappen ist wie so oft mehr Marketing als reeller Nutzen - bei Top-End-OC-Boards kann man das machen, aber kein "normaler" Kunde wird sowas je brauchen.
        naja, wenn ein Motherboard 4 PCIe slots hat, möchte ich evtl. 4 Grafikkarten einstecken können, die jeweils 75 Watt aus dem PCIe Slot ziehen(ca. 65W +12)
        Das kommt normalerweise vom ATX 24pin, der hat aber nur 2 +12V Kabel.
        Zitieren
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Oh cool mit Kabel festgebunden ,das ist für solche gut wie mich wo man beim Schrauben Abrutschen könnte oder durch zu wenig Platz sich selbst verletzen könnte. Aber ob das reicht um im supergau geschützt zu sein. Selbst unter den besten Bedingungen könnte ich es sogar noch immer kaputt machen. Naja es gibt nix wo wirklich sicher ist auch wenn das schon die richtige Richtung ist.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk