Gigabyte Z390 Gaming SLI & Aorus Elite für Intels Coffee-Lake-S-Refresh abgelichtet [Update]
Vor Intels Veröffentlichung der Coffee-Lake-S-Refresh-Prozessoren, angeführt vom Core i9-9900K und Core i7-9700K, mit gleichzeitig erwarteter Vorstellung des Z390-Chipsatzes machen Bilder von zwei entsprechenden Gigabyte-Mainboards die Runde. Das Z390 Gaming SLI und Aorus Z390 Elite dürften den (gehobenen) Mittelklassebereich abdecken.
Update vom 20.09.18:
Inzwischen teasert Gigabyte selbst seine neuen Z390-Mainboards. Über die sozialen Medien teilt der Hersteller ein kurzes Video, in dem ein High-End-Mainboard aus der Aorus-Serie gezeigt wird. Die Spannungswandlerkühler mit richtigen Aluminiumlamellen und die drei M.2-Steckplätze mit Kühlabdeckungen sprechen für das neue Flaggschiff, das in Anbetracht von Gigabytes neuester Namensgebung Z390 Aorus Extreme heißen dürfte.
Interessant ist derweil noch die Nennung des 08. Oktobers als Hashtag. Intels offizielle Vorstellung des Z390-PCHs könnte dort erfolgen. Abzuwarten bleibt, ob dort auch der Coffee-Lake-S-Refresh mit dem Core i9-9900K und Core i7-9700K vorgestellt wird.
Originalartikel vom 05.09.18:
Nachdem bereits die ersten Informationen zu Asus', Asrocks und MSIs Z390-Mainboards die Runde machten, zeigt die Webseite videocardz.com nun Bilder von zwei Gigabyte-Modellen mit dem I/O-HUB (gemeinhin noch Chipsatz genannt) Z390. Das Z390 Gaming SLI und Aorus Z390 Elite nutzen offenbar eine ähnliche Basisplatine, sind jedoch unterschiedlich ausgestattet. Generell dürfte es sich um Gigabytes Mittelklasse innerhalb der Z390-Familie handeln. Die Gaming-7- und -5-Modelle der Z370-Reihe sind zurzeit besser ausgestattet, wobei sich die Namen mit der neuen Generation ändern könnten.
Die ersten Z390-Bilder
Den Bildern zufolge nutze das Aorus Z390 Elite eine stärkere Spannungsversorgung und komme unter anderem mit einem USB-3.1-Frontanschluss für Gehäuse daher. Markentypisch dürfe die RGB-Beleuchtung natürlich nicht fehlen. Das Z390 Gaming SLI habe unter dem oberen PCI-Express-x16-Steckplatz PCI-E-Switches verlötet, sodass sich die 16 PCI-E-3.0-Lanes der Coffee-Lake -S-CPUs auf 2 × 8 aufteilen und sich zwei Grafikkarten identisch anbinden ließen. Passend dazu ist der untere Slot "verstärkt" ausgeführt. Beim Aorus-Modell wäre nur eine Aufteilung auf x8 plus x4 möglichen. Die oberen M.2-Anschlüsse seien Gigabyte-typisch über dem obersten x1-Slot positioniert. Das ermögliche den Einbau von 110 statt "nur" 80 mm langen SSDs, zugänglich seien die Anschlüsse aber nur mit ausgebautem beziehungsweise kleinem CPU-Kühler.
Lesenswert: Mainboard-Kaufberatung 2018: Gaming-Boards für Sockel 2066, AM4, 1151 und TR4
Für größere Mainboards hätte Gigabyte noch Spielraum bei den Anschlüssen am I/O-Panel, dem integrierten WLAN, der Spannungswandlerkühlung - bei den Topmodellen setzt der Hersteller seit dieser Generation auf richtige Aluminiumlamellen statt massive Blöcke - und den M.2-Slots. Drei Stück sind dank der üppig ausgestatteten I/O-Hubs von Intel keine Seltenheit mehr.
Also den I9 7900x hab ich mir damals wegen den Lanes geholt, um SLi auszuprobieren. War aber aufgrund der Kompatibilität eher enttäuschend. Die CPU hat im Gegensatz zum 7820x die vollen 44 Lanes, jedoch immer noch einen recht hohen Takt, der mit weiteren Kermen weniger wird siehe 7980xe . Nur sieht man den i7 8700k in vielen benchmarks vor dem I9 7900x, sodass ich halt gern wissen möchte, ob ich eher auf den skylake x Refresh warten sollte oder der I9 9900k besser fürs Gaming aller Wahrscheinlichkeit sein wird ( ich weiß, ne Glaskugel hat keiner, aber mal interessant was andere denken, was besser sein könnte) . Im speziellen Vergleich von Fallout 4 bzw auch Far Cry 4 scheint jedoch der i7 8700k deutlich davon zu rennen...bei Far cry 4 wohl wegen dem cache u.a.
Es gibt kein Spiel in dem ein 8700k 60 FPS und der 7900x nur 40 FPS darstellen kann, dafür wäre eine 50% höhere Leistung erforderlich, die auch in Games die nur 1 Thread nutzen nicht gegeben ist.
Mit starkem OC von Core, Mesh, sowie RAM Takt ist ein 7900x ist eine der schnellsten CPU's im Gaming Bereich und überholt in einigen neuen Vorzeige Spielen ala Origins auch einen 8700k.
Bei den Boards verändert sich designtechnisch offensichtlich überhaupt nichts. Vielleicht arbeiten die jetzt endlich mal am Bios.
Ich verstehe nur nicht, ob das jetzt wirklich Mittelklasse ist. Ich selbst möchte eher schon Richtung high end gehen und habe derzeit den I9 7900x für meine Gaming Kiste, nur um dann festzustellen, dass die „Mittelklasse“ CPU i7 8700K in fast allen Games schneller ist und gerade mal weniger als die Hälfte kostet. Jetzt überlege ich derzeit ob ich für den I9 9900K den I9 7900x verkaufen sollte, falls der I9 9900K rein fürs Gaming DER Prozessor ist?! Sofern der noch den fürs Gaming schnellen Ringbus hat und nicht das langsame „Gitter“ Mesh meines I9 7900x wäre der ja deutlich besser und natürlich auch wegen dem hohen Takt auf allen Kernen. Dann hole ich mir auch gerne das high end Mittelklasse Board! Vielleicht kann mich einer aufklären, welche CPU denn nu die schnellste ist, wenn man nur Gaming möchte und der Preis völlig egal ist. Achso und die Lanes sind eigentlich auch egal, da ich mal SLi mit zwei Titan XPs versucht habe, aber fast kein Spiel das ordentlich unterstützt. Daher wäre es super, wenn man mir einen Tip geben könnte welche CPU die schnellste mit nur einer Grafikkarte ist. Fallout 4 z.b. soll ja der i7 8700k gut mit 60fps in „sehr schattigen“ Cities hinbekommen, während mein I9 7900x da bis 40 fps in die Knie geht!