Gigabyte Aorus X570: Sieben AM4-Mainboards für Ryzen 3000 von 177 bis 777 Euro
Seit Kurzem sind mit der Verfügbarkeit von AMDs neuer Prozessorgeneration Ryzen 3000 auf Basis der Zen 2-Architektur für den Desktop-Bereich auch die ersten AM4-Mainboards mit dem neuen High-End-Chipsatz X570 verfügbar. Dementsprechend gibt es nun auch für die bereits vorgestellten Modelle von Gigabyte die ersten Preisschilder bei Händlern im PCGH-Preisvergleich.
Bereits im Rahmen der Computex Ende Mai hatte Gigabyte seine umfangreiche Modellpalette an AM4-Mainboards mit X570-Chipsatz näher vorgestellt und mittlerweile zeigen sich nach dem Release der Ryzen 3000-CPUs die ersten Straßenpreise im PCGH-Preisvergleich, die sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt zwischen rund 177 und 777 Euro bewegen. Dabei reihen sich die Startpreise in das Gefüge der übrigen Wettbewerber ein, wo es derzeit günstigstenfalls mit rund 164 Euro in Form des ASRock X570 Phantom Gaming 4 losgeht.
Bildergalerie
Beim Einstiegsmodell X570 Gaming X für rund 177 Euro sowie den meisten anderen Modellen aus dem Line-Up von Gigabyte handelt es sich um ATX-Mainboards, während es mit dem Gigabyte X570 I Aorus Pro WIFI für rund 227 Euro auch Mini-ITX gibt. Außer Konkurrenz steht derweil das Top-Modell Gigabyte X570 Aorus Xtreme im E-ATX-Format für derzeit rund 777 Euro, das als teuerstes und einiziges X570-Mainboard auf einen Chipsatzlüfter verzichtet. Wie sich das auf die Temperaturen auswirkt, zeigt das Video unterhalb dieser Meldung.
Passend zum Thema: Ryzen 3000: Asrock gibt Launch von zehn X570-Boards bekannt
Insgesamt ist der der Preisaufschlag im Vergleich zu X470-Boards teils beachtlich, wobei X570-Platinen per se kein Pflichtprogramm sind und mit entsprechendem BIOS-Update etwa auch Mainboards mit B450-Chipsatz zu Ryzen 3000 kompatibel sind. Für den X570 sprechen allerdings unter anderem die PCI-Express-4.0-Unterstützung und die breitere Schnittstellenvielfalt. Nachfolgend finden sich die gelisteten Gigabyte-Mainboards mit X570-Chipsatz und einigen Eckdaten, wobei nicht alle Modelle im PCGH-Preisvergleich sofort lieferbar sind. Mit dem X570 Aorus Pro WiFi fehlt unterdessen noch ein bereits angekündigtes Modell.
| Modell | Preisvergleich | Formfaktor | PCIe x16/x1 | M.2/SATA | USB 3.2 10Gb | >1Gb LAN | Wi-Fi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| X570 Gaming X | ab 176,90 € | ATX | 2/3 | 2/6 | – | – | – |
| X570 Aorus Elite | ab 206,90 € | ATX | 2/2 | 2/6 | 2 | – | – |
| X570 I Aorus Pro WiFi | ab 227,90 € | Mini-ITX | 1/0 | 2/4 | 2 | – | 6 |
| X570 Aorus Pro | ab 266,90 € | ATX | 3/2 | 2/6 | 3 | – | – |
| X570 Aorus Ultra | ab 297,90 € | ATX | 3/2 | 3/6 | 3 | – | 6 |
| X570 Aorus Master | ab 390,90 € | ATX | 3/1 | 3/6 | 4 | 2.5G | 6 |
| X570 Aorus Xtreme | ab 776,90 € | E-ATX | 3/0 | 3/6 | 6 | 10G | 6 |
- hab anfang des jahres 2 davon mit ryzen 5 2600ern verbaut.
- bei mir wurden die kühlkörper der stromversorgung nach 1h prime95 nur handwarm.
- xmp-profile gingen mit viper-ram problemlos.
- über den soundchip kann ich nix sagen, da nehm ich grundsätzlich karten.
- das board hat übrigens die möglichkeit, das bios ohne cpu zu flashen, sofern ich das verstanden habe (ich hatte die CPU aber schon drinnen).
Der Lüfter beim PRO ist mit angepasster Drehzahl kaum hörbar. Trotzdem muss (!) das Teil irgendwann einer Alternative weichen, denn ich höre schon heute dieses nervige Dröhnen eines unter Garantie kommenden Lagerschadens dieses kleinen Mistdingens.
Wird wohl Zeit für ein neues Wertungssystem mit Lautheittests.
(Not-so-Funfact des Tages: Asrock-Default-Einstellung ist "full speed" in allen Nutzungszenarien. Dabei reicht zumindest dem Taichi schon der Luftstrom der Grafikkarte.)
Gigabyte hat mittlerweile das versprochene UEFI-Update veröffentlicht, wodurch man verschiedene Lüfterkurven auswählen kann, darunter auch semi-passiv.
Ein Nutzer mit Aorus Master meldet folgendes:
~1500rpm never really getting above 70c.
Die Sache mit dem Lüfter scheint zumindest keine Katastrophe zu sein, wie anfangs befürchtet.
Hab da nur Erfahrung mit Asus und die waren immer „brav“ bezüglich Updates und an sich war das bios auch übersichtlich. Schätze mal aber ans Layout gewöhnt man sich?
Alle Punkte sind übersichtlich aufgebaut
Spannung
Takt
Ram
Alles in einzelnen Reitern und leicht zu verstehen