Intel Core Ultra 400: Das sollen die Mainboard-Chipsätze für Nova Lake-S sein
Intel plant laut einem Leak fünf neue 900er-Chipsätze für die Nova-Lake-Plattform alias Core Ultra 400. Eine Budgetklasse in Form eines H900-Chipsatzes fehlt allerdings.
Intels kommende 900er-Chipsätze für die Nova-Lake-S-Plattform sind in ihren vollständigen Spezifikationen aufgetaucht. Der bekannte Leaker "jaykihn0" veröffentlichte auf der X-Plattform die Daten aller fünf Modelle, die zusammen mit den Core-Ultra-400S-Prozessoren auf dem neuen LGA1954-Sockel zum Einsatz kommen sollen.
Die Palette umfasst drei Consumer-Varianten B960, Z970 und Z990, den Business-Chipsatz Q970 sowie den Workstation-Ableger W980. Ein potenzieller H900-Chipsatz ist laut dem Leaker komplett raus.
Zwei PCH-Klassen mit klarer Trennung
Die fünf Chipsätze basieren laut einem vorhergehenden Videocardz-Bericht auf zwei unterschiedlichen PCH-Chips: B960 und Z970 teilen sich demnach dieselbe Grundlage, wobei der B960 per Firmware eingeschränkt wird. Z990, Q970 und W980 nutzen hingegen einen leistungsfähigeren PCH-Chip mit deutlich mehr Anbindungsoptionen, was sich auch in der Liste von jaykihn0 äußert.
- Sowohl der B960- als auch der Z970-Chipsatz mit ihren insgesamt 34 PCIe-Lanes kommunizieren über DMI 5.0 mit zwei Lanes mit der CPU und stellen lediglich 14 PCIe-4.0-Lanes nach unten bereit. Dazu gesellen sich vier SATA-3.0-Ports.
- Einen Unterschied gibt es zwischen den beiden Versionen dann aber doch: Einzig der Z970-Chipsatz führt "IA OC"-Support zum Übertakten der CPU mit; Speicherübertaktungen sollen indes mit beiden Varianten möglich sein.
- Damit ändert sich im Vergleich zum Vorgänger nur wenig: Die Anbindung wird beim Wechsel von DMI 4.0 x4 auf DMI 5.0 x2 zwar modernisiert, an der Geschwindigkeit ändert sich aber nichts. Auch die Ausstattung im Kontext von USB, PCIe und SATA bleibt vollumfänglich identisch.
BCLK-Übertaktung bleibt Z990-Privileg
Das Consumer-Flaggschiff in Form des Z990-Chipsatzes legt in nahezu allen Kategorien eine Schippe drauf. Die höherwertige Variante setzt auf DMI 5.0 mit vier Lanes und bietet im Downstream sowohl 12 PCIe-5.0- als auch 12 PCIe-4.0-Lanes. Die Anzahl an SATA-3.0-Ports geht auf 8 hoch.
Als weiteres Unterscheidungsmerkmal ist die Unterstützung von BCLK-Overclocking zu nennen, die innerhalb der Consumer-Chipsätze explizit nur den Z990-Modellen vorbehalten ist.
Abschließend sind noch die Workstation- respektive Business-Klassen in Form des Q970 und W980 im Leak zu finden. Hier ist mutmaßlich derselbe PCH-Unterbau wie im Z990-Chip zu finden, weshalb sich bei der Anzahl an PCIe-Lanes nichts verändert. Sowohl Q970- als auch W980-Chipsatz verzichten indes (mit Ausnahme von Speicher-OC beim W980) auf OC-Support; die Workstation-Klasse kann dafür auch auf ECC-Speicher zurückgreifen.
Ist Nova Lake-S auf Ihrem Wunschzettel? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
Die ganzen Fortschritte in x86 Archit ekturen in den letzten 20 Jahren waren doch immer ein Fortschritt bei moderner Software die die aktuellswten Compiler nutzen, während ältere Software zurückfällt (aber nicht per se plötzlich langsam wird).
Und wenn ich was von 10% schreibe,würden die meisten was von das ist ja nix schreiben.Das sind die letzten weniggen Prozente die mir noch fehlen.
Ich weis also noch nicht was besser ist.Die einen 5 % kann ich durch 270 erreichen,bei dem wechsel von 265k zum 270.Der rest weis ich nicht ob es den Aufwand wert ist.Eine neu Anschaffung aus Ram,Mainbaord und CPPU wird auf jedenfall für mich teuer als einfach nur die CPU zu Tauschen.
Und für einfach nur noch sparsamer und Kühler als ich dann haben würde,lohnt sich eine neue CPU wohl nicht wirklich.
Es freut mich jedenfalls das ich fast an meinem Ziel angekommen war.
Ich weis wer hat schon das ziel in eine Sackgasse zu gehen.Ich kenne keinen,dann kann ich mich ja so langsam zurück lehnen bei CPU und so.
Die ganzen Fortschritte in x86 Archit ekturen in den letzten 20 Jahren waren doch immer ein Fortschritt bei moderner Software die die aktuellswten Compiler nutzen, während ältere Software zurückfällt (aber nicht per se plötzlich langsam wird).
Apple wird ständig für ihren M1,2,3,4,5 gelobt aber die haben eifnach alles zurückgelassen während der x86 Ansatz immer Rückwärtskompatibilität ist.
Was Intel und AMD machen ist eine Architektur entwickeln die langsam forwärts schreitet ohne "alte" Software drastisch zu benachteiligen.
Klar, wenn sie es wie Apple machen würden, müsste man wohl vielleicht auch alle paar Jahre überlegen ob man die alte Software auf neuen CPUs noch einsetzen möchte.