Freie Sicht voraus: Asus mit Mainboards, deren Anschlüsse auf der Rückseite liegen

37
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Freie Sicht voraus: Asus mit Mainboards, deren Anschlüsse auf der Rückseite liegen (1)
Quelle: Bilibili, Asus

Bastlern, die Hardware auch als Hingucker betrachten, kann das eine oder andere Kabel ein Dorn im Auge sein. Asus exprimiert nun mit Mainboards, deren Anschlüsse auf der Rückseite liegen, und will sich dazu Gehäusehersteller ins Boot holen.

Die Zeiten von Plastikbombern als Gehäuse, grasgrünen Platinen und rein zweckmäßigen Kühlern sind schon lange Vergangenheit. Nicht jedem bedeutet Optik alles, wichtig ist sie aber vielen und das spiegelt sich in verschiedenen Design-Elementen wider: bis hin zu kunstvoll verkleideten Kabeln und aufwendigen Leuchtelementen. Asus scheint im Rahmen einer "DIY-APE Revolution" nun sogar die Verkabelung gänzlich aus dem Sichtfeld verbannen zu wollen.

Dabei verschwinden die Anschlüsse natürlich nicht vollständig, sie wandern einfach nur auf die Rückseite. Die über das chinesische Portal Bilibili gezeigten Mainboards verlegen dabei sowohl die Stromanschlüsse als auch SATA-, USB-, Lüfter- und Frontpanel-Anschlüsse nach hinten. Dem Video zufolge könnten Intel-Boards mit B660-, B760- und H610-PCH wie AMD-Platinen mit B650 involviert sein.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ebenfalls interessant: Ryzen 7000: B650-Mainboards von MSI starten laut Händler bei 200 US-Dollar

Selbstredend lassen sich Anschlüsse nicht willkürlich auf die Rückseite verlegen. Am Ende müssen auch noch die Gehäusehersteller mitmachen - es sei denn, man verfolgt wie Gigabyte bei "Stealth" einen geschlossenen Ansatz. Asus habe sich daher Sama, Lian Li, Cooler Master, Cougar, Phanteks und Jonsbo ins Boot geholt.

Es bleibt festzuhalten, dass Asus derartige Design (noch) nicht offiziell vertreibt, wohl aber daran experimentiert. Wann und in welchem Umfang Asus die "DIY-APE Revolution" nun wirklich zündet, bleibt abzuwarten. Außerhalb des Kreises der Enthusiasten dürfte der potenzielle Kundenkreis eher überschaubar ausfallen, entsprechend kostspielig wären derartige Platinen. Hinzu kommt, dass sich selbst Bastler nicht notwendigerweise an Kabeln stören. Sie kann man schließlich hübsch ummanteln und dadurch ganz eigene Akzente setzen.

Quelle: "harukaze5719", Asus via Bilibili, Videocardz

37
    • Kommentare (37)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von TheGermanEngineer
        Ich hab eben in die Spezifikation geschaut, der Standard umfasst Größe der Boards, Befestigungspunkte, Position und Größe des I/O-Bereichs und die Position der Erweiterungsslots. Der ATX-Stecker an sich wird zwar spezifiziert, es ist aber nicht festgelegt wo und auf welcher Seite er platziert werden muss.
        Von dieser Seite gibt es nichts, was dagegen sprechen würde.
        Wenn man bei neuen Gehäusen einfach gewisse Bereiche freilässt, die direkt unter dem Rand des Mainboards liegen, sollte das ohne nennenswerte Einschränkungen möglich sein. Entweder nutzt man es, oder auch nicht.
        Die Vorschläge hier verstoßen eklatant gegen die maximale Höhe rückseitiger Bauteile. Einen Single-SATA-Port und Lüfter-Anschlüsse würde man gewinkelt knapp hinbekommen, aber alles andere bedeutet letztlich, dass die Platine nicht mehr ATX-kompatibel ist.
        Und wenn man den ATX-Standard sowieso aufgibt, sodass ein proprietärer Barebone bei rauskomen muss, dann stellt sich für mich ganz klar die Frage: Warum sollte man es bei so einer Mini-Änderung belassen und nicht gleich noch ein paar Mängel mehr beheben?
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von TheGermanEngineer
        Ich hab eben in die Spezifikation geschaut, der Standard umfasst Größe der Boards, Befestigungspunkte, Position und Größe des I/O-Bereichs und die Position der Erweiterungsslots. Der ATX-Stecker an sich wird zwar spezifiziert, es ist aber nicht festgelegt wo und auf welcher Seite er platziert werden muss.
        Von dieser Seite gibt es nichts, was dagegen sprechen würde.
        Wenn man bei neuen Gehäusen einfach gewisse Bereiche freilässt, die direkt unter dem Rand des Mainboards liegen, sollte das ohne nennenswerte Einschränkungen möglich sein. Entweder nutzt man es, oder auch nicht.
        Die Vorschläge hier verstoßen eklatant gegen die maximale Höhe rückseitiger Bauteile. Einen Single-SATA-Port und Lüfter-Anschlüsse würde man gewinkelt knapp hinbekommen, aber alles andere bedeutet letztlich, dass die Platine nicht mehr ATX-kompatibel ist.
        Und wenn man den ATX-Standard sowieso aufgibt, sodass ein proprietärer Barebone bei rauskomen muss, dann stellt sich für mich ganz klar die Frage: Warum sollte man es bei so einer Mini-Änderung belassen und nicht gleich noch ein paar Mängel mehr beheben?
      • Von TheGermanEngineer BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von rum
        netter, kleiner ITX-Mini, den Du Dir da gebaut hast
        Vielen Dank, deshalb kenne ich die Spezifikationen auch halbwegs gut. Ohne die zu kennen wäre das Projekt nicht umsetzbar gewesen
      • Von rum BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von TheGermanEngineer
        Ich hab eben in die Spezifikation geschaut, der Standard umfasst Größe der Boards, Befestigungspunkte, Position und Größe des I/O-Bereichs und die Position der Erweiterungsslots. Der ATX-Stecker an sich wird zwar spezifiziert, es ist aber nicht festgelegt wo und auf welcher Seite er platziert werden muss.
        Von dieser Seite gibt es nichts, was dagegen sprechen würde.
        Wenn man bei neuen Gehäusen einfach gewisse Bereiche freilässt, die direkt unter dem Rand des Mainboards liegen, sollte das ohne nennenswerte Einschränkungen möglich sein. Entweder nutzt man es, oder auch nicht.
        Ist ja gar nicht so schlecht bzw. hätte ich das nicht gedacht.
        Vielleicht gibts ja bald Gehäuse mit ausreichend "rückseitiger Tiefe" - aufs Mainboard bezogen.
        Dann wären wir den allgemeinen Kabelsalat auf immer der selben Seite evtl. los.

        Post Skriptum: netter, kleiner ITX-Mini, den Du Dir da gebaut hast
      • Von TheGermanEngineer BIOS-Overclocker(in)
        Wäre mir neu, dass die Höhe der Standoffs festgelegt ist, kannst du die Quelle dazu nennen? Das würde mich echt interessieren.
        Ich sehe das nicht so kritisch.
      • Von wuselsurfer Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Danizo
        Das hat doch nur Vorteile...
        Na Ja ... .

        Man muß aber auch mshr Platz hinterm Mainboard haben für die Kabel.
        Das ist jetzt schon knapp.

        Und ein Adapter für den 24poligen ATX-Hauptstecker baue ich mir sicher nicht als Hauptfehlerquelle ein.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk