Arrow Lake: Intel besteht auf das Baseline-Profil - auf allen Mainboards enthalten

20
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Arrow Lake: Intel besteht auf das Baseline-Profil - auf allen Mainboards enthalten
Quelle: Intel

Angeblich will Intel auch bei Arrow Lake wieder die Implementierung eines Baseline-Profils in allen Mainboards durchsetzen. Gleichzeitig bleibt es den Mainboard-Herstellern aber offen, weitere Profile anzubieten.

Nachdem über Monate zuerst vereinzelt und schließlich immer häufiger Berichte über Probleme mit manchen Raptor-Lake-Prozessoren aufgekommen waren, forcierte Intel die Integration eines neuen "Baseline"-Profils in alle UEFIs. Dadurch sollte sichergestellt werden, dass die Prozessoren mit allen Mainboards mit den von Intel vorgesehenen Werkseinstellungen betrieben werden können. Die Ursache für die frühe Alterung der Chips war zwar am Ende eine andere - sie wird derzeit per Mikrocode-Update verteilt. Trotzdem will Intel das Baseline-Profil aber offenbar beibehalten.

Baseline bleibt Pflicht

Das behauptet zumindest die Webseite Benchlife. In einem neuen Artikel wird dort zunächst Bericht der Website HKEPC bestätigt, dass die neuen Arrow-Lake-Prozessoren - alias Core Ultra 200 -tatsächlich erst am 24. und nicht am 17. Oktober erscheinen sollen. Die Vorstellung der Prozessoren und der passenden Mainboards mit Z890-Chipsatz soll aber, wie ursprünglich geplant, trotzdem schon am 10. Oktober stattfinden. An diesem Tag werden angeblich auch erste Platinen gezeigt - und diese sollen durchweg über ein Baseline-Profil verfügen.

Die Vermutung liegt also nahe, dass Intel den Mainboard-Herstellern auch bei der neuen Generation - und künftig womöglich immer - vorschreibt, die Werkseinstellungen per Profil durchzusetzen. Vermutlich dürfte das Baseline-Profil dabei auch die neue, verpflichtende Standardkonfiguration sein. Gleichzeitig ist es den Mainboard-Herstellern laut Benchlife aber auch erlaubt, erneut eigene Profile zu implementieren. Diese können beispielsweise höhere Powerlimits enthalten und den Prozessoren somit - auf Kosten der Effizienz - etwas mehr Leistung entlocken.

Ebenso interessant: Intel Core Ultra 200: Einzelhändler listet erste Prozessoren

Falls der Bericht am Ende zutrifft und die Mainboards für die neuen Arrow-Lake-Prozessoren tatsächlich durchgehend mit einem Standardprofil ausgeliefert werden, wäre das wohl sowohl für Endkunden als auch für die Tester ein Gewinn. Denn beide Seiten könnten sich damit darauf verlassen, dass die Leistung der neuen Core-Ultra-200-CPUs bei unterschiedlichen Mainboards weitgehend identisch ist. Ob es wirklich so kommen wird, bleibt aber natürlich abzuwarten. In vier bis sechs Wochen dürfte man hier mehr wissen.

Wird Arrow Lake/Core Ultra 200 für Intel ein großer Wurf? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle Benchlife via Videocardz

20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von meckswell
        Wenn ich Intel wär, ich würd 125/253 ins Bios zementieren und niemals würd auch nur eine CPU verrecken.
        So einfach war das Problem leider nicht. Auch CPUs die auf Baseline liefen konnten mit dem alten Microcode beschädigt werden da es falsche VID-Anforderungen gab.
        Aber wie gesagt, die Problemursache wurde ja gefunden und behoben (und dabei sogar noch eine zweite bisher unbekannte mit gefunden und behoben - der TVB hatte auch einen Bug) so dass DAS bei Arrowlake sicher nicht mehr passiert.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von meckswell
        Wenn ich Intel wär, ich würd 125/253 ins Bios zementieren und niemals würd auch nur eine CPU verrecken.
        So einfach war das Problem leider nicht. Auch CPUs die auf Baseline liefen konnten mit dem alten Microcode beschädigt werden da es falsche VID-Anforderungen gab.
        Aber wie gesagt, die Problemursache wurde ja gefunden und behoben (und dabei sogar noch eine zweite bisher unbekannte mit gefunden und behoben - der TVB hatte auch einen Bug) so dass DAS bei Arrowlake sicher nicht mehr passiert.
      • Von meckswell Freizeitschrauber(in)
        Wenn man bedenkt dass PL Auto (4096/4096) bereits OC ist und Standard setzen von MCE ebenfalls OC ist, dann bin ich zu 100% sicher, dass CPUs (die Dicken) dadurch beschädigt werden konnten.

        Baseline is oke, aber da hält sich doch eh kein Retailkäufer daran.

        Wenn ich Intel wär, ich würd 125/253 ins Bios zementieren und niemals würd auch nur eine CPU verrecken. Und es ist für die Umwelt besser. Die wo nach uns kommen, wollen auch noch das Licht einschalten können, und deren Kinder natürlich auch.
      • Von Sir Demencia Freizeitschrauber(in)
        Das ist in meinen Augen genau der richtige Schritt von Intel. Und mit genau dem Prifil sollten die CPUs getestet werden. Und mit dem Profil erreichte Leistung sollte beworben werden dürfen von Intel. Die Boardhersteller müssten due Boards auch mit diesen Einstellungen ausgeliefert werden. Alles andere ist OC.
      • Von Raffnek30000 Software-Overclocker(in)
        Zitat von pdk
        Die Frage die sich mir stellt, gibt es auch andere Profile die von Haus aus auf dem Mainboard sind?
        Ist die CPU für die Benutzung dieser "OC Profile" dann durch Intel abgesichert oder ist es mein Risiko?
        Wie sieht es mit RAM OC aus? Darf ich auch nur hier das "Baseline" von Intel nehmen? Glaub das waren 5600MT/s?

        Fragen über Fragen
        oc ist nie von garantien abgedeckt, warum sollte das der fall sein? in dem fall betreibst du halt auf eigenen risiko die systeme ausserhalb der specs.
      • Von Gast1754557804
        Zitat von TriadFish
        Und warum nicht? Eigentlich ist ein Baseline-Profil sogar die Grundlage um wieder Vertrauen bei der Community aufzubauen, denn ohne dieses könnte wieder jeder Mainboard Hersteller machen was er will.
        Erst mit der 13. und 14. Gen war das notwendig. Und da kommen mir wieder Gedanken hoch, ob die kommende Gen nicht auch davon betroffen sein könnte.

        Zitat von TriadFish
        Es ist vollkommen normal, dass Hardware schneller verschleißt, wenn diese weit außerhalb der Spezifikationen betrieben wird, daher war es von Intel in der Vergangenheit ein großer Fehler so große Freiräume zu lassen und im Prinzip überhaupt nichts vorzugeben.
        Was über viele Jahre nicht gejuckt hat. Und es auch nicht musste. Selbst mein uralter Core i7 4960X läuft heute noch weit übertaktet ohne Probleme.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk