AMD X570S: Neue Chipsatzbezeichnung bei Gigabyte-Mainboards - für CPU-Refresh?

18
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD X570S: Neue Chipsatzbezeichnung bei Gigabyte-Mainboards gesichtet
Quelle: PC Games Hardware

Die Listung neuer Gigabyte-Mainboards mit einem "X570S" benannten Chipsatz wirft derzeit noch Fragen auf, jedoch wird sich dies wohl mit einem CPU-Refresh aufklären.

Während der mit den Ryzen-3000-Prozessoren eingeführte X570-Chipsatz in diesem Juli zwei Jahre alt wird, könnte es auf absehbare Zeit eine Neuauflage mit "S"-Suffix geben, wie aktuell neue Importeintragungen in der Zertifizierungsdatenbank der Eurasian Economic Commission (EEC) nahelegen. Demnach hat Gigabyte gleich acht "X570S"-Mainboards eingereicht, wobei es sich um den bisher ersten Hinweis auf solch aktualisierte Mainboard-Modelle handelt, die vermutlich speziell für den bereits kolportierten CPU-Refresh auf Basis von "Zen 3+" gedacht sind.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Laut videocardz.com ist dabei neben noch unbekannten technischen Aspekten mit etwaigen Änderungen am I/O-Layout gegenüber dem Original auch noch unklar, wofür das "S" steht, wobei etwa "Super" denkbar wäre, aber ebenso gut auch jede andere dahingehend passende Bezeichnung. Derweil sei es auch möglich, dass der Namenszusatz einfach eine herstellerspezifische Benennung für die neuen Mainboard-Modelle ist, während ein neuer Chipsatz direkt von AMD als etwas unwahrscheinlicher gilt.

Laut bisherigen Gerüchten soll AMD aber wohl noch in diesem Jahr neue Prozessoren auf Basis der designierten "Zen 3+"-Architektur mit dem Codenamen "Warhol" auf den Markt bringen, über die noch wenig bekannt ist, außer dass sie wohl einen Leistungszuwachs durch eine ausgereiftere Fertigung der aktuellen "Zen 3"-Kerne der Ryzen-5000-Reihe bieten sollen. Einen solchen Refresh gab es auch bereits letztes Jahr bei den "Zen 2"-Kernen des "Matisse Refresh", auch bekannt als Ryzen 3000 XT. Dabei steht derzeit auch noch "Zen 3+" als offizielle Bezeichnung infrage, heißt es, obgleich die Gerüchteküche diese bereits seit einiger Zeit nennt.
Die aktuellen AMD-Chipsätze im Vergleich Quelle: PC Games Hardware Die aktuellen AMD-Chipsätze im Vergleich

18
    • Kommentare (18)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von AlphaMale Software-Overclocker(in)
        Bei dem Artikel nur ein Wort PCGH: OMG
      • Von AlphaMale Software-Overclocker(in)
        Bei dem Artikel nur ein Wort PCGH: OMG
      • Von LastManStanding Volt-Modder(in)
        Ich warte ja noch das jemand mit Ahnung und Möglichkeiten ein besseres Ryzen 5000(+) UEFI für mein C6H X370 bastelt. diese ASRock UEFI Version ist mir Suspeckt. Wär doch nett^^ Dann hätt´ ich noch ne Option wenn die Ersten "AM5" nicht lieferbar oder schlecht lauffähig sind. Ich zahle auch dafür!
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von BxBender
        wenn jetzt noch ein Zen 3+ dazwischengeschoben wird, und dieser noch DDR4 hat, wird der dann auch noch im alten 570er laufen? also ist wirklich erst mit dem Zen 4 und den weitreichenden angekündigten technischen Änderungen wie z.B. DDR5 ein neues Mainboard notwendig???
        Mit DDR5 ist zwingend ein neues Mainboard nötig, weil man ja neue Slots braucht. Alles bis dahin ist Glaskugelpoliererei: Allgemein wird angenommen, dass AMD spätestens mit Zen 4 auch einen neuen Sockel bringt. Zum einen weil DDR5 ein paar wenige Kontakte extra braucht und es bislang keinen Hinweis gibt, dass der AM4 noch Reserven hat (im Gegenteil: Seit Einführung bleiben acht vorhandene PCI-E-Lanes ungenutzt, mutmaßlich aus Mangel an Kontakten). Zum anderen weil die Packages seit Matisse extreme Rerouting betreiben müssen, um die für monolithische Prozessoren symmetrisch angeordnete Kontakte mit den asymmetrisch verteilten Controllern eines Chiplet-Designs zu verbinden. Aber niemand weiß, ob AMD diesen Schritt erst mit Zen 4 geht. Da man den IOD unabhängig von den Kernen austauschen kann und vollkommen unabhängig davon im neuen Sockel auch die alten Schnittstellen anbieten könnte, wäre ein Sockelwechsel auch vor Zen 4 möglich. Das ist sogar eine der möglichen Theorien für Warhol, neben minimalen Änderungen an den CCX: Neuer IOD, neue Plattform. Und damit auch Zwang zu neuen Mainboards.

        Wenn Warhol im Sockel AM4 bleibt, wäre die Kompatibilität dagegen eine reine Firmware-Frage. Jede AM4-CPU läuft physisch in jedem AM4-Mainboard (mit ausreichender Spannungsversorgung), unabhängig vom I/O-Hub. Und das ist wörtlich gemeint: Der I/O-Hub ist nicht "egal", sondern ein "unabhängig"es Thema, da alle AM4-Prozessoren System on a Chips sind, die auch ganz ohne I/O-Hub laufen würden. Aber es braucht eben auch eine passende Firmware und da hat sich AMD in letzter Zeit zunehmen restriktiver gezeigt. Ich glaube nicht, dass sie bei einem Mini-CPU-Update künstliche Sperren einrichten werden, aber es wäre denkbar, dass vor-2020-I/O-Hubs nur noch optional unterstützt werden und es den Mainboard-Herstellern überlassen bleibt, für Kompatibilität zu sorgen. (Ähnlich Zen 3 auf 400er- und Zen 3 auf 300er-I/O-Hubs)
      • Von Olstyle Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Cosmas
        Der Witz ist das, zumindest bei Gigabyte, die MiniQuirle eh nicht laufen, wenn man ein halbwegs aktuelles UEFI verwendet.
        Irgendwie scheinen die Hersteller da allmählich mutiger zu werden. Mein billig ASRock hat auch mit dem letzten UEFI Update eine (Semi-)Passivfunktion bekommen.
      • Von Cosmas BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Homerclon
        Dann verzichten vlt. tatsächlich die Hersteller bei mehr Boards auf den Mini-Quirl.
        Der Witz ist das, zumindest bei Gigabyte, die MiniQuirle eh nicht laufen, wenn man ein halbwegs aktuelles UEFI verwendet.
        Dann gibt es da nämlich keine Profile und auch keine anderen Einstellmöglichkeiten mehr und in SIV's Hardwaremonitor ist der PCH zwar noch aufgeführt, steht da aber permanent bei 0RPM im Smartfan ist er hingegen gar nichtmehr aufgeführt.^^

        Mit anderen Worten: der läuft eh schon seit langem voll passiv und war mit dem silent Profil davor, auch nicht zu hören.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Ich bin mal gespannt was es mit den neuen Brettern dann auf sich hat, aber kaufen werden ich eh erst wieder eines wenn DDR5 ins Haus steht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk