AMD B840: Technischer Rückschritt oder schlauer Einfall?

17
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD B840: Technischer Rückschritt oder schlauer Einfall?
Quelle: PCGH

AMDs neuer I/O-Hub B840 aus der Einstiegsklasse für AM5-Mainboards hat es in die PCGH-Redaktion geschafft und so bisherige Unklarheiten ausgeräumt.

In Sachen PCI-Express-Anbindung, Lane-Anzahl und Port-Verfügbarkeit gab es vor der Anfang des Jahres erfolgten Markteinführung von AMDs B840 noch widersprüchliche Angaben. Mit dem Asus Prime B840-Plus hat es jetzt ein entsprechendes Mainboard in die Redaktion geschafft und die genaue Ausstattung offenbart. In einem aktuellen Video zum Thema dröselt PCGH die technischen Details auf und gibt eine Einschätzung zum günstigsten I/O-Hub für AMDs AM5-Plattform, der noch auf AM4-Technik zurückgreift.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Der komplett auf PCI-E 5.0 verzichtende Chipsatz bietet demnach bei den CPU-Lanes, von denen alle 24 nutzbar sind, 4.0-Geschwindigkeit, während bei der restlichen Anbindung lediglich PCI-Express 3.0 beherrscht wird. Ursächlich hierfür ist, dass AMD im Gegensatz X870(E), B850, X670(E), B650(E) und A620 nicht auf den AM5-typischen Promontory-21-Chip setzt, sondern auf den schon beim A620A wiederverwendeten Promontory 19, der wiederum seit 2020 als B550 bekannt ist.

Die Ressourcenfreischaltung beim B840 entspricht dabei dem B550 (nur die SATA-Flexibilität wurde geringfügig eingeschränkt) und umfasst somit 10 PCI-E-Lanes ohne SATA-Überschneidungen. Im Gegenzug gibt es mehr M.2- und/oder Erweiterungsslots, während es einstiegstypisch abseits vom RAM keine offizielle Übertaktungsunterstützung für die CPU gibt. Wer alte Hardware lange und in großer Zahl weiternutzt, für den kann der B840 auch laut Fazit in unserem aktuellen Chipsatz-Vergleich durchaus attraktiv sein, wobei auch eine angemessene preisliche Abstufung zu den höheren Klassen gegeben sein sollte.

Ihre Meinung ist gefragt!

Was sagen Sie zu dem Video? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

17
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        ALC 897.
        Das scheint mittlerweile der Standard zu sein, wenn nichts angegeben wird. Ich kann zwar nur eingeschränkt etwas zu Boards <<150 Euro sagen, aber noch einfachere/ältere Chips habe ich schon länger nicht mehr gesehen.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        ALC 897.
        Das scheint mittlerweile der Standard zu sein, wenn nichts angegeben wird. Ich kann zwar nur eingeschränkt etwas zu Boards <<150 Euro sagen, aber noch einfachere/ältere Chips habe ich schon länger nicht mehr gesehen.
      • Von Epohwena Schraubenverwechsler(in)
        Ich finde den B840 perfekt für den 8700G der kann eh nicht Pcie 5.0.
        Aber weiß jemand was auf dem Asus B840 Plus für ein Soundchip verbaut ist ? Überall steht nur Realtek......
      • Von hennie7d Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Ok, danke.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Millennial_24K
        Mein einziges Problem mit dem B840 ist sein Name. AMD hat sich leider vom Ax20 Schema verabschiedet, welches sich (selbst für einen Hardwarelaien) deutlich vom Mittelklasse-Chipsatz Bx50 unterschieden hat. Das hat mir persönlich besser gefallen.
        Die "x40" ist gerechtfertigt, verglichen mit dem A620 liegt die Ausstattung nah am Bx50-Niveau. Aber das ein nicht für OC freigegebener I/O-Hub jetzt "B" heißt ist schon ärgerlich. "A840" wäre der passendere Name gewesen. Aber systematische Namensvergabe würde ich allgemein nicht zu AMDs Stärken zählen.

        Zitat von Homerclon
        Falls ich dich nicht Missverstanden habe:
        Die CPUs haben 28 Lanes, 4 davon sind für die Anbindung des IO-Hub reserviert.
        Bei APU - und deren CPU-Ableger weil die iGP deaktiviert sind -, sind es je nach Modell insgesamt 20 oder 14. Auch bei denen muss man dann nochmal 4 für den IO-Hub abziehen.

        Bei den AM5-CPUs haben viele sich angewöhnt die 4 Lanes welche für den IO-Hub reserviert sind, nicht mehr zu erwähnen. Zumal es (zumindest für Endkunden) eh keine Möglichkeit gibt die Zen4 und Zen5 (Desktop) CPUs und APUs ohne einen IO-Hub zu nutzen. Bei AM4 gabs noch die B300 / X300, die keinen IO-Hub hatten, sondern nur eine Feature-Liste die eingehalten werden musste, alle Aufgaben des IO-Hub wurden dort von der CPU / APU übernommen.
        Im Gegensatz zu AM4, wo man noch mit für Anwender nicht nutzbaren Ressourcen geworben hat, gibt AMD bei AM5 selbst nur noch die freien Lanes an. Wäre da nicht die Überlappung bei Promontory 19, wir könnten nicht einmal mit Sicherheit ausschließen, dass die I/O-Hub-Anbindung proprietär und nicht mehr mit PCI-E arbeitet. (Vergl. Intel: Da wurde DMI, mittlerweile ×8, nie mitgezählt, da es zwar auf PCI-E basiert, aber eben nicht das gleiche und auch nicht zugänglich ist.)

        Zitat von Homerclon
        Der USB4-Zwang besteht ja nur bei den X800er, bei den B800er ist es Optional.
        Geizhals führt 42 B850 (37) und B840 (5), aber nur eines davon mit USB4. Das ist aber auch in Preisregionen platziert, in denen man X670E / X870E bekommt.

        Hätte AMD die B800er nicht erst dieses Jahr veröffentlicht, hätte ich mir ende November vielleicht kein X670E bestellt. Die X800er waren aufgrund des USB4-Zwangs keine Option, und auch wenn es inzwischen mind. 2 gibt in denen man Wahlweise USB4 oder ein M.2 oder beide aber mit reduzierter Leistung nutzen kann, so sind mir diese zu teuer.
        Allerdings sind die B850 die für mich in Frage gekommen wäre, auch nicht viel günstiger als ich für mein X670E gezahlt habe, und mit dem hab ich ein paar Lanes mehr = weniger Sharing.
        Es fehlt einfach ein "B850E", also bei Anwendung des neuen Nomenklatur ein Dual-Chipsatz ohne USB4-Zwang aka ein X670(E)-Rebrand. Beim X-Line-Up hat sich AMD offensichtlich in die Featuritis verrannt und wollte auf Teufel komm raus mit USB4 werben, bevor Intel die erste entsprechende Plattform rausbringt. Ein Gefühl für den tatsächlichen Bedarf auf Anwenderseite scheint man dagegen nicht zu haben.

        Zitat von hennie7d
        Undervolting (also so ein negatives PBO-Offset) geht lt. Video wahrscheinlich auch nicht oder?

        Das wäre eigentlich für mich der einzige Grund warum ich dann doch lieber auf den B850 gehen würde.
        Ich werde es mir nochmal näher angucken, wenn ich B840 systematisch teste. Aber ich erwarte, dass, wie bei A620, einfach sämtlicher Einfluss auf PBO gestrichen wurde.
      • Von |L1n3 Software-Overclocker(in)
        Also solang es sich preislich entsprechend einsortiert, find ich das gut. Für reine Office/Surf-PCs vollkommen ausreichend, wenn man da mit einer AM5-APU arbeitet benötigt man selbst die vorhanden PCIe lines quasi nicht. Es reicht völlig aus wenn die M2-SSD dann mit PCIe4.0 x4 angebunden ist, vorallem solange PCIe5.0 SSDs nur im hochpreis-Segment verfügbar sind.
        Oft bedienen die Hersteller das low-End ja garnicht mehr, siehe nVidia wo solche Grafikkarten quasi nichtmehr vorhanden sind, schränkt dann leider die CPU wahl direkt auf solche mit integrierter Grafik ein, wenn man nicht gleich noch 250€ für eine simple Grafikkarte ausgeben will, die nicht hoffnungslos veraltet ist.
        Da find ich die Kombo eigentlich sehr clever.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk