Asus: Mehr DDR5-Speicher für AMD Ryzen und Intel Core

11
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Asus: Mehr DDR5-Speicher für AMD Ryzen und Intel Core
Quelle: Asus

Nachdem es die Hersteller MSI und ASRock bereits vorgemacht hatten, ist jetzt auch Asus nachgezogen und unterstützt jetzt bis zu 256 GiByte DDR5-Speicher mit 64 GiByte großen Modulen auf aktuellen Mainboards für AMD Ryzen und Intel Core.

Wie Asus in einer offiziellen Pressemitteilung bekannt gegeben hat, erhalten fast alle aktuellen Mainboards des Herstellers, ganz gleich, ob für AMDs Ryzen 7000 oder Intels Core 13000 und 14000 ein entsprechendes BIOS-Update mit einer aktualisierten Firmware, um dann mit den neusten 64 GiByte großen DDR5-Speichermodulen eine Gesamtspeicherkapazität von bis zu 128/256 GiByte zu unterstützen. Aktuelle Prozessoren der Serie Ryzen 7000 sind in der Regel bereits kompatibel.

AM5-Mainboards benötigen in der Regel kein BIOS-Update

Die AM5-Mainboards mit den Chipsätzen X670(E), B650(E) und A620 für AMD Ryzen 7000 ("Raphael") und Ryzen 7000X3D ("Raphael-X") sowie die neuen Desktop-APUs Ryzen 8000G ("Hawk Point") sind bereits allesamt aktualisiert, sofern ein BIOS eingesetzt wird, welches im Jahr 2024 veröffentlicht wurde. Hier ist keine Aktualisierung der BIOS-Version sowie der UEFI-Firmware nötig. Seine Aktualisierungen für die Platinen mit Intel-CPUs finden sich hier:

Die Update umfassen die Chipsätze Z790 und B760 sowie Z690, W680 und Q670. Ob später auch noch Mainboards mit dem B660-Chipsatz ein entsprechende Aktualisierung erhalten, ließ Asus bislang noch offen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Asus

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von kawanet
        Im Übrigen ist es dem Spiel sehr wohl egal, welche Latenz anliegt, das spult sein Programm auch so ab.
        Deswegen ist RAM mit weniger Takt und straffen Timings für gewöhnlich schneller als RAM mit viel Takt und lockeren Timings. Sorry, aber du hast keine Ahnung wovon du redest. Belassen wir es dabei, ist nur Zeitverschwendung.
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von kawanet
        Im Übrigen ist es dem Spiel sehr wohl egal, welche Latenz anliegt, das spult sein Programm auch so ab.
        Deswegen ist RAM mit weniger Takt und straffen Timings für gewöhnlich schneller als RAM mit viel Takt und lockeren Timings. Sorry, aber du hast keine Ahnung wovon du redest. Belassen wir es dabei, ist nur Zeitverschwendung.
      • Von Gast1717146601
        Zitat von Atma
        Wir sind hier bei PC Games Hardware. Games ist es nicht egal welche Latenz anliegt.
        Wir sind hier in einem Forum, welches auch Anwendungen beinhaltet. Und auch wenn's man/n's kaum glauben mag, aber so ne Kiste lässt sich abseits des Spielspaßes auch anderweitig verwenden. Das zeichnet ja solch einen Rechenknecht aus, eben weil der flexibler einsetzbar ist.

        Im Übrigen ist es dem Spiel sehr wohl egal, welche Latenz anliegt, das spult sein Programm auch so ab. Einzig der Nutzer entscheidet, wie die Prioritäten gesetzt werden. Der Vergleich mit dem Verkehr passt m. E. sehr wohl, oder hätte ich lieber antworten sollen, wen interessiert's?

        mit frdl. Gruß
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von kawanet
        Doch, weil's der Anwendung relativ Wurscht ist, welche Latenz anliegt.
        Wir sind hier bei PC Games Hardware. Games ist es nicht egal welche Latenz anliegt.

        Zitat von kawanet
        Okay, nehmen wir mal deinen SuperDuper 4000er als Bsps. Gemessen am prozentualen Aufpreis wäre mit welcher prozentualen Steigerung zu rechnen?
        Bei deinem Ryzen eher mit keinem, mit 4000 MHz RAM-Takt müsstest du auf den 1:2 Modus umschalten was bei Zen keinen Sinn macht. 3600 oder 3800 mit CL15/CL16 sind für gewöhnlich aber immer drin.

        Zitat von kawanet
        Bleibt die Frage, wie sich das im realen Leben gestaltet, bspw. den Verkehr betreffend, so z. B. wenn dein Gegenüber in einem lahmeren Fahrzeug oder gar auf einem Drahtesel Platz nimmt. Erolgt dann auch solch ein Kommentar?
        Was soll der dämliche Vergleich jetzt?
      • Von Jaffech BIOS-Overclocker(in)
        Ich sehe schon die ersten User "wieso funktionieren meine 256GiB mit 6000er EXPO nicht?"
      • Von Gast1717146601
        Zitat von Atma
        Es ist nicht relativ....
        Doch, weil's der Anwendung relativ Wurscht ist, welche Latenz anliegt.

        Zitat von Atma
        Nicht wenn es DDR4 mit 4000 MHz und 16-16-16-32 Timings gibt. Im CPU Limit macht das zudem definitiv deutlich mehr als 1-4% aus
        Okay, nehmen wir mal deinen SuperDuper 4000er als Bsps. Gemessen am prozentualen Aufpreis wäre mit welcher prozentualen Steigerung zu rechnen?

        Abseits davon gilt es in unserem Haushalt einen vertretbaren Kompromiss zu finden, der alle Personen berücksichtigt. Ergo entscheidet vorrangig der Preis, welches Produkt hier Einzug hält. Sowie hier Stabilität im Vordergrund steht und nicht max. Taktraten. Sprich, wie unschwer zu erkennen, setzen wir gänzlich andere Prioritäten.

        Bleibt die Frage, wie sich das im realen Leben gestaltet, bspw. den Verkehr betreffend, so z. B. wenn dein Gegenüber in einem lahmeren Fahrzeug oder gar auf einem Drahtesel Platz nimmt. Erolgt dann auch solch ein Kommentar?

        Zitat von Atma
        ist halt unfassbar lahm ...
        mit frdl. Gruß
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk