Jiushark M.2 Three: Tower-Kühler mit optionalem Lüfter für M.2-SSDs
Aus China kommt ein neuer Kühler für M.2-SSDs. Der M.2 Three vom PC-Komponentenhersteller Jiushark bedient das Towerdesign mit einer Höhe von über 8 cm und lässt sich mit einem Lüfter ausstatten. Laut eines vom Hersteller beigefügten Kühlleistungsdiagramms senkt der M.2 Three die Temperatur um mehr als die Hälfte.
Derzeit geht der Trend in die Richtung, dass M.2-SSDs immer wärmer werden, vor allem mit der Einführung schneller PCI-Express-5.0-fähiger M.2-SSDs, die beispielsweise AMDs kommende Zen-4-Prozessoren begleiten werden. Dafür eignen sich adäquate Kühllösungen, die sich immer häufiger mit einem Aluminium-Tower präsentieren. So etwa auch der M.2 Three vom chinesischen Hersteller Jiushark.
Technische Daten zum Jiushark M.2 Three
Der SSD-Kühler ist laut Herstellerangaben 82 mm hoch, 74 mm lang und 24,5 mm dick. Optional lässt sich auf beiden Seiten des Kühlers ein Lüfter montieren, der die Dicke auf 35,5 mm anwachsen lassen würde. Jiushark liefert dabei einen 6610-Lüfter zum M.2 Three mit, dessen Durchmesser 60 mm beträgt. Außerdem soll sich dieser mit 3.000 U/min drehen können, einen Luftdurchsatz von 23,8 m³/h besitzen und bis zu 25,4 dB(A) an Lärm erzeugen.
Bildergalerie
Der M.2 Three ist, wie beschrieben, ein aus Aluminium gefertigter Block in Tower-Gestalt mit 27 Rippen und vorab aufgetragener Wärmeleitpaste. Zudem fädelt sich eine einzige Heatpipe durch die Rippen des Kühlers, die mit einer Nickel- und Kupferbeschichtung daherkomme. Zur Befestigung des Kühlers an der entsprechenden Stelle prangt weiterhin ein Haltemechanismus aus Edelstahl. Schwer ist der SSD-Kühler allerdings nicht: 113 Gramm soll der M.2 Three auf die Waage bringen, was verglichen mit einem Tower-CPU-Kühler, der schwerer als ein halbes Kilogramm werden kann, recht leicht ist.
Auch interessant: HR-09 2280 Pro: Thermalright veröffentlicht gigantischen SSD-Kühler
Jiushark liefert darüber hinaus zur Veranschaulichung ein Kühlleistungsdiagramm mit. Die drei Balken zeigen die Zustände des M.2 Three, einmal lüftergekühlt und einmal passiv, also ohne Lüfter, neben einer ungekühlten SSD, bei der es sich in Jiusharks Testversuch um eine 980 Pro mit 500 GByte von Samsung bei einer Umgebungstemperatur von 25 Grad Celsius handeln soll.
Das obere Diagramm zeigt dabei die Temperaturen des Flash-NANDs und das untere die Temperaturen des SSD-Controllers. Wenn man dem Diagramm also Glauben schenken kann, reduziert der lüftergekühlte M.2 Three die Temperaturen um mehr als die Hälfte. Der Tower-Kühler von Jiushark soll einerseits mit blankem Aluminium und anderseits als geschwärzte Version erhältlich sein. Letztere ist wohl etwas teurer und kostet umgerechnet 13,30 statt 8,80 US-Dollar.
Quelle: Taobao via Tom's Hardware
Da macht man extra Grafiken, und schon sind alle Klarheiten beseitigt.
Es sollen ja eben NICHT alle Klarheiten beseitigt werden.
~50% niedrigere Temperatur hört sich eben geil an.
Der Hersteller verspricht bei seinem PS5-Heatpipekühler eine Temperaturreduktion um 45 Prozent.
Und ja, ich sage zu deinem Post ansonsten nichts weiter, weil ich dem nicht widersprechen kann. Selbst wenn ich wollte.
Und geht man von der Celsius-Skala aus, kann man eben auch von xy% besseren Temperaturen sprechen. Aber ja, ich ziehe die Differenzen auch den Prozenten vor.
Da macht man extra Grafiken, und schon sind alle Klarheiten beseitigt.
Bitte nochmal genau lesen, worum es in meinen Kommentaren geht. Es geht nicht darum, Kelvin zu benutzen , weil ich die Einheit so geil finde. Es geht einzig und allein um das Thema "Prozent". Wie jeder normale Mensch bevorzuge ich Celsius und lese auch gerne Benchmarks in Celsius. Es geht darum zu verstehen, was 0°C bedeutet und warum es zwar mathematisch nicht falsch, aber völlig sinnlos ist, prozentuale Unterschiede anhand einer Celsius-Skala zu beschreiben. Mit Kühler ist die SSD 38°C kühler als ohne. Völlig korrekt, würde ich auch so sagen (auch wenn der Physiklehrer darauf bestehen würde, dass man hier auch Kelvin zu benutzen hat, aber darum geht es hier eben nicht).
Noch ein paar Zahlenbeispiele:
Rechnen wir mit 0°C als Nullpunkt (77°C, 31°C), kommen wir auf einen Unterschied von ca. 60%.
Nehmen wir 18°C Zimmertemperatur als Nullpunkt (59°C, 13°C über Zimmertemperatur) , kommen wir auf einen Unterschied von sogar 78%.
Rechnen wir mit Fahrenheit (170°F, 88°F) ist es ein Unterschied von 49%.
Wir haben jedes mal den gleichen Kühler und sogar die gleichen Messdaten, dennoch kühlt der Kühler die SSD jetzt einmal um 60%, einmal um 78% und einmal um 49%. Welche Zahl davon ist jetzt die richtige? Kühlt der Kühler in Deutschland besser als in Amerika? Ist es Quantenphysik, und die Kühlleistung ändert sich, je nach dem, ob ich ein Celsius- oder ein Fahrenheit-Thermometer daneben halte? Was sagt uns eine frei wählbare Zahl über diesen Kühler?
Eben nichts, weil sei frei gewählt ist und nichts mit der Leistung des Kühlers zu tun hat.
Es gibt nur einen Nullpunkt, der nicht frei gewählt ist, und das ist eben 0 Kelvin.
Jeder andere Nullpunkt, egal ob es der von Celsius, Fahrenheit oder die Zimmertemperatur ist, führt zu einer willkürlichen Verzerrung der prozentualen Unterschiede und verliert daher an Aussagekraft.
Wie gesagt, hier geht es nicht darum, dass man jetzt unbedingt für alles Kelvin benutzen müsste, aber wenn man prozentual rechnen will, dann muss man eben schon den kompletten Wert betrachten, und nicht mal spontan 273,15°C/K unter den Teppich kehren. Das sind halt eigentlich Physik/Prozentrechnung Basics, und es ist nicht so, als liebe ich Mathe oder Physik, im Gegenteil. Aber ich sehe es halt nicht gerne, wenn ein Hersteller aus einem 11%-Unterschied einen 50%-Unterschied macht einfach weil er die Skala verzerrt.
Wenn es okay ist, zu sagen, die Temperatur ist 50% niedriger mit dem Kühler, dann müssen wir auch akzeptieren, dass der imaginäre M3 einfach 47% schneller ist. Also erlauben wir den Herstellern, und beliebige Zahlen als Verkaufsargumente zu geben, auch wenn diese zu ihren Gunsten verzerrt sind und grundlegende Rechenregeln aus Gewohnheit ignoriert werden.
Got it, Gewohnheit ist wichtiger als Regeln der Physik. Da darf man auch einfach mal falsch rechnen, weil's halt einfacher ist.
Schön gesagt, mit den verschiedenen Einheiten der Temperatur. Ist halt nur schwierig, wenn man nicht checkt, wann man welche Skala benutzen sollte. Was meinst du, wofür es die Kelvin-Skala gibt? Um Mega-Zords zu ärgern, weil sie es nicht kennen? Warum benutzen Physiker nicht einfach Celsius für alles?
Wie hast du das eigentlich damals in der Schule gemacht? Wenn in Mathe oder Physik der Lehrer was als falsch angestrichen hat, hast du dann auch gesagt "Ich habe das bisher aber immer so gerechnet, und Sie sind ein Klugscheißer, nur weil sie auf Ihre korrekten Formeln pochen und mit denen ein anderes Ergebnis haben"? denn an dem Punkt sind wir gerade irgendwie. Nur, weil du nicht verstehst, warum es falsch ist, bedeutet das nicht, dass es richtig ist. "Gewohnheit" ändert leider nicht, wie Physik funktioniert, und wenn wir von Temperaturen reden, ist das eben Physik.
Es steht sogar auf der guten alten Wikipedia:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Aber ja, ich bin ein Klugscheißer, einfach weil ich Fakten behaupte. Wer macht denn sowas. Jetzt lasst doch die armen Hersteller und die, die Prozentrechnung nicht verstanden haben, einfach in Ruhe falsch rechnen. Es reicht ja, wenn sie das Gefühl haben, es sei richtig. Jeder der was anderes behauptet, ist halt ein Klugscheißer. Kann ja nicht sein, dass hier jemand versucht, etwas zu erklären, sodass es Sinn macht. Da muss man sofort zurückschießen um die Faktenresistenz aufrecht zu erhalten.
Was man hier offensichtlich meint ist die Temperaturdifferenz, was aber natürlich ein Unterschied ist. Schade das man hier anscheinend kein Interesse besteht beim kopieren von News diese inhaltlich zu prüfen. Nur weil viele wohl wissen was man meint ist das halt inhaltlich noch lange nicht richtig.