Linux: Patch macht HDMI 2.1 auf AMDs Radeon-GPUs möglich

104
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Linux: Patch macht HDMI 2.1 auf AMDs Radeon-GPUs möglich
Quelle: PCGH

Während das HDMI-Forum offiziell jede Open-Source-Implementierung von HDMI 2.1 blockiert, schafft ein Entwickler jetzt Fakten und veröffentlicht einen Patch, der HDMI 2.1 mit HDR, VRR, FLR und DSC auf Radeon-GPUs unter Linux ermöglicht.

Während das HDMI-Forum, das die offiziellen Spezifikationen für HDMI-Standards verwaltet, nach wie vor jede Open-Source-Implementierung von HDMI 2.1 blockiert, hat ein Entwickler jetzt Fakten geschaffen und veröffentlichte einen Patch, welcher HDMI 2.1 mit HDR, VRR, FLR und DSC mit voller Bandbreite auf AMDs aktuellen Radeon-GPUs unter Linux ermöglicht, wie die Website Phoronix berichtet.

Ich hab's geschafft, HDMI FRL in AMDGPU zu implementieren, was die volle Bandbreite von HDMI 2.1 auf euren AMD-GPUs ermöglicht.

— Michał ("mkopec") Kopeć, Entwickler

Demnach arbeitete der unabhängige Entwickler an diesen Patches, indem er Unterschiede in den Radeon-GPU-Registerzuständen zwischen Windows und Linux analysierte, das Windows-Treiberverhalten betrachtete und auch eigene Erkenntnisse aus dem HDMI-FRL-Trainingscode von AMD/Xilinx einfließen lassen hat. Nach dem aktuellen Entwicklungsstand lassen sich folgende Funktionen bereits nutzen:

  • Training von FRL
  • Video- und Audio-Wiedergabe
  • Hotplug und DPMS funktionieren
  • HDR und VRR funktionieren

Alle Funktionen wurden auf DCN ("Display Core Next") 4.0.1, der flexiblen, hochgradig konfigurierbaren Display-Engine-Architektur aktueller RDNA-4-Grafikkarten, getestet, während Tests älterer Generationen aber noch ausstehen. Neben VRR und HDR funktionieren auch Display Stream Compression und YCbCr 4:2:0.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Während das Projekt, welches auf GitHub zu finden ist, die leidenschaftliche Arbeit eines Open-Source-Entwicklers widerspiegelt, ist es wahrscheinlich, dass es keine kurzfristige Verbesserung für Radeon-Benutzer mit sich bringen wird. Aktuell profitieren einzig Anwender, die ihren eigenen Kernel-Build betreiben.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: GitHub via Phoronix via GamingOnLinux

104
    • Kommentare (104)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Schori Volt-Modder(in)
        Zitat von Tekkla
        Ich verstehe diese immer währenden und so weit vom Ursprungsthema abkommenden Grundsatzdiskussionen nicht. Vor allem dann nicht, wenn es ein oder zwei User sind, die die anderen einfach nur an der Nase durch den Ring ziehen wollen

        Vlt. Wissen die Menschen nicht, dass es die "ignorieren" Funktion gibt? XD
      • Von Schori Volt-Modder(in)
        Zitat von Tekkla
        Ich verstehe diese immer währenden und so weit vom Ursprungsthema abkommenden Grundsatzdiskussionen nicht. Vor allem dann nicht, wenn es ein oder zwei User sind, die die anderen einfach nur an der Nase durch den Ring ziehen wollen

        Vlt. Wissen die Menschen nicht, dass es die "ignorieren" Funktion gibt? XD
      • Von Ellina BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Tekkla
        Ich verstehe diese immer währenden und so weit vom Ursprungsthema abkommenden Grundsatzdiskussionen nicht. Vor allem dann nicht, wenn es ein oder zwei User sind, die die anderen einfach nur an der Nase durch den Ring ziehen wollen
        Verstehe ich auch nicht. Deswegen hab ich mich auch aus-geklickt und nicht animieren lassen da mit hinein zu gehen.

        Welt Weiter Standard sollte auch Standard sein in punkto wie kann oder sollte es verfügbar sein. Und wie du schon schreibst es ist in Prinzip egal. Ob die Geld verdienen oder quellen offen ist. Hauptsache jeder kann den weltweiten Standard out of the box nutzen. Darum geht es.

        Da hat wehr angst irgend ne Markt Monopol zu verlieren. Aber damit ist das Thema auch durch.
      • Von Andreas1975 Volt-Modder(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] ja sorry da habe ich mich mal wieder treiben lassen. Damit soll auch gut sein von meiner Seite.
      • Von Tekkla Volt-Modder(in)
        Ich verstehe diese immer währenden und so weit vom Ursprungsthema abkommenden Grundsatzdiskussionen nicht. Vor allem dann nicht, wenn es ein oder zwei User sind, die die anderen einfach nur an der Nase durch den Ring ziehen wollen

        Fakt ist doch: Da ist eine Technik, HDMI, die ist proprietär. Sie ist aktuell DER weltweite Standard bei der Konnektivität für die Übertragung von AV-Signalen. Und ein Konsortium aus Herstellern verweigert sich (auch gegenüber einem seiner Mitglieder) diese Technik für Millionen von Anwendern weltweit so zu öffnen, dass sie diese vollwertig nutzen können.

        Fck! Es ist ein weltweiter Standard! Also soll dieser Standard auch gefälligst für alle vollwertig nutzbar sein. Mir ist doch vollkommen egal, ob irgendwelche Hersteller in irgendwelchen Produkten meinen (siehe Apple) weniger sei besser für die Dummies. Mir ist bei diesem Thema auch vollkommen egal, ob open sicherer gegenüber closed Source ist. Das hat damit nämlich rein gar nichts zu tun!

        Hier geht es einzig und alleine um einen Standard, wo die Hersteller die Nutzung bestimmter Features verbieten, wenn man diese in einem Open Source Code implementiert. Weil, ja, warum eigentlich?
      • Von Andreas1975 Volt-Modder(in)
        Zitat von cryon1c
        Es gibt gute Gründe, warum vieles im Live-Bereich z.B. mit Apple erledigt wird.
        Ich dachte wir reden von Konsumer Elektronik.
        Zitat von cryon1c
        Sag das Banken und allen anderen.
        Ja die Bank muss nur die FinTS/HBCI-Schnittstelle bereitstellen. Eine eignene geschlossenen Software ist nicht notwendig. Es gibt offene Alternativen. Übrigens verfügbar für Linux, Windows, Apple auch ARM für die M CPU.
        Zitat von cryon1c
        Aber für Consumer ist geschlossen oft einfacher, gerade für absolut unwissende Kunden, die eben damit klarkommen müssen.
        Es ist meist teurer insbesondere wenn es um Reperaturen Ersatzteilen geht.
        Zitat von cryon1c
        Offene Systeme können genau so sicher sein, weil man den gesamten Code sehen kann - aber wer bitte macht das außerhalb von CyberSec und Giga-Nerds?
        Es bedeutet nicht, dass jeder einzelne User das selbst prüft. Es ist aber grundsätzlich möglich. Es gibt keine Hürde die ohne Hersteller Unterstützung nicht überwunden werden kann.
        Zitat von cryon1c
        Open Source ohne wirklichen garantierten Support ist immer Zufall. Wie stabil ist es? Wird sich drum gekümmert? Wie ist der Support - nix, Community, random Reddit Threads und Github Links? Oder doch eine Person, die dafür bezahlt wird, es zu beheben, professionell statt Hobby?
        Open Source gibt es auch mit Support, also nicht immer Zufall. Oh meine OS sind sehr stabil. Aus meiner Erfahrung nicht schlechter als zum Beispiel ein MS Windows. Was spricht gegen professionellen Support gegen Bezahlung da wo man es für wichtig erachtet? Open Source heißt nicht unbedingt kostenlos.
        Zitat von cryon1c
        Ich würde aber liebend gerne für die Software auch zahlen, wenn diese entsprechend Support anbieten würde.
        Mach das doch, mache ich ja durchaus auch.
        Zitat von cryon1c
        Die Verbreitung ist noch höher als Linux (alle Distros zusammen) im Server-Bereich.
        Merkwürdiger Vergleich.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk