Origami Linux: CachyOS × Fedora Atomic × Cosmic Desktop

9
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Origami Linux: CachyOS × Fedora Atomic × Cosmic Desktop
Quelle: Origami Linux

Origami Linux hat die Beta-Phase verlassen und stellt eine unveränderliche Linux-Distribution dar, welche auf Fedora Atomic sowie dem optimierten Kernel von CachyOS und dem Cosmic-Desktop von System76 basiert.

Das von John Holt ins Leben gerufene Origami Linux hat mit dem neuesten Snapshot der Version 2026.03 offiziell die Beta-Phase verlassen und stellt eine unveränderliche Linux-Distribution dar, welche auf Fedora 43 Atomic sowie dem optimierten Kernel von CachyOS und dem noch sehr jungen Cosmic-Desktop von System76 basiert, welcher von Pop!_OS bekannt bekannt ist. Das quelloffene Betriebssystem ist ganz auf Leistung und Reaktionsfreudigkeit optimiert.

Origami Linux Quelle: Origami Linux Der weitreichend optimierte LTO-Systemkernel von CachyOS, welcher bereits für seine hohe Performance bekannt ist, zahlreiche I/O-Optimierungen und die Auswahl des Scx-Schedulers ("scx-scheds") sollen ein ganz besonders reaktionsschnelles Betriebssystem ermöglichen, welches "instant" auf Eingaben reagiert.

In den vergangenen Monaten haben wir unsere täglich automatisierten Builds unermüdlich weiterentwickelt, unser unveränderliches Basissystem perfektioniert und den Kernel für maximale Performance optimiert. Heute können wir mit Stolz sagen: Das System ist absolut stabil, unglaublich schnell und bereit für jedermann. — Origami Linux

Hierfür setzt Origami Linux in der Basis auf die Fedora Atomic Desktops, den Ablegern ("Spins") der bekannten Fedora Workstation 43, welche sich allerdings von der klassischen paketbasierten Architektur verabschiedet haben und sich stattdessen auf die sogenannten "atomaren Updates" konzentrieren.

Für Betriebssystem-Updates wird lediglich ein neues Abbild ("Image") heruntergeladen und dieses dann (neu)gestartet, was als atomares Update bezeichnet wird. Der bei klassischen Paketaktualisierungen notwendige Schritt der Installation entfällt damit vollständig. — PCGH

Die Grundlage für die Aktualisierung eines solchen Basissystems mit atomaren Update bildet das Werkzeug OSTree, das als "Git für Betriebssystem-Binärdateien" betrachtet werden kann und zudem einen einfachen und schnellen Rollback auf ältere Versionen des Betriebssystems ermöglicht.

Distribution und Komponenten im Detail

Für Entwickler, Content Creator und Spieler als Basis gleichermaßen interessant, bietet Origami Linux 2026.03 eine aktuelle und auf den nachfolgenden Komponenten basierende Plattform:

Basis und Abstammung

  • GNU/Linux →
    • Fedora Workstation →
      • Fedora Atomic Desktops →

Arbeitsumgebung und Desktop

  • COSMIC Desktop 1.0.8

Betriebssystemkernel

  • Linux 6.19.5
    • Linux 6.19.5-3-cachy.lto

Grafikstack

  • Mesa 3D 25.3.6

Beim Desktop fiel die Wahl auf die neueste Version 1.0.8 des noch vergleichsweise jungen Cosmic-Desktops des amerikanischen Linux-Distributors System76. Die neue freie Desktop-Umgebung ist vollständig in der Programmiersprache Rust geschrieben und basiert vollständig auf dem Wayland-Protokol. Das X Windows System ("X11") wird allerdings über XWayland weiterhin unterstützt.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Origami Linux

9
    • Kommentare (9)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von inhuman_nature Software-Overclocker(in)
        Zitat von sft211
        Ich bin der Meinung dass man die entwicklungskraft von den Entwicklern viel mehr bündeln sollte und Linux dadurch einfach einfacher machen sollte dann würde auch der marktanteil mal signifikant steigen dieses ganze fragmentierte jeder fummelt ein bisschen hier fummelt ein bisschen da Linux getöne macht Linux auf Dauer er kaputt als dass es ihm hilft
        Naja, es gibt in der Linux Welt diesbezüglich keine zentrale Vorgabe. Das Dezentrale ergibt sich daraus, dass teils Unternehmen, teils Individuen sich ihre Distro nach ihren eigenen Vorstellungen selbst zusammenstellen wollen. Wenn das nicht gegeben wäre, wer weiß, wieviele dann überhaupt in der Distro-Entwicklung aktiv sein wollten?

        Es hat halt Vor- und Nachteile. Oben wurde eine Meinung geäußert, dass die Desktop Umgebung Cosmic doof bzw. noch nicht fertig wäre. Allerdings gibt es die Wahlmöglichkeit, andere zu wählen wie KDE oder GNOME. Die gibt es aber auch nur, weil jene entwickelt werden. Und so kann mensch eine Desktop Umgebung wählen mit klassischer Taskleiste oder einem Dock oder ...

        Für die Endnutzer:innen hat das nicht so die Konsequenz. Denn sie können ja auch eine Distro wählen, an der nicht herumgefummelt werden muss. Zuletzt ist doch Linux gut vorangekommen. Gerade in Sachen Gaming läuft vieles schneller und einfacher. Mensch muss halt auch bedenken, dass Microsoft und Windows die Lage dominieren und viele Hersteller:innen sich nach diesen richten.

        Ergänzung: wenn nicht gebündelt in Deinem Sinne - so wird doch bspw. kooperiert und Dinge werden übernommen. Bspw. wird der CachyOS Kernel auch von Bazzite genutzt, wenn ich mich nicht irre.
      • Von inhuman_nature Software-Overclocker(in)
        Zitat von sft211
        Ich bin der Meinung dass man die entwicklungskraft von den Entwicklern viel mehr bündeln sollte und Linux dadurch einfach einfacher machen sollte dann würde auch der marktanteil mal signifikant steigen dieses ganze fragmentierte jeder fummelt ein bisschen hier fummelt ein bisschen da Linux getöne macht Linux auf Dauer er kaputt als dass es ihm hilft
        Naja, es gibt in der Linux Welt diesbezüglich keine zentrale Vorgabe. Das Dezentrale ergibt sich daraus, dass teils Unternehmen, teils Individuen sich ihre Distro nach ihren eigenen Vorstellungen selbst zusammenstellen wollen. Wenn das nicht gegeben wäre, wer weiß, wieviele dann überhaupt in der Distro-Entwicklung aktiv sein wollten?

        Es hat halt Vor- und Nachteile. Oben wurde eine Meinung geäußert, dass die Desktop Umgebung Cosmic doof bzw. noch nicht fertig wäre. Allerdings gibt es die Wahlmöglichkeit, andere zu wählen wie KDE oder GNOME. Die gibt es aber auch nur, weil jene entwickelt werden. Und so kann mensch eine Desktop Umgebung wählen mit klassischer Taskleiste oder einem Dock oder ...

        Für die Endnutzer:innen hat das nicht so die Konsequenz. Denn sie können ja auch eine Distro wählen, an der nicht herumgefummelt werden muss. Zuletzt ist doch Linux gut vorangekommen. Gerade in Sachen Gaming läuft vieles schneller und einfacher. Mensch muss halt auch bedenken, dass Microsoft und Windows die Lage dominieren und viele Hersteller:innen sich nach diesen richten.

        Ergänzung: wenn nicht gebündelt in Deinem Sinne - so wird doch bspw. kooperiert und Dinge werden übernommen. Bspw. wird der CachyOS Kernel auch von Bazzite genutzt, wenn ich mich nicht irre.
      • Von CallybreX Schraubenverwechsler(in)
        Ja habe drei Reddits gelesen, und der Entwickler redet nur "Unsinn", das merken alte Linuxhasen halt schnell dort.
        Es hört sich ziemlich zusammen gewürfelt an.

        Dann lieber :

        Wenn man Arch mag : CachyOS direkt, mit Snapper (Was ich nutze, und es läuft alles rund)
        Wenn man Fedora Atomic mag : Alles von Universal Blue (Aurora (Allgemein), Bazzite (Mehr Gaming) oder Bluefin (Eher für Entwickler))

        Meine 2 Cents
      • Von sft211 Freizeitschrauber(in)
        Ich bin der Meinung dass man die entwicklungskraft von den Entwicklern viel mehr bündeln sollte und Linux dadurch einfach einfacher machen sollte dann würde auch der marktanteil mal signifikant steigen dieses ganze fragmentierte jeder fummelt ein bisschen hier fummelt ein bisschen da Linux getöne macht Linux auf Dauer er kaputt als dass es ihm hilft
      • Von KleinerLoeschZwerg PC-Selbstbauer(in)
        Man nimmt etwas von bereits vorhandenen Systemen und bastelt daraus etwas zusammen.
        Soll dieses Betriebssystem in irgendeiner Form mehr Gaming-Performance bieten als die anderen, die bereits existieren? Was ist der Zweck dieses „Frankenstein“-Linux-OS?

        Ich glaube ich habe hier den passenden Reddit Eintrag gefunden, wie einzelne Leute reagieren und was für Antworten vom Ersteller zurück kommen.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Phreeze83 Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von qgj_
        COSMIC hat mich leider echt enttäuscht. War lange Fan Boy von System76 und hab mich sehr auf die DE gefreut, aber das Look-and-Feel wirkt für mich doch stark unausgegoren. Ein Blick auf die Beschriftung der Desktop Icons genügt da leider schon. Da bleibe ich vorerst bei Plasma.
        es ist noch absolut alpha. es ist schnell aber es fehlen einfach extrem viele Funktionen. hab PopOS mit Cosmic auf 2 laptops,da läufts gut aber zum gamen unbrauchbar und es hat nichtmal eine autologinfunktion. Es wurden halt auch basic Funktionen gar nicht eingebaut wo man nur wtf denkt
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk