Samsung Ecogreen F2 HD154UI: 1,5-Terabyte-Festplatte im Test

31
Test Henner Schröder Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Seagate hat bereits eine 1,5-Terabyte-Festplatte im Angebot, WD bietet gar 2 Terabyte - jetzt zieht Samsung mit einem eigenen 1.500-Gigabyte-Modell nach. Im PCGH-Test muss sich die Ecogreen F2 HD154UI beweisen.

Trotz des aktuellen Trends zur SSD: Noch immer sind SATA-Festplatten die wichtigsten Massenspeicher in Desktop-PCs. Und die Hersteller schlafen nicht, treiben Datendichte und Kapazität weiter in die Höhe: Vor Kurzem überschritt Seagate mit dem 1.500-Gigabyte-Modell ST31500341AS die Terabyte-Grenze, Western Digital legte mit der WD20EADS nach (siehe WD Caviar Green WD20EADS im Test) und erhöhte damit gar auf 2 Terabyte. Nun stellt Samsung ein eigenes Modell mit 1,5 TB vor: die Ecogreen F2 HD154UI. PCGH testet die drei Riesen.
Samsung Ecogreen F2 HD154UI (1,5 TB) Quelle: http://www.pcgameshardware.de Samsung Ecogreen F2 HD154UI (1,5 TB)
Samsung Ecogreen F2 HD154UI: Details
Samsungs Ecogreen-F2-Reihe bestand bislang aus Modellen mit 500 und 1.000 Gigabyte, jetzt folgt die F2 HD154UI mit 1.500 GB (1.397 GiB). Wie die meisten 3,5-Zoll-Festplatten der neuesten Generation setzt die F2 auf Magnetscheiben mit jeweils 500 Gigabyte, drei an der Zahl; bis vor Kurzem waren 333 bis 375 Gigabyte pro Platter das Maximum. Die höhere Datendichte bedeutet mehr Platz, aber auch mehr Performance - auf Höchstleistung sind die Ecogreen-Modelle aber nicht ausgelegt, sie drehen nur mit 5.400 U/min. Das gilt auch für Western Digitals 2-Terabyte-Monster WD20EADS, das mit vier 500-GB-Scheiben die gleiche Datendichte aufweist; nur das Seagate-Modell als Mitglied der älteren 7200.11-Familie verwendet vier Platter mit je 375 GB, die dafür mit 7.200 Umdrehungen pro Minute rotieren. Allen dreien stehen je 32 MiByte Cache zur Verfügung.

Samsung Ecogreen F2 HD154UI: Test
Die Ecogreen F2 ist auf sparsamen und leisen Betrieb ausgerichtet, von ihrer Leistungsfähigkeit erwarteten wir daher nicht viel. Überrascht waren wir daher angesichts der Messwerte, die wir mit h2benchw an einem Vista-System mit dem Intel-Controller ICH9 ermittelten: Die durchschnittliche Lese- und Schreibrate von rund 87 respektive 86 Megabyte pro Sekunde ist sehr gut für ein 5.400-U/min-Modell, die Caviar Green schafft jeweils rund 10 MB/s weniger. Die schneller drehende Barracuda 7200.11 ist mit fast 100 MB/s allerdings klar schneller, ebenso die Spinpoint F1.

Die mittlereren Zugriffszeiten liegen mit 14,8 (lesend) und 8,9 Millisekunden (schreibend) im Rahmen des Erwarteten und auf Höhe der Konkurrenz. Sehr gut schneidet die Ecogreen F2 im Kopiertest ab: Die 5 GiByte große Einzeldatei dupliziert sie in 1:50 Minuten und damit eine halbe Minute schneller als die Barracuda, die 25.000 kleineren Dateien schafft sie ebenfalls zügiger. Noch größer ist der Abstand in beiden Disziplinen zur Caviar Green.

Überzeugend auch die Vorstellung im Lautstärketest: Aus 0,5 Metern Entfernung sind nur 0,2 Sone im Leerlauf und 0,3 Sone bei Zugriffen zu vernehmen, damit ist die F2 genauso leise wie die Caviar Green, in der sich aber ein Platter mehr dreht. Die Barracuda ist mit 0,5 bis 0,7 Sone deutlich lauter. Diese und die übrigen Messwerte finden Sie in unserer Testtabelle.

Produktname Ecogreen F2 (1.500 GB) Barracuda 7200.11 (1.500 GB) Caviar Green (2.000 GB)
Modellnummer HD154UI ST31500341AS WD20EADS
Hersteller Samsung (samsung.de) Seagate (seagate.com) WD (westerndigital.com)
Preis - Ca. Euro 115,- Ca. Euro 250,-
Preis in Euro pro GByte - 0,08 Euro/GByte 0,12 Euro/GByte
MTBF K. A. 750.000 Stunden 640.000 Stunden
Herstellergarantie 3 Jahre 3 Jahre 3 Jahre
Bauform Intern, 3,5 Zoll Intern, 3,5 Zoll Intern, 3,5 Zoll
Kapazität binär/dezimal 1.397 GiByte/1.500 GByte 1.397 GiByte/1.500 GByte 1.863/2.000 GByte
Cache 32 MiByte 32 MiByte 32 MiByte
Schnittstelle SATA 3,0 GBit/s SATA 3,0 GBit/s SATA 3,0 GBit/s
Umdrehungen pro Minute 5.400 7.200 5.400
AAM/NCQ Ja/ja Ja/ja Ja/ja
Platter-Anzahl/Kapazität pro Platter 3/500 GByte 4/375 GByte 4/500 GByte
Mittlere Transferleistung lesend/schreibend 87,2/86,2 MByte/s 99,4/98,8 MByte/s 77,4/77,5 MByte/s
Mittlere Zugriffszeit lesend/schreibend 14,8/8,9 ms 13,5/8,9 ms 14,4/7,0 ms
Kopierzeit 5 GiByte 1 Datei/25.000 Dateien 1:50/2:24 min 2:21/2:59 min 02:43/3:21 min
Lautheit (Leerlauf/Zugriff) (0,5 m) 0,2/0,3 Sone 0,5/0,7 Sone 0,2/0,3 Sone

Samsung Ecogreen F2 HD154UI: Fazit
Samsung Ecogreen F2 HD154UI (1,5 TB) Quelle: http://www.pcgameshardware.de Samsung Ecogreen F2 HD154UI (1,5 TB) Samsung ließ sich viel Zeit mit der Überschreitung der Terabyte-Grenze - und das hat sich gelohnt, die Ecogreen F2 ist überraschend schnell und trotzdem leise; die Kapazität von 1,5 Terabyte spricht ohnehin für sich. Um eine Empfehlung geben zu können, müssten wir aber den Preis kennen; noch ist die HD154UI nirgendwo lieferbar. Ohnehin ist unser Test nur eine Momentaufnahme: Sicher wird Seagate die modernere 7200.12-Reihe mit zeitgemäßen 500-Gigabyte-Plattern bald um ein 1,5-Terabyte-Modell erweitern, von WD und Samsung erwarten wir entsprechende Laufwerke der Serien Caviar Blue/Black und Spinpoint F2 mit 7.200 U/min.

Wer unbedingt mehr als ein Terabyte braucht, sollte sich also noch ein wenig gedulden; wer jedoch nicht warten kann, muss sich entscheiden zwischen der leisen, sparsamen Caviar Green und der günstigen Barracuda 7200.11.

Seagate Barracuda 7200.11 ST31500341AS (1.500 GB) im Preisvergleich
Western Digital Caviar Green WD20EADS (2.000 GB) im Preisvergleich
Samsung Ecogreen F2 HD103SI (1.000 GB) im Preisvergleich

Einen Vergleichstest von 24 aktuellen Festplatten und SSDs finden Sie in der nächsten PCGH-Ausgabe 05/2009, die am 1.4. erscheint.

Bildergalerie

31
    • Kommentare (31)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Ob4ru|3r Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von UNIX
        Können andere User ebenfalls dieses Angebot empfehlen, besonders auch im Hinblick auf meine Anforderungen? Würde mich jedenfalls über weitere Meinungen freuen, vorallem auch, weil das Angebot nicht mehr lange verfügbar ist.
        Wie gesagt, es würde eh eher das USB2.0-Interface sein, welches dann den Flaschenhals darstellen würde, im Allgemeinen reicht dieser Flaschenhals trotzdem für die Wiedergabe von HD-Material.

        "Einfaches", 1x BluRay (und damit der entsprechende HD-Content der darauf gespeichert wird) kommt mit einer Datenrate von 36MBit/sec daher, sprich 4,5 Megabyte die Sekunde, geplant ist bei BluRay maximal achtfache Beschleunigung bei den optischen Laufwerken, was einer Geschwindigkeit von 288MBit, oder 36 Megabyte die Sekunde entsprechen würde. USB2.0 erreicht in der Praxis irgendwas über 300MBit/sec, sprich um die 40+ Megabyte (kommt aber darauf an, wie das bei deinem PC ist, einfach mal messen ! Ältere PCs/vielmehr Mainboards können niedrigere USB-Übertragungsraten haben), dass heißt, das USB2.0 gerade noch so ausreichend auch für die maximale Ausbaustufe der Datenraten der HD-Silberlinge wäre. Komprimierteres Material läuft eh.

        Aus dem Stand heraus schafft es eigentlich jede neuere Festplatte auf mindestens um die 60MB die Sekunde, von daher würde ich mal sagen, dass du dir bei der externen 1,5 TB Platte keine Gedanken machen musst
      • Von Ob4ru|3r Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von UNIX
        Können andere User ebenfalls dieses Angebot empfehlen, besonders auch im Hinblick auf meine Anforderungen? Würde mich jedenfalls über weitere Meinungen freuen, vorallem auch, weil das Angebot nicht mehr lange verfügbar ist.
        Wie gesagt, es würde eh eher das USB2.0-Interface sein, welches dann den Flaschenhals darstellen würde, im Allgemeinen reicht dieser Flaschenhals trotzdem für die Wiedergabe von HD-Material.

        "Einfaches", 1x BluRay (und damit der entsprechende HD-Content der darauf gespeichert wird) kommt mit einer Datenrate von 36MBit/sec daher, sprich 4,5 Megabyte die Sekunde, geplant ist bei BluRay maximal achtfache Beschleunigung bei den optischen Laufwerken, was einer Geschwindigkeit von 288MBit, oder 36 Megabyte die Sekunde entsprechen würde. USB2.0 erreicht in der Praxis irgendwas über 300MBit/sec, sprich um die 40+ Megabyte (kommt aber darauf an, wie das bei deinem PC ist, einfach mal messen ! Ältere PCs/vielmehr Mainboards können niedrigere USB-Übertragungsraten haben), dass heißt, das USB2.0 gerade noch so ausreichend auch für die maximale Ausbaustufe der Datenraten der HD-Silberlinge wäre. Komprimierteres Material läuft eh.

        Aus dem Stand heraus schafft es eigentlich jede neuere Festplatte auf mindestens um die 60MB die Sekunde, von daher würde ich mal sagen, dass du dir bei der externen 1,5 TB Platte keine Gedanken machen musst
      • Von UNIX Schraubenverwechsler(in)
        Können andere User ebenfalls dieses Angebot empfehlen, besonders auch im Hinblick auf meine Anforderungen? Würde mich jedenfalls über weitere Meinungen freuen, vorallem auch, weil das Angebot nicht mehr lange verfügbar ist.
      • Von UNIX Schraubenverwechsler(in)
        Danke für deine Meinung, NixBlick.
        Über weitere Meinungen zu dieser Festplatte und meinen Ansprüchen an dieser würde ich mich dennoch freuen.
      • Von NixBlick PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von UNIX
        Wäre sie aufgrund ihrer Drehzahl und sonstigen Daten auch dafür geeignet, Filme (HD/ BluRay) abzuspielen und diese via USB 2.0 ruckelfrei wiederzugeben?
        Ja wenn es bei deinen HD103UJ auch gereicht hat, da eher die USB 2.0 Schnittstelle mit theoretisch 480mbit bzw ~50 mb/sec der Flaschenhals ist Die F2 hat dank der hohen Datendichte auch ohne hohe Umdrehungszahl eine schnelle Datenübertragung. Einzig die Zugriffszeiten sind höher aber für deine Bedürfnisse ausreichend.
      • Von UNIX Schraubenverwechsler(in)
        Wäre sie aufgrund ihrer Drehzahl und sonstigen Daten auch dafür geeignet, Filme (HD/ BluRay) abzuspielen und diese via USB 2.0 ruckelfrei wiederzugeben?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk