PC Games Hardware Extreme: Intel-SSD im Kurztest
Noch bieten Festplatten ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis als SSDs. Ob sich der Griff zu einer SSD dennoch lohnen kann, hat "Ecle" ausprobiert.
Quelle: Ecle
PC Games Hardware Extreme: Intel-SSD X25-M G2 Postville 80GB im Kurztest (3)
Die Intel X25-M Postville (G2) mit 80 GByte Speicherplatz hat der PC-Games-Hardware-Extreme-User Ecle an sein System (Intel Core 2 Duo E8400, Gigabyte GA-EP35-DS4, Windows XP x86) angeschlossen und mit einer gewöhnlichen Festplatte, einer Samsung Spinpoint F1 1TB (HD103UJ) verglichen. Neben der Präsentation von Ergebnissen der Benchmarks Crystal Mark und ATTO Disk Mark schildert Ecle seine Praxiserfahrungen mit der SSD im Spiele- und Alltagseinsatz im [Kurztest] Intel X25-M im PC-Games-Hardware-Extreme-Forum, das auch ein kleines FAQ rund um SSDs beinhaltet.
Nachdem ich meine Lektüren nach langem suchen gefunden habe:
Der Einstieg der Billig-Hersteller wie A-Data, Buffalo Technologie, G.Skill, OCZ Technologie oder Transcend in das SSD-Geschäft verlief jedoch sprichwörtlich stotternd. Sie alle verwenden einen Controller von JMicron (JMF602) der sich in Praxistests als absolut unbrauchbar erwies. Bis zu 100-mal höhere Schreiblatenzen als bei Festplatten brachten Betriebssysteme zum Absturz wo in zahlreichen Internetforen das Bild der stotternden SSD geprägt wurde. Zahlreiche inkompatiblitäten mit den SATA Hostadaptern gibt es auch.
Eine 256GB Warp v3 hat den selben JMicron Controller wie eine OCZ Apex oder auch Controller die bei Indilix eingekauft werden sie haben die selben Problemchen wie oben beschrieben.
Eine sehr gute mit SLC Chips ist von Samsung MCCOE64G5MPP-0VA Vorsicht teuer um 600 für 64GB
Intels Server SSD Intel X25-E sehr hohe Mean Time Between Failure von 2Mio Stunden andere haben mind 500.000 weniger
Unter allen Betriebssystemen Prefetshing, Dateiindexierung(den gesamten dienst unter Dienste abstellen unter Arbeitsplatz rechts klicken und diese Festplatte nicht indizieren ist zu wenig! , Defragmentierung Abschalten!!
Nach einem Sysmark Lauf mit Iometer wurde eine grosse Testdatei über die Gesamtkapazität des Laufwerks geschrieben. Anschliessend betrug die Schreibrate nur noch 30MByte/s dieses Problem hat auch die Intel X-25M erwischt für diese es ein Firmware Update gibt wonach das Problem nicht mehr auftritt.
Bei Samsungs PB22-J und der Vertex von OCZ wurden die Schreibraten beim Iometer immer geringer, bei der Samsung so stark das kein exacter Messwert mehr ermittelt werden konnte.
Die OCZ Apex und die Warp v3 war von anfang an so lahm das auf Einbrüche gar nicht erst gewartet wurde
Intels Server Platte gibts auch mit 64GByte für ca 700€ welche minimal schneller sein müsste wie die kleiner, bei allen SSD sind die grösseren Modelle gleicher Familie etwas schneller als die kleineren sind
Intel X-25M die mit den MLC Chips die nicht server Platte 335€/80GB für 670€/160GB
Maximale sequentielle Transferrate Schreiben/Lesen bei 64-KByte-Blöcken in MByte/s die zweiten zwei Werte sind mit 4KByte Blöcken
Intel X25E SSDSA2SH032G1GN 198/226MB...13,0/150
IntelX-25M SSDSA2MH080G1GN 79,0/225MB...13,0/190
OCZ OCZSSD2-1APX120G Apex Series 72,8/146...0,02/21,5
OCZ OCZSSD2-1VTX120G Vertex Series 123/214...8.0/47,6
zum Vergleich eine WD3000GLFS-01F8UO VelociRaptor
119/119...55,0/56/1 1,5 Sone beim Laufgaräusch auf schnell gestellt AManagment.
noch ein Vergleich aber ein 410€ teurer
Saegate ST 3450856SS Cheetah 15K.6 182/182MB mit 2,1 Sone muss man halt leben können gg
beim zweiten Wert mit 4Kb schneiden alle Festplatten extrem schlecht ab warum weiß ich nicht
mit der kleiner Blockgrösse trennt sich halt die Spreu vom Weizen gewaltig sprich die Qualitäten des Intel Controllers kommen ans Tageslicht
Die Daten und Preise beziehen sich nicht auf die neue Intel Postwille die ist zu neu für den Test der vom Juni ist!
Wennst um Maximale Transferraten geht die eigentlich die SSD nur haben beim erstmaligen einschalten oder wenn eine leere Speicherzelle vorgefunden werden SSD nur an deren Qualitäten zu messen ist nicht so ganz sinnvoll. Trotzdem Führt die Intel Server Platte wenn auch nur Knapp PCGH 09/2009 seite 58 236,2MB/198,7 dicht gefolgt von den anderen mit 4-10 MB abstand nur eben nicht den Qualitäten bei starker last.
Kopierzeitentest 1Datei 5GB zweites Kriterium 25000Dateinen ebenso 5GB
Intel Server 0:50/1:18 sec
Corsair P128 128GB 0:55/1:29
Samsung SSD PB22-J 256 GB 1:05/2:39
exemplarisch aus der Tabelle ich mag echt net die ganze abschreiben weil aber um OCZ gegangen ist diese mal:
OCZ Vertex 120GB 2:03/2:36
Schlusslicht
Kingston SSD Now V-Series 64GB 2:51/4:24
ATA-trim Patch unter Windows 7 ist ein guter ansatz SUPER
das ist der Umgang mit dem Löschen der Daten auf einer SSD was Vista und XP nicht können. Experimentelle Firmware von zB Vertex gibts auch die das unterstützen oder soll ich sagen ausprobieren gg.
Wer eine SSD unter XP nutzt sollte ich mal den Kasten in PCGH 09/2009 seite 62 über Alignment zu gemüte führen
Ein Beispiel eine Super Talent Ultradrive Me hat benutzt also Formatiert und befüllt ca 80% weniger Leistung als Neu und ist somit hinter eine Seagate Baracuda 7200.12 gerutscht schon traurig.....
Achtung bei einem Firmware Update gehen alle Daten verloren.
Ich würd mal gerne einen Benchmark sehen mit 2 Intel Server SSD mit aktueller Firmware gegen den Rest vielleicht zwei gute WD oder eine VolicityRaptor antreten lassen gäbs sowas mal??
Eine SSD mit 1000000000Gb für 5,95€. Wird es nicht geben.
Eine SSD mit 120GB reicht doch völlig aus. Ich habe eine Vertex in meinem System, habe die empfohlenen Einstellungen gemacht, habe Win7 mi integriertem Trim.
Ich kann nur sagen, auch wenn 300€ eine Menge Geld sind. Es hat sich gelohnt das Geld in eine Festplatte zu packen, denn kein Prozessor kann die subjektive Arbeitsgeschwindigkeit unter Windows so dramatisch erhöhen wie eine gute SSD.
Zum Thema OCZ wird niemals eine so schnelle SSD wie die Intel Server SSD's herausbringen kann ich nur eines sagen. In Sachen Lese/Schreibleistung sind die OCZ an den Intel Dingern schon lange vorbeigezogen. Einzig im Bereich IO sind die Intel weit voraus, wobei für Server genau das wichtig ist. Aber es kommt auf die Betrachtungsweise an.
Machst du einen auf Videobearbeitung sind die OCZ deutlich besser, denn sie lesen und schreiben schneller. Machst du einen auf Datenbank, dann sind die INtel zu bevorzugen.
mfg
auf Allgemeinbenutzer. d.h. Daten kopieren. Im Internet Surfen. Musik hören, Spielen, Musik aufnehmen und Windows starten.
Ich hatte wohl "aus Dummheit" wie mein Vorredner zu sagen pflegte die falsche SSD gekauft.
Vielleicht gibts ja schon momentan die Richtige für mich nur ich weiss es nicht. (wer will mich informieren?????????? ich hab nen wissensdurst das glaubst du garnicht! ^^)
Ich denke jeder Topf findet nen Denkel.
Wichtig ist nur wie das Essen schmeckt. Nicht wie es angerichtet ist
Eine SSD mit 1000000000Gb für 5,95€. Wird es nicht geben.
Eine SSD mit 120GB reicht doch völlig aus. Ich habe eine Vertex in meinem System, habe die empfohlenen Einstellungen gemacht, habe Win7 mi integriertem Trim.
Ich kann nur sagen, auch wenn 300€ eine Menge Geld sind. Es hat sich gelohnt das Geld in eine Festplatte zu packen, denn kein Prozessor kann die subjektive Arbeitsgeschwindigkeit unter Windows so dramatisch erhöhen wie eine gute SSD.
Zum Thema OCZ wird niemals eine so schnelle SSD wie die Intel Server SSD's herausbringen kann ich nur eines sagen. In Sachen Lese/Schreibleistung sind die OCZ an den Intel Dingern schon lange vorbeigezogen. Einzig im Bereich IO sind die Intel weit voraus, wobei für Server genau das wichtig ist. Aber es kommt auf die Betrachtungsweise an.
Machst du einen auf Videobearbeitung sind die OCZ deutlich besser, denn sie lesen und schreiben schneller. Machst du einen auf Datenbank, dann sind die INtel zu bevorzugen.
mfg
Wenn die SSD Technik in 1/2 oder 1 Jahr so richtig souverän am Markt ist, dann hat jeder eine SSD im System. Daran gibt es ja kein vorbeikommen. Schnell und wenn das mit der Haltbarkeit und nachlassenden Geschwindigkeit weg ist, dann ist das eine Revolution
HDL
Wenn die SSD Technik in 1/2 oder 1 Jahr so richtig souverän am Markt ist, dann hat jeder eine SSD im System. Daran gibt es ja kein vorbeikommen. Schnell und wenn das mit der Haltbarkeit und nachlassenden Geschwindigkeit weg ist, dann ist das eine Revolution