OCZ Vertex 4: Ist der Indilinx Everest 2 ein Marvell-Controller mit neuem Namen?
Die Kollegen von Anandtech berichten unter Berufung auf bestätigende Aussagen von OCZ, dass die aktuellen SSD-Serien Petrol, Octane und Vertex 4 mit Indilinx Everest-Controller auf Technik von Marvell zurückgreifen. Nur die Firmware sei eine eigene Entwicklung.
Mit der Übernahme von Indilinx durch OCZ konnte der Retail-Hersteller von Solid-State-Drives überraschend schnell einen neuen Controller veröffentlichen. In der Vertex 4 lässt sich ein Indilinx Everest 2-Controller finden, der sehr hohe Transferraten verspricht. Anandtech konnte jedoch nähere Hintergründe erfahren und entdeckte erstaunliches. Beide Indilinx-Everest-Controller sind in Wahrheit Marvell-Controller mit höherem Takt (Everest 1) oder schlichtweg mit einem neuen Namen.
Die SSD-Serien Octane, Petrol und Vertex 4 arbeiten beide mit Indilinx-Controllern. Bei allen dort eingesetzten Controllern handelt es sich jedoch um ehemalige Marvell-Controller, die mit einer Indilinx-Firmware versehen wurden. Der Everest 1 ist ein höher getakteter Marvell 88SS9174, während der Everest vermutlich ein Marvel 88SS9187 mit anderer Bezeichnung ist. Der 88SS9174 ist unter anderem in den Solid State Drives von Crucial (M4) und Intels SSD 510-Serie zu finden. Die Firmware auf den OCZ-SSDs ist selbst entwickelt, die Hardware stammt hingegen von Marvell. Nachfolgende Controller von Indilinx werden eine vollständige Eigenentwicklung sein.
Quelle: Anandtech
1. Viel mehr Firmen, die ihn nutzen, ergo unausgeglichener
2. Firmen, die billiger sein wollen als Crucial und Samsung. Heißt weniger Support, schlechterer Support etc. und auch billigerer Flashspeicher. Heißt auch: schneller und damit unausgegorener (Lösung: solche Firmen/Produkte ignorieren und in der Gesamtbewertung von Sandforce an sich nicht berücksichtigen, denn die Dinger kaufe ich eh nicht, also kümmert mich das auch nicht und Sandforce kann da auch nix für)
3. Einen in der Summe großen Marktanteil
4. Eine viel größere Produktvielfalt
Dass da dann mehr Negativmeldungen kommen, ist klar. Betrachtet man aber den Controller an sich mit jetztiger (mittlerweile ausgereifter) Firmware und SSDs mit hochwertigem Speicher und ne Firma mit gutem Support, dann ist Sandforce mMn besser als Marvell und Samsung. Bluescreenprobleme gab es auch bei deren SSDs, das ist kein Sandforce-exclusive-package...
Egal, welchen Controller man lieber mag - das ist subjektiv - eines ist mit Sicherheit falsch: Diese Pauschalaussage "Sandforce ist *******". Da schmeißt du Billigkram und hochwertige Produkte in einen Top und bewertest das Gesamtergebnis, das macht keinen Sinn.
Da kann ich dir nur zustimmen.
Jepp, allerdings ist das Angebot an SSDs mit Sandforce-Controller bei weitem größer. Ich bin allerdings mit meiner Performance Pro sehr zufrieden.