OCZ Octane: Fimwareupdate für SSD mit Leistungsgewinn
OCZ Technology hat für seine Octane-SSD-Serie eine neue Firmware veröffentlicht, die Leistungsgewinne verspricht. Das Unternehmen spricht von einer Verdoppelung der Leistungswerte beim Random Write 4k IOPS.
Die Octane-SSD-Serie mit SATA-3Gb/s-Anschluss hat ein Update der Firmware spendiert bekommen. Statt Firmware 1.12 kommt nun Firmware 1.13 zum Einsatz. Dadurch verspricht OCZ eine Verdopplung der Leistungswerte beim Random Write 4k IOPS. Auf SSD-Laufwerken, die nun an den Handel ausgeliefert werden, ist die neue Firmware bereits installiert - insbesondere bei den 6-Gb/s-Modellen, die dann schneller auf kleine Dateien zugreifen sollen und diese auch schreiben können. Die Vergleichswerte für die älteren 3-Gb/s-Modelle sehen wie folgt aus:
Quelle: OCZ
Hintergrund Octane-Serie
Der ehemalige Speicherspezialist OCZ hat eine eine weitere SSD-Serie vorgestellt. Sie trägt den Namen Octane und soll weltrekordverdächtige Transferleistungen bieten. Die Laufwerke setzten auf den Indilinx-Everest-Controller und werden mit SATA-3Gb/s- und SATA-6Gb/s-Interface angeboten. An Speicherkapazitäten stehen 128, 256, 512 und 1024 MByte zur Verfügung.
Für die Octane (SATA 3) gibt OCZ 45.000 IOPS Random Read 4K an, für die Octane-S2 (SATA 2) sind es 30.000 IOPS. Bei den Lese- und Schreibgeschwindigkeiten werden 560 MB/s Lesen und 400 MB/s Schreiben für die Octane sowie 275 MB/s Lesen und 265 MB/s Schreiben für die Octane-S2 angegeben. Außerdem weist OCZ auf Indilinx' NDurance-Technologie hin, die die Lebensspanne erhöhen soll. AES und TRIM sind ebenfalls an Bord.
Handelt sich dabei zwar noch um Daten aus der 2. SSD Generation, aber der neue Sandforce-Controller scheint nach allem was man so hört eher sogar noch unzuverlässiger zu sein.
Ich sehe das ganze grundsätzlich aber trotzdem ähnlich. Wer kein Problem damit hat notfalls ein paar Tage/Wochen auf ein Ersatzmodell zu warten ist auch mit Sandforce gut bedient.
Gibt aber eben auch Leute die keine Lust auf sowas haben und die sollten dann eher andere Controller nutzen.
Ein weiterer Punkt bei Sandforce-Controller ist noch, dass gerade die mit assynchronem Nand bei unkomprimierbaren Daten doch erheblich langsamer sind als andere SSDs. Wenn man aber 20€ mehr investiert (bei 120GB) bekommt man aber die tatsächlich sehr flotten Modelle mit synchronem NAND.
Im Moment warte ich auf erste Tests zum kleinen Bruder der OCZ Octane, der OCZ Petrol (aber nicht auf das 60GB-Modell, das hat miserable offizielle Werte). Auf den ersten Blick wirkt die zwar deutlich langsamer als die Sandforce-SSD-Riege, wenn man aber davon ausgeht dass echte Daten nur zu ca 50% komprimierbar sind (vermutlich sogar eher weniger) dürfte die OCZ Petrol die Sandforce-SSDs mit assynchronem NAND im sequentiellen Lesen (was für die meisten am wichtigsten sein wird) schlagen.
Wenn dann auch noch die Zuverlässigkeit stimmt wäre das ein nettes Einstiegsmodell für SSD-Neulinge.
die umfrage ist nichtmal 2 wochen alt.
aber dafür haben schon 151 leute mitgemacht.
finde schon, daß das vorzeigbar ist
Das ist bei keinem anderen Hersteller so extrem. Die SFs sind einfach wahnsinnig launisch. Wenn sie funktionieren sind sie ohne Frage schnell - nur leider ist das nur bei weniger als 4 von 5 SF-SSDs der Fall.
Dagegen stehen beispielsweise 54 Marvell SSDs mit 0 Problemen.
Ich bin mit meiner vollends zufrieden, Leistung satt.
PS: Zur Umfrage, so eine kleine Umfrage nur bei PCGH ist nicht gerade vorzeigbar
Okay, das stimmt natürlich. Ich werde der Octane vielleicht eine Chance geben und so der Frage "Marvell oder Sandforce oder Samsung" aus dem Weg gehen (wenn ich irgendwann wieder flüssig bin).
Indilinx war früher Marktführer da es außer ihrem Controller damals noch keine/kaum Consumer-Controller für SSDs gab.
Die erste Generation an Indilinx-Controllern hatte aber u.a. einen ganz schlimmen Bug der die WA (Write Amplification) auf Werte >20 hoch treiben konnte. Nutzer die viele Daten auf die SSD geschrieben haben konnten die SSD also tatsächlich kaputt schreiben. Ein Firmware-Update dafür kam dann auch erst sehr spät (als schon längst sowieso bessere Controller von anderen Herstellern verfügbar waren) und hat soweit ich weiß die WA damit auch nur auf Werte um die 5 gesenkt.
Als Vergleichswert: aktuelle SSDs haben meist (kommt immer auf´s Nutzungsprofil an) WAs zwischen 0,9 und 2.
Auch der neue Indilinx-Controller soll eine relativ hohe WA haben, genaueren Wert habe ich aber nicht im Kopf.
Ein Pluspunkt ist der alte Controller für Indilinx daher sicher nicht.
Viele treten dem neuen Controller deshalb leider sehr skeptisch entgegen. Aber nur weil Indilinx einmal Mist gebaut hat muss das ja nicht immer so sein.