CES 2012: Mushkin zeigt PCI-E-Flash-Drive, mSATA- und 1,8-Zoll-SSDs
Der Hersteller Mushkin lud am Rande der CES in sein Hotelsuite ein, um einige neue Flash-Produkte zu zeigen - darunter eine PCI-Express-x4-Karte mit Flash-Speicher.
Mushkin will seine Flash-Palette erweitern und stellt daher besonders kleine und besonders schnelle SSDs vor. Bei den kleinen Modellen handelt es sich um die Chronos-Go-Reihe, welche mit SATA-6Gb/s-Schnittstelle und Sandforce-2200-Controller bestückt sind. "Klein" deshalb, weil die SSDs nicht im üblichen 2,5-Zoll-Format ausgeliefert werden, sondern auf noch kleinere 1,8 Zoll geschrumpft wurden. Vorgestellt wurden die 480- und die 240-GByte-Version, Mushkin will aber die üblichen Größen darunter, also 120 und 60 Gigabyte, ebenfalls liefern.
Noch kleiner ist die Atlas-SSD im m-SATA-Format, welche zum Beispiel in die Steckplätze einiger Z68-Mainboards oder Ultrabooks passen. Gezeigt wurde eine Version mit 120 GByte und günstigem, aber langsamerem SDR-ONFI-Flash und eine teurere Variante, welche 240 GByte Toggle-DDR-Flash von Toshiba verwendet.
Zu guter Letzt gibt es demnächst auch von Mushkin eine PCI-Express-Karte mit Flash-Speicher als luxuriösen SSD-Ersatz - auf der CES zeigte der Hersteller einen Prototypen der Scorpion genannten SSD. Die Steckkarte verfügt über vier Lanes und unterstützt PCI-E-2.0. Im Gegensatz zu OCZs Revodrive-Reihe setzt Mushkin auf einen modularen Ansatz. Die einzelnen SSDs - also Controller samt zugehörigem Flash - befinden sich auf jeweils separaten, streifenförmigen Platinen, welche zum Beispiel auch im MacBook Air zum Einsatz kommen. Theoretisch erlaubt diese Aufteilung sowohl die Auslieferung von nicht voll bestückten Platinen mit der Option auf Nachrüstung durch den User - Mushkin wollte aber noch keine finalen Angaben zu eventuell in den Handel kommenden Produkten machen.
Überdies bietet die Scorpion laut Mushkin dem User die Wahl, welche Art von RAID-Verbund zwischen den einzelnen SSD-Stripes (Streifen) eingerichtet wird - von RAID-0 über 1, 10 bis hin zu RAID-5 sei alles denkbar.
Mal abwarten. Abgesehen von den vielleicht etwas geringeren Stückzahlen sollte die Karte ja nicht mehr kosten, als jeder andere Controller dieser Klasse. Nur die mSATA-SSDs waren bislang nicht gerade die günstigsten Angebote pro Leistung.
(aber solange man das Revodrive als Maßstab nimmt, hat Mushkin gute Chancen, ein besseres Angebot zu machen...)
Meinst du etwa wirklich das die HDD die bessere Technologie hat
Wenn man sie mal konsequent weiterentwickeln würde, hätte Magnetplattenspeicher imho noch einige Jahre die Nase vorn im stationären Bereich. Flashchips sind einfach lahm, wenig haltbar und teuer. Ihr einziger Pluspunkt scheint die etwas leichtere Integration mutlipler Exemplare zu sein (wobei ich nicht ganz verstehe, wieso) und natürlich die Zugriffszeiten. Aber von letzteren profitiert auch wieder nur ein Teil der Anwendungen und wenn die Softwareentwickler darin ein Problem sehen würden, könnten sie eigentlich spielend leicht Abhilfe schaffen. Denn so billig, wie Magnetspeicher ist, kann ich gerade kleine Dateien auch einfach in x-facher Ausführung da ins Programm packen, wo ich z.B. eh eine Level lade.
Aber da weder Software- noch HDD-Entwickler sich wirklich Mühe geben, die Halbleiterindustrie dagegen massiv in Flash investiert, gebe ich dir recht: Das Rennen ist gelaufen. Weil einer der Kandidaten gar nicht erst zum Start erschien.
Im Serverbereich werden sie auch noch lange nicht Einzug finden, da sie einfach zu teuer sind und bei diesem Einsatzgebiet müssen sie erstmal noch ihre Ausfallrate unter Beweis stellen - denke ich.
Selbst Homeserver würde noch Unsummen kosten. Wer also auf ein paar Sekunden beim Programmstart verzichten kann, wird immer noch zur HDD greifen.
@ Topic
Finde ich Klasse die Idee, das sich der User das selbst erweitern könnte und "relativ einfach" ein RAID einstellen kann. Will aber auch nicht hören was die dafür verlangen.
Normale HDD's in Verbindung mit SSD-Caching scheint für mich eh die günstigere Variante zu sein.
(Passende Hardware vorrausgesetzt, sonst kann man sich auch eine große SSD kaufen, ist ja klar...)
Die Perfomance scheint ausreichend gut zu sein, besser als ich erwartet hätte. Der Abstand zur "echten" SSD scheint in den üblichen Anwendungsszenarien minimal.
Meinst du etwa wirklich das die HDD die bessere Technologie hat
Im Serverbereich werden sie auch noch lange nicht Einzug finden, da sie einfach zu teuer sind und bei diesem Einsatzgebiet müssen sie erstmal noch ihre Ausfallrate unter Beweis stellen - denke ich.
Selbst Homeserver würde noch Unsummen kosten. Wer also auf ein paar Sekunden beim Programmstart verzichten kann, wird immer noch zur HDD greifen.
@ Topic
Finde ich Klasse die Idee, das sich der User das selbst erweitern könnte und "relativ einfach" ein RAID einstellen kann. Will aber auch nicht hören was die dafür verlangen.
Aber von PCIe SSDs halte ich mich noch ein Weilchen fern.