Vergleich zwischen Intel Core i7-4960X und i7-3970X bei 4,5 GHz aufgetaucht
Auf der chinesischen Seite Coolaler wurden zahlreiche Screenshots von synthetischen Benchmarks veröffentlicht, die mit einem auf Sandy Bridge-E basierenden Core i7-3970X und dessen kommenden Nachfolger Core i7-4960X durchgeführt wurden, welche beide auf 4,5 GHz übertakten wurden. Auch hier zeigt sich wieder, dass Ivy Bridge-E nur unwesentlich schneller ist. Angaben zur Leistungsaufnahme gibt es nicht.
In letzter Zeit häufen sich Vorabtests von Intels kommender Architektur Ivy Bridge-E, was auf einen baldigen Release hindeutet. Schon älteren Gerüchten zufolge, die derweil noch nicht dementiert worden sind, sollen die neuen Prozessoren bis zum 11. September weltweit im Einzelhandel erscheinen. Nun hat Coolaler einen Vergleich zwischen den beiden Flaggschiffen von Sandy Bridge-E und Ivy Bridge-E veröffentlicht, der allerdings zum Teil hinkt.
Zwar wurden bei beiden Prozessoren auf dem Asus Rampage IV Formula die Kerne auf 4,5 GHz übertaktet, jedoch kommt unterschiedlicher Arbeitsspeicher zum Einsatz. Beim Engineering Sample des Core i7-4960X ist dieser 1.500 MHz schnell (DDR3-3000), wohingegen der Core i7-3970X RAM mit 1.200 MHz (DDR3-2400) spendiert bekommt. Die Timings betragen indes 12-14-14-35 (i7-4960X) respektive 10-12-12-31 (i7-3970X). Je nachdem, ob ein Benchmark nun von höheren Frequenzen oder niedrigen Latenzen profitiert, können die Resultate verfälscht werden. Nichtsdestotrotz wollen wir Ihnen die Ergebnisse nicht vorenthalten.
In Super Pi 32m und WPrime ist das Engineering Sample des neuen Top-Modells im Test bei der chinesischen Seite lediglich knappe drei Prozent schneller als der Core i7-3970X. Im Cinebench R11.5 fällt die Differenz noch marginaler aus, wobei die Framerate im x264 FHD Benchmark gute sechs Prozent höher ausfällt. Bei den 3DMarks wurden die beiden CPUs mit einem 4-Way-SLI-Gespann aus vier Geforce GTX 770 getestet. Auch hier sind die Vorsprünge im niedrigen einstelligen Prozentbereich auszumachen, wobei der Vorgänger im Fire-Strike-Preset besser abschneidet als der Core i7-4960X. Beachtet werden muss hier jedoch, dass die Benchmarks aus dem Hause Futuremark nur bedingt die letztendliche Spielleistung wiedergeben.
Angaben zu der Leistungsaufnahme der beiden Systeme wurden auf Coolaler leider nicht veröffentlicht. Die Kollegen von Tomshardware konnten bei ihrem Vorabtest zwar auch nur eine Performancesteigerung von rund fünf Prozent verzeichnen, jedoch wurde weniger Leistung aufgenommen, sodass die Effizienz durchschnittlich um rund 30 Prozent stieg. Ähnliche Ergebnisse erzielte Chinadiy mit einem Engineering Sample des Core i7-4930K.
Quelle: Coolaler
Wollte eigentlich gar nichts zu Thema sagen.Ja nu ,macht nichts.Der Leistungsunteschied zum Vorgänger ,abseits des erwähnten Minderverbrauchs ,ist natürlich arg dürftig.
Natürlich weiß er das, wie alle anderen auch, dass man bei Intel gar nichts freischalten oder im Nachhinein aktivieren kann.
Bios Mod hin oder her.
Ich editiere das mal schnell raus, bevor noch mehr Anfragen kommen. ^^
Hier waren die (Spaß)Post:
http://extreme.pcgameshar...
http://extreme.pcgameshar...
Ich habe nur noch russische Seite, Bios-Hack/Mod, aktivierte cores, und irgendwas mit iGPU in Erinnerung.
Jetzt will ich aber was futtern. Wird sonst kalt, Pommes mit Bratwurst...^^
und Euch auch guten Hunger, matty
Ironie ist manchmal schwer zu erkennen
Das hat der nicht Ernst gemeint
Im Gegenteil, per Bios-Mod konnte man bei Sandy-Bridge E die deaktivierten Cores "freischalten", selbst die iGPU lies sich teilweise aktivieren.
Also da hätte ich gerne mal einen Link wie man bei einem Sandy E die deaktivierten Cores freischalten kann. Auch wie man bei einer CPU die keine iGPU im DIE hat selbige freischalten können soll würde mich interessieren.