Unitymedia: Mehr WLAN-Hotspots durch 1,5 Millionen private Router
Unitymedia will ab dem Sommer eine Vielzahl neuer WLAN-Hotspots für seine Kunden bereitstellen, wofür die heimischen Router herhalten sollen. Nachteile sollen sich durch die Bereitstellung der sogenannten WifiSpots nicht ergeben.
Kabelnetzbetreiber Unitymedia hat verkündet, bis Ende des Jahres 1,5 Millionen WLAN-Zugangspunkte über die Router seiner Kunden bereitstellen zu wollen. Die Nutzung ist für Neu- und Bestandskunden kostenlos und ab Sommer fester Bestandteil der Internettarife von Unitymedia. Kunden, die Anderen das WLAN-Signal ihres Routers bereitstellen, sollen "exklusive Vorzüge" erhalten und "abhängig von Standort, Endgerät und Internettarif [...] von Bandbreiten von bis zu 150 Mbit/s - bei unbegrenztem Datenvolumen" profitieren. Internet-Kunden von Unitymedia können sich zudem mit bis zu fünf Geräten gleichzeitig einloggen und einmal angemeldete Geräte verbinden sich automatisch mit den WifiSpots in Reichweite.
Das eigene WLAN soll dabei nicht beeinträchtigt werden und der öffentliche Zugang über ein zweites Signal erfolgen. "Für den WifiSpot stellt Unitymedia exklusiv zusätzliche Bandbreite zur Verfügung, die gebuchte Bandbreite wird nicht beeinträchtigt. Die Geschwindigkeit beträgt 10 Mbit/s im Down- und ein Mbit/s im Upload". Zusätzlich liegt das Haftungsrisiko beziehungsweise die Störerhaftung für die WPA2-verschlüsselte Verbindung bei einer gesetzeswidrigen Nutzung bei Unitymedia.
Darüber hinaus soll auch das Angebot mit den sogenannten PowerSpots für Geschäftskunden ausgebaut werden, mit denen etwa Café- oder Restaurant-Betreiber ihren Kunden einen drahtlosen Internetzugang anbieten können: Hier dürfen auch Nicht-Unitymedia-Kunden für 24 Stunden mit einem Datenvolumen von 100 MB und maximal 10 Mbit/s ins Internet. Danach wird die Geschwindigkeit auf 64 Kbit/s gesenkt. Kunden surfen hier mit mit bis zu 150 Mbit/s und ohne Begrenzung des Datenvolumens. Kunden sollen in den kommenden Wochen über das neue Angebot informiert werden.
Quelle: Pressemitteilung (PDF)
In meinem alten Haus, zentral Ortsmitte direkt am Marktplatz hatte ich TV von denen, jetzt haben sie mir ein SUPER Angebot für diese Wohnung gemacht, mit sehr günstigen 120 MBit, Telefon und Simkarten bis zum abwinken. Da wollen sie sicher einen HS einrichten, wäre da auch sinnvoll, aber geht net, ich wohn ja nicht mehr da
Wenn sie allerdings unabhängig (kostenlos) von mir einen Router in die Hütte hängen wollen, mit freiem Wlan, das auch meine Kinder und Freunde, die da zeitweise wohnen, nutzen können, hätt ich ja sowas von wie nichts dagegen.
Die Hardware die funkt, ist genau dieselbe die auch dein privates WLAN befeuert.
Dazu kommt das die Bandbreite die dafür benutzt wird, nicht von deinem Anschluss und auch nicht bei den Nachbarn "geklaut" wird, das ist der overhead der immer für Kabelanschlüsse bereitgestellt wird. Da dies ein shared medium ist, müssen sich alle Nutzer reinteilen. Es liegt in der Regel aber so viel an das auch mit 400mbit/s bei jedem Teilnehmer, die auch anliegen UND benutzt werden, immer noch genug übrig ist um Hotspots mit voller Bandbreite zu versorgen.
Das einzige was hier stinkt, sind die Leute die nicht verstehen wie das funktioniert und das es keinerlei Nachteile für sie hat. Die Stromkosten dafür sind zu vernachlässigen, vor allem wenn der Router sowieso funkt.
vorhaben auf allen Kundenroutern ein zusätzliches WLAN als Hotspot einzurichten den alle UM Kunden nutzen können,
habe ich nur mit den Schultern gezuckt.
Mittlerweile ist klar das "wir" nicht wirklich gefragt werden, wer keinen Widerspruch einlegt bekommt das automatisch in seinen Router gpflanzt.
Der Verbraucherschutz ist mittlerweile deshalb und anderen Ungereimtheiten aktiv.
http://www.focus.de/digital/internet/uni...21976.html
Solange das und anderes nicht geklärt ist, bleibt mein Router dicht.
Vor allem, das Ding hat technisch die Möglichkeit einen weiteren Funkkanal
für "draussen" zu bedienen?
Wieso reicht mein WLAN dann nichtmal bis zum Klo?
Es wird keine Bandbreite von mir dazu benutzt? hmmm, dann kriegen die ja gar nix, denn ich bekomme von den versprochenen 100mBit nichtmal 50mBit
im Download zusammen.
Nö, nicht sorry: das stinkt zum Himmel. Und wenn hier momentan eine WLan Hardware läuft die eigentlich eine bessere Funkabdeckung in meinem Heim bieten könnte, sollen die das auch dafür nutzen und nicht irgendwem auf der Strasse sein Mobil Volumen schonen.
Sehe ich irgendwas falsch? Dann bleibt mein Widerspruch auch stehen.