Intel: Lunar Lake-CPUs, Jupiter Sound- und DG3-Grafik in Treibern gesichtet
In Grafikkartentreibern wurden verschiedene CPUs und GPUs von Intel entdeckt. Lunar Lake soll zum Beispiel der Nachfolger von Meteor Lake sein, der seinerseits auf Alder Lake, Rocket Lake und Comet Lake folgt. Intels DG3-Xe-GPU wird ebenfalls genannt.
Reddit-Nutzer "stblr", der erst kürzlich mit den Spezifikationen der RDNA2-Grafikkarten von sich reden machte, hat Codenamen in Windows-Treibern entdeckt. Lunar Lake wird dabei auf Seiten der CPUs genannt. Zuvor kam Lunar Lake schon in einer Ausgabe von "Moore's Law is Dead" zur Sprache, jedoch erfährt man erneut kaum Details. Lunar Lake soll der Nachfolger von Meteor Lake sein, der auf Alder Lake folgt. Alder Lake indes beerbt dem Vernehmen nach die für 2021 angekündigten Rocket Lake-Prozessoren.
Den 14-nm-Prozess sollte Intel bis Lunar Lake, vermutlich schreiben wir das Jahr 2022 bis 2023, hinter sich gelassen haben. PCI-Express 5.0 und DDR5 könnten bereits mit Alder Lake Einzug halten. Das einzige Detail, das der neue Leak zu Lunar Lake bringt, ist der Einsatz einer Gen 12.9 -Grafikeinheit.
| Gen | Codename | Cores | Subslices | Memory |
|---|---|---|---|---|
| 12.1 | Tiger Lake UP3/UP4 (TGL-UP3/UP4) | 4 | 12 | UMA |
| 12.1 | DG1 | N/A | 12 | LPDDR4x |
| 12.1 | Rocket Lake S | 8 | 4 | UMA |
| 12.2 | Alder Lake S (ADL-S) | 8+8 | 4 | UMA |
| 12.2 | Alder Lake P (ADL-P) | 6+8 | 12 | UMA |
| 12.2 | Alder Lake M (ADL-M) | 2+8 | 12 | UMA |
| 12.5 | Arctic Sound (ATS) | N/A | 4 x 64 | HBM2E |
| 12.5 | Tiger Lake H (TGL-H) | 8 | 4 | UMA |
| 12.71 | DG2 | N/A | 64 | GDDR6 |
| 12.721 | Ponte Vecchio (PVC) | N/A | ? | HBM2E |
| 12.722 | Meteor Lake (MTL) | ? | ? | UMA |
| 12.9 | Lunar Lake (LNL) | ? | ? | UMA |
| 12.9 | ? (SYL) | ? | ? | UMA |
| 13 | Jupiter Sound (JPS) | N/A | ? | ? |
| 13 | DG3 | N/A | ? | ? |
DG3-Grafik für High Performance Gaming?
Jupiter Sound, ein weiterer Begriff aus dem Leak, machte ebenfalls schon mal die Runde. Dahinter steckt vermutlich ein Nachfolger der Arctic Sound-Chips. Bei Arctic Sound handelt es sich um GPUs aus Intels XE-HP-Reihe, also High Performance-Chips für Datacenter und Workstations. Während man Arctic Sound als "Gen 12" führt, soll Jupiter Sound bereits als "Gen 13" unterwegs sein.
Ebenfalls interessant: Intel mit sinkenden Umsätzen: PC-Geschäft legt leicht zu und schwächelt doch, Aktienkurs bricht ein
Intels DG3 ist der nächste prominente Name im Leak. Vermutlich werden entsprechende Chips (Gen 13) im Jahr 2022 auf den Markt kommen. DG2 jedenfalls plant Intel für das nächste Jahr, allerdings haben die Amerikaner noch kein genaues Zeitfenster enthüllt. DG1-GPUs wie die Iris Xe Max sind dedizierte Einsteiger-Grafikkarten, die es vor allem auf den mobilen Sektor abgesehen haben. DG2 hingegen soll auf Xe HPG basieren, wobei HPG für High Performance Gaming steht. Diese GPU wird gerade in den Laboren von Intel zur Marktreife gebracht, um dann später auf dedizierten Grafikkarten für Gamer zu landen. DG3 dürfte in puncto Effizienz und Performance noch eine Schippe drauflagen.
Quelle: Reddit, Videocardz
.gif)
)
Die großen Unterschiede resultieren einfach daraus, dass Intel die Bezeichnungen viel früher nach draußen lässt, während AMD auch die Tarnnamen recht gründlich unter Verschluss hält. Deswegen sind immer mehr Intel-Generationen und somit auch mehr Intel-Codenamen im Gespräch, während man bei AMD nur raten kann, dass sie ganz bestimmt auch nach 2022 noch CPUs fertigen werden, deren Namen aber eben noch niemand weiß. Die meisten Leute hier könnten vermutlich nicht einmal die 2021er und 22er nennen, weil sie bislang nur in einem einzelnen Leak aufgetaucht sind, während Intel sgar schon öffentlich über ADL redet.
Bei Intel gibts Mehr Produktlinien, demnach mehr Codenamen.
Pro Produkt hat auch AMD verschiedenste Produktnamen.
Intel benennt die nicht doof, sondern sucht sich verschiedene Lsndschaftsmerkmale - in dem Fall verschiedene Seen) raus, Nvidia nimmt dafür etwa Wissenschaftler (Maxwell, Pascal, Turing). AMD nimmt bei den GPUs astronomische Hilfe (Vega, Navi, Polaris...), bei den APUs hat man auch ein Schema(welches ich aber nicht durchschaue), nur Zen und Sockel wird durchnummeriert. Dafür ist auf Letzterem ein Chaos ausgebrochrn (welche CPU/APU auf welchem Chipsatz) und das ist bei Intel klarer.
Bei AMD APUs Hat man außerdem bislang zusätzlich den Effekt der irreführenden Namen gehabt.
Eine 3000er APU Hatte eigentlich die 2000er CPU Basis und bei der verwendeten GPU Greift msn mehrere Jahre in die Vergangenheit
Überhaupt sind diese Codenamen nunmal Nicht für den Endverbraucher und wers Wissen will googelt halt 30 Sekunden
Wo AMD deutlich überichtlicher ist: Chipsatz-, Plattform- und Zusatz-Controller-Codenamen. Aber das ist ja auch keine Kunst, wenn man nur einen nicht-CPU-/GPU-Chip anbietet und dem einfach gar keinen Namen gibt.
Als Test: Nach Comet Lake heißen Intels kommende Versuche, nicht ganz den Anschluss zu verlieren Rocket Lake (21), Alder Lake (angeblich auch 21, ich tippe auf 22), Meteor Lake (22/23) und Lunar Lake (ich sag mal 2024).
Wie heißen die Vorlagen von AMD, die auf Matisse folgen?
(zum lesbar machen markieren) Vermer (20), Warhol (21), Raphael (22). Wer einen 23er weiß, informiert mit und Dave bitte ASAP. [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Intel soll sich Mal bisschen mehr Mühe geben. Außerdem könnte man 3/4 der Produktpalette auch ausmisten.
Intel soll sich Mal bisschen mehr Mühe geben. Außerdem könnte man 3/4 der Produktpalette auch ausmisten.
Wo ist genau dein Problem?
Was heißt hier "mühe geben"? Für wen? Die, die es betrifft, kennen sich aus damit, für den User ist das nunmal eigentlich nicht gedacht.
Also was Namenswirrwarr betrifft.
Gibt bei AMD Zen 1,2,3... aber das ist ja trotzdem noch nicht der Codename. Denn bei Servern heißt ein auf Zen basierende CPU mal intern Milan, mal wieder anders, im Desktop Matisse (Ryzen 3 Serie, die eigentlich Zen 2 ist, aber nicht wenn es APUs sind, dann ist das ganze ja Ryzen 4. HÄÄÄ? Aber moment Es gibt ja noch die Zen 2 basierenden Threadripper. Die heißen dort "Castle Peak". WHAT?
Als nächstes kommt der Name Epyc, der für Server ist, bei Zen 2 Milan hieß, bei Zen 3 Rome - ja alles viel übersichtlicher.
Irgendwo gibts noch Da Vincis, Van Goghs, Picassos, Renoirs. Und:
Den Trick würde ich auch gerne kennen.
Edit: aha es gibt auch Server APUs, naja die haben natürlich auch Codenamen. Allein für Zen (1, +) gabs verschiedenste
Namen der Prozessorkerne (aus der Englischen und Deutschen Wiki zu Zen und Zen+:
Raven Ridge (Zen-APUs)
Picasso (Zen+-APUs)
Summit Ridge (Zen-Desktop-CPUs)
Pinnacle Ridge (Zen+-Desktop-CPUs)
Snowy Owl (Server-APUs)
Naples (Server-CPUs)
Whitehaven (HEDT)
Pinnacle Ridge (Desktop)
Colfax (HEDT)
Picasso (APU/Embedded)
Nicht dabei sind hier die Unterscheidungen der Desktop/Notebook APUs, Embedded etc.
Und wer oder was ist eigentlich ein "Zeppelin"???? Was iost ein CCX?
Und geil ist auch: AMD bringt im unteren Preissegment manchmal alte Zen+ Prozessoren unter den Namen der aktuellen Ryzen 3xxx - und da will man mir erklären AMD macht das so viel besser?
Der Chipsatzsupport ist auch eher verwirrend
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Und somit siehst du: ja es ist rein subjektiv, auch bei AMD ist die Namenswahl bescheuert und verwirrend wenn man es denn so will.
Ich habe derzeit weder von Intel, noch von AMD eine genaue Übersicht über alle Codenamen aller Plattformen im Kopf.
Server, Highend, Mainstream, Mobil (Laptop normal und Ultramobiles), Einsteiger-Mobil (Also die Atoms und Co), Embedded...
Dabei unterscheiden beide Hersteller gerne zwischen dem Chip/Produktkategorie (etwa bei Ice Lake) und der verwendeten x86 Kerne (Sunny Cove) usw.
Aber beide bzw. alle Hersteller haben solche Zuordnungen.
Wenn es dich so sehr stört, dass bei Intel überall ein "Lake" dabei ist, merk dir halt nur "Sky", "Kaby", "Ice" (Ice, Baby!), Tiger...
Genauso muss man sich bei AMD irgendwas merken, aber in keinem Fall sagt der Codename dort irgendwie mehr aus.
Bei Intel gibts Mehr Produktlinien, demnach mehr Codenamen.
Pro Produkt hat auch AMD verschiedenste Produktnamen.
Intel benennt die nicht doof, sondern sucht sich verschiedene Lsndschaftsmerkmale - in dem Fall verschiedene Seen) raus, Nvidia nimmt dafür etwa Wissenschaftler (Maxwell, Pascal, Turing). AMD nimmt bei den GPUs astronomische Hilfe (Vega, Naci, Polaris...), bei den APUs hat man auch ein Schema(welches ich aber nicht durchschaue), nur Zen und Sockel wird durchnummeriert. Dafür ist auf Letzterem ein Chaos ausgebrochrn (welche CPU/APU auf welchem Chipsatz) und das ist bei Intel klarer.
Bei AMD APUs Hat man außerdem bislang zusätzlich den Effekt der irreführenden Namen gehabt.
Eine 3000er APU Hatte eigentlich die 2000er CPU Basis und bei der verwendeten GPU Greift msn mehrere Jahre in die Vergangenheit
Überhaupt sind diese Codenamen nunmal Nicht für den Endverbraucher und wers Wissen will googelt halt 30 Sekunden
Intel soll sich Mal bisschen mehr Mühe geben. Außerdem könnte man 3/4 der Produktpalette auch ausmisten.
Mal im Ernst, Intel hat generell ein abartiges Wirrwarr and Codenamen und Produktbezeichnungen, welches für den Kunden kaum oder gar nicht mehr nachvollziehbar ist. Man hat keine Ahnung mehr welche Gen aktuell ist, welche zum jeweiligen Segment gehört oder wie viele Kerne die CPU hat.
Bei AMD kann man das alles wenigstens noch erahnen, selbst als weniger technikafiner Mensch.
Bei Intel gibts Mehr Produktlinien, demnach mehr Codenamen.
Pro Produkt hat auch AMD verschiedenste Produktnamen.
Intel benennt die nicht doof, sondern sucht sich verschiedene Lsndschaftsmerkmale - in dem Fall verschiedene Seen) raus, Nvidia nimmt dafür etwa Wissenschaftler (Maxwell, Pascal, Turing). AMD nimmt bei den GPUs astronomische Hilfe (Vega, Navi, Polaris...), bei den APUs hat man auch ein Schema(welches ich aber nicht durchschaue), nur Zen und Sockel wird durchnummeriert. Dafür ist auf Letzterem ein Chaos ausgebrochrn (welche CPU/APU auf welchem Chipsatz) und das ist bei Intel klarer.
Bei AMD APUs Hat man außerdem bislang zusätzlich den Effekt der irreführenden Namen gehabt.
Eine 3000er APU Hatte eigentlich die 2000er CPU Basis und bei der verwendeten GPU Greift msn mehrere Jahre in die Vergangenheit
Überhaupt sind diese Codenamen nunmal Nicht für den Endverbraucher und wers Wissen will googelt halt 30 Sekunden