Neue Desktop-CPUs: Intel schmeißt bei Nova Lake mit Kernen um sich [Gerücht]
In der Zolldatenbank von NBD ist eine 52-Kern-CPU aus Intels Nova-Lake-Architektur gelistet worden, die bereits Gegenstand von Gerüchten gewesen ist. Auch der neue und bekannte Sockel LGA1954 wird in den Daten genannt.
Es verdichten sich immer mehr die Hinweise darauf, dass Intel im Desktop-CPU-Segment AMD im nächsten Jahr mit 52 Kernen entgegentreten wird. Bereits im Juni dieses Jahres wurden Mutmaßungen um eine CPU auf Basis der Nova-Lake-Architektur gestreut, die mit 52 Kernen aufwarten soll. Durch einen neuerlich bekannt gewordenen Eintrag in der Zolldatenbank von NBD Data wird die Echtheit eines solchen Modells abermals untermauert.
Mit Nova Lake auf die nächste "Eskalationsstufe"
Erst vergangene Woche wurden 28 Kerne ins Spiel gebracht, ebenfalls über NBD, die man abseits der LP-E-Kerne so auch schon bei Arrow Lake gesehen hat. Bei diesem Modell handele es sich praktisch um eine Single-Die-CPU, während die Version mit 52 Kernen auf zwei Compute-Dies setzen soll. Damit verdoppelt sich die Kernanzahl von 8 auf 16 P-Kerne (Coyote Cove) sowie von 16 auf 32 E-Kerne (Arctic Wolf). Hinzu sollen die 4 LP-E-Kerne (Arctic Wolf) des SoC-Dies kommen.
Quelle: NBD
Nova-Lake-CPU mit 52 Kernen gelistet
Die Zolldaten verraten noch weitere bereits bekannte Details, etwa zum Sockel, auf dem die CPUs künftig sitzen werden, sowie dessen Ausmaße. Nachdem der LGA1851 keine lange Lebensdauer mit nur einer Desktop-Generation (inklusive des noch nicht offiziell bestätigten Refreshes) vorzuweisen hatte, wird Nova Lake auf dem LGA1954 sitzen. Zwar verfügt dieser Sockel über 103 Pins mehr, soll mit 45 × 37,5 mm aber nicht größer werden, was die Kühlerunterstützung erleichtert - ein neues Montagekit ist möglicherweise dennoch vonnöten.
| Merkmal | Nova Lake-S | Arrow Lake-S |
|---|---|---|
| Kernanzahl (max) | 52 | 24 |
| Thread-Anzahl (max) | 52 | 24 |
| P-Kerne (max) | 16 | 8 |
| E-Kerne (max) | 32 | 16 |
| LP-E-Kerne (max) | 4 | 0 |
| DDR5-Unterstützung | 8.000 MT/s | 6.400 MT/s |
| PCI-E-5.0-Lanes (Max) | 36 | 24 |
| PCI-E-4.0-Lanes (Max) | 16 | 4 |
| Sockel | LGA1954 | LGA1851 |
| TDP (max) | 150 W | 125 W |
| Release | 2026 | 2H 2024 |
In der Gerüchteküche wurde außerdem über Ausstattung und Features diskutiert. So soll SMT nicht zu Nova Lake zurückkehren. Im Gegenzug möchte Intel scheinbar seinen eigenen zusätzlichen "3D V-Cache" einführen, den man seit einigen Jahren von AMD kennt. Bei Intel heißt dieser bLLC (Big Last-Level Cache) und könnte auf den Single-Die-CPUs der Nova-Lake-Riege Platz nehmen. Laut Spekulationen sollen so bis zu 144 MiByte L3-Cache auf besagten Prozessoren ermöglicht werden.
Möglicherweise steht 2026 also wieder ein interessanter CPU-Wettkampf bevor, wenn auch AMD neue Desktop-Prozessoren auf Zen-6-Basis mit ebenfalls mehr Kernen veröffentlichen wird. Intels Nova Lake wird voraussichtlich als 400er-Serie an den Start gehen, da der Arrow Lake Refresh wohl unter der 300 vermarktet werden wird, wie der neueste Geekbench-Eintrag eines Core Ultra 7 365K nahelegt.
Könnte Intel Sie mit gelungenen Nova-Lake-CPUs überzeugen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Quelle: NBD Data via Wccftech
Ich habe einfach "Continue where you left off" beim Start gesetzt.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ich weiß jetzt nicht, ob das andere auch so handhaben, aber das geht auch auf meinem popeligen 4 Kerner i5-2400) ganz gut. Chrome weckt die Tabs ja erst auf, wenn man die auch selber öffnet (anklickt), meine ich. Tabs habe ich eher so um die 50. Müsste ich aber heute Abend noch mal genau gucken, da ich gerade auf der Arbeit bin. Würde ich die aber alle immer neu Laden, also Session Restore mit z.B. FreshStart oder Session Buddy, dann ist mein System aber in der Tat sehr gut ausgelastet.
Selbst spiele von 2011-2013 waren stellenweise besser Mehrkernoptimiert als einige Titel heute.
Ich nehme dann einfach einmal mit allem. Mehr IPC, Kerne, Takt und dann noch Support für DDR5 10000
Für Gamer hat die Zukunft dann bis heute noch nicht begonnen.
Weiterhin ist ein 8 Kerner quasi der Sweetspot zwischen Kosten und Nutzen, auf unterschiedlichen Ebenen.
Die Skalierung über 8 Kerne hinaus ist weiterhin schlecht. Jede Gen wieder zeigt sich das IPC, Takt, Ram das Rennen vor Kernen macht.
Bis vor 10 Monaten war ich auch noch mit einem 6 Kerner unterwegs und bin dann günstig auf den 5700x3D umgestiegen und hoffe auf Zen7 mit DDR6 und neuer Plattform.
Für Gamer hat die Zukunft dann bis heute noch nicht begonnen.
Weiterhin ist ein 8 Kerner quasi der Sweetspot zwischen Kosten und Nutzen, auf unterschiedlichen Ebenen.
Die Skalierung über 8 Kerne hinaus ist weiterhin schlecht. Jede Gen wieder zeigt sich das IPC, Takt, Ram das Rennen vor Kernen macht.