•  

    Intel Arc A770 und A750 ... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu

    Bild 2 von 16
    [Quelle: PC Games Hardware]
    https://www.pcgameshardware.de/Intel-Arc-Grafikkarte-267650/News/Intel-Arc-A770-Release-Arc-A750-Kaufberatung-1404914/galerie/3569359/
    [26/11/2021] Intel Arc A770 und A750 … Die neuen Intel-Grafikkarten sprechen mich überhaupt nicht an. Wenn ich das richtig sehe, dann ist die Leistung der A770 im besten Fall auf dem Niveau der RTX 2070 Super, also Last Gen. Da die neue Generation an Grafikkarten praktisch da ist, sogar Last Last Gen. Das gilt auch für die A750, die mMn mit zu wenig Speicher kommt. Und im Worst Case, wenn der Treiber nicht mitspielt, sind beide Karte langsamer als eine GTX 1070, die mir persönlich vor vier Jahren schon zu langsam war. Da ich zudem jemand bin, der gerne mal im Indie-Sektor unterwegs ist, und Spiele spielt, von denen noch niemand etwas gehört hat, habe ich wenig Lust auf das Glücksspiel, was Intel da mit dem Treibern veranstaltet. Wenn ich mir dann noch den Idle-Verbrauch von 47 beziehungsweise 42 Watt anschaue, fühle ich mich fast an die Zeiten der legendären Nvidia 8800 GTX erinnert, als es noch keine 2D-Sparmodi gab. 55 Watt beim Youtube-Videoschauen sind auch absolut nicht zeitgemäß, wenn das selbst meine RTX 3090 bei 28 Watt erledigt. Sicher, wir haben da noch den sehr günstigen Preis für die Intel-Newcomer, aber ganz ehrlich, das ist meiner Ansicht nach auch das einzige, was für diese Grafikkarten spricht. Zumindest, was den aktuellen Stand der Treiber angeht. (David Ney)

    [26/11/2021] Intel Arc A770 und A750 … Die neuen Intel-Grafikkarten sprechen mich überhaupt nicht an. Wenn ich das richtig sehe, dann ist die Leistung der A770 im besten Fall auf dem Niveau der RTX 2070 Super, also Last Gen. Da die neue Generation an Grafikkarten praktisch da ist, sogar Last Last Gen. Das gilt auch für die A750, die mMn mit zu wenig Speicher kommt. Und im Worst Case, wenn der Treiber nicht mitspielt, sind beide Karte langsamer als eine GTX 1070, die mir persönlich vor vier Jahren schon zu langsam war. Da ich zudem jemand bin, der gerne mal im Indie-Sektor unterwegs ist, und Spiele spielt, von denen noch niemand etwas gehört hat, habe ich wenig Lust auf das Glücksspiel, was Intel da mit dem Treibern veranstaltet. Wenn ich mir dann noch den Idle-Verbrauch von 47 beziehungsweise 42 Watt anschaue, fühle ich mich fast an die Zeiten der legendären Nvidia 8800 GTX erinnert, als es noch keine 2D-Sparmodi gab. 55 Watt beim Youtube-Videoschauen sind auch absolut nicht zeitgemäß, wenn das selbst meine RTX 3090 bei 28 Watt erledigt. Sicher, wir haben da noch den sehr günstigen Preis für die Intel-Newcomer, aber ganz ehrlich, das ist meiner Ansicht nach auch das einzige, was für diese Grafikkarten spricht. Zumindest, was den aktuellen Stand der Treiber angeht. (David Ney)

  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk