Intel Arc A750: Bis zu fünf Prozent schneller als Geforce RTX 3060
Intels neue Arc A750 soll sich laut Intels eigenen Benchmarks je nach Auflösung und gewählter API mehr oder weniger deutlich vor die Geforce RTX 3060 setzen. Dabei hat der Hersteller allerdings nicht berücksichtigt, dass auch Spiele mit DX11 und älter nach wie vor sehr beliebt sind und dass die eigenen Karten dabei nicht gut abschneiden. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.
Intels Arc-Grafikarten haben aktuell noch mit einem großen Handicap in Form ihres Treibers zu kämpfen. Neben Instabilitäten und Problemen bei der Installation und Konfiguration ist vor allem die Leistung in älteren Titeln, die nicht auf DX12 oder andere Low-Level-APIs wie Vulkan setzen, problematisch. Intel hat zwar angekündigt, sich darum zu kümmern, doch eine lange Wartezeit für diese "Labour of Love" wurde in Aussicht gestellt. Zwischenzeitlich kommen jedoch auch die größeren Arc-Modelle auf den Markt, die im Hier und Jetzt abliefern müssen.
Quelle: Intel
Quelle: Intel
Quelle: Intel
Quelle: Intel
Quelle: Intel
Eines davon ist die Intel Arc A750. Sie basiert auf einer beschnittenen ACM-G10-GPU, die aber in von Intel durchgeführten Benchmarks auf Augenhöhe mit Nvidias Geforce RTX 3060 sein soll. Außen vor gelassen hat der Hersteller dabei die Problematik mit älteren Titeln und setzt für seine Benchmarksuite auf DX12- und Vulkan-Titel. Es sind allerdings die meisten aktuellen Spiele, die sie auch in den PCGH-Benchmarks finden können, vertreten, sodass sinnvolle Einordnungen möglich sind.
Intel hat in 1080p mit Ultra-Details und in 1440p mit hohen Details getestet und kommt dabei zu dem Schluss, dass die eigene GPU in ersterem Setting durchschnittlich drei Prozent schneller als die 3060 ist, während der Vorsprung in QHD auf fünf Prozent anwächst. Bei der Nutzung von Vulkan als API bleibt es ähnlich in 1080p hat die Arc A750 vier Prozent Vorsprung, während es in 1440p fünf Prozent sind. Ausreißer sind selbstverständlich auch dabei, der Intel-Grafikkarte scheinen anhand dessen ähnliche Titel wie den AMD-Modellen zu liegen, sodass sie besonders stark in Battlefield V, Borderlands 3, Death Stranding und weiteren ist, während die Performance in Dolmen oder F1 2022 vergleichsweise schwach ausfällt.
Quelle: Intel
Ausser dem Basteldrang nachzugeben hat es keinen wirklichen Sinn eine RTX2070Super gegen eine Intel Arc zu tauschen; selbst wenn die Treiber irgendwann mal mitspielen; vorallem wenn Du die DLSS Verbesserungen magst.
(Wem es hingegen ums Experimentieren mit einem Stück neuer Technik geht, ist ohnehin komplett schmerzfrei. Da besteht der Spaß darin, die Schwächen, Stärken und Workarounds für erstere herauszufinden.)
Ich jedenfalls bin einer und freue mich jetzt schon auf diese neue Herausforderung. AMD ist für mich jetzt guter aber langweiliger Mainstream geworden. Mit Bulldozer hatte man wenigstens noch was exclusives im Case....LOL
Ich spüre das Raff sich auch auf etwas Abwechslung freut.
Ausser dem Basteldrang nachzugeben hat es keinen wirklichen Sinn eine RTX2070Super gegen eine Intel Arc zu tauschen; selbst wenn die Treiber irgendwann mal mitspielen; vorallem wenn Du die DLSS Verbesserungen magst.
Ich jedenfalls bin einer und freue mich jetzt schon auf diese neue Herausforderung. AMD ist für mich jetzt guter aber langweiliger Mainstream geworden. Mit Bulldozer hatte man wenigstens noch was exclusives im Case....LOL
Ich spüre das Raff sich auch auf etwas Abwechslung freut.
Deshalb die Frage.
Alles was mal erwartet wurde, war ne Alternative, die vielleicht in 2. Gen, eher 3. Gen konkurrenzfähig werden wird.
Manche tun hier aber so, als hätten NV oder AMD ihre neueste Gen vor die Wand gefahren.
Deshalb. Intel soll es einstampfen. Gar nicht mit solchen Hupen abgeben. Die können dann weiter über mangelnnde Alternativen heulen. Ist ja eh alles ************************ und keiner macht es richtig.
Btw ich mag Intel gar nicht, habe mich aber sehr über einen 3. Player gefreut. Und nachdem es ja ach soooo düster aussah nach den ersten Mustern ist 3060 Niveau auf DX12 ganz ordentlich mMn.
Leistungsaufnahme? Ernsthaft?! Wenn für NV 4xxx schon neue PSU Stecker nötig sind? Lasst doch mal die Kirche im Dorf oder belichtet das Silizium in Zukunft selbst besser.
Ein 3. Player oder sogar deutlich mehr ist nicht nur begrüssenswert sondern eigendlich ein Muss.
Was die Leistungsaufnahme bzw. Stecker angeht muss man vorsichtig sein.
Ein neuer Stecker ist an sich nichts böses (solange man Adapter für das "alte" NT kriegt) sondern ggf. was gutes.
Auch bin ich mir sicher das die kleinen Karten (RTX 4060 und darunter) nicht so viel verbrauchen werden.
=> aber abwarten und Tee trinken.
Ich habe meine RTX 2080 ja behalten weil ich schonm die Leistungsverbrauch der RTX 3080 zu viel fand (~100Watt).
Ein "Upgrade" von der RTX 2080 zur 3070 war für mich nicht wirklich lohnenswert.
Um zurück zu Intel zu kommen.
Es wäre echt nicht toll wenn die Karten soviel Saft brauchen wie bei der Konkurenz zwei (?) Stufen drüber.
aber auch hier => abwarten und Tee trinken.