Benchmark-Leak: Arc B580 bezwingt RTX 4060 und die Alchemist-Top-GPU
Intel Battlemage zeigt sich in weiteren Benchmarks: In einem Leak zum TimeSpy-Score kann die kommende Arc B580 sowohl die Nvidia RTX 4060 als auch sämtliche Alchemist-GPUs hinter sich lassen.
Am 13. Dezember 2024 steigt der Launch der ersten Battlemage-Grafikkarte in Form der Intel Arc B580. Das Testembargo fällt offiziell am 12. Dezember - auch der PCGH-Test zu Intels zweiter GPU-Generation ist an diesem Tag fällig -, doch schon jetzt sickern so einige Benchmarks zur Arc B580 durch. Auf der X-Plattform veröffentlichte der bekannte Leaker 9550pro einen Screenshot, der das B580-Ergebnis im TimeSpy-Parcours von 3DMark zeigt und so einen ersten Anhaltspunkt für die Performance der Battlemage-GPU liefert.
In diesem Benchmark erreicht die Intel Arc B580 eine Grafik-Punktzahl von 14.719 Punkten. Wie im Chiphell-Forum weiter ausgeführt wird, setzt sich die kommende GPU damit noch deutlicher von der Nvidia RTX 4060 und der Intel Arc A770 ab, als Intel bei der ursprünglichen Präsentation versprochen hat.
- Intel Arc B580 (Leak): 14.719 Punkte
- Intel Arc A770: 13.158 Punkte (- 11,9 Prozent)
- Intel Arc A750: 12.391 Punkte (- 18,8 Prozent)
- Nvidia Geforce RTX 4060: 11.218 Punkte (- 31,2 Prozent)
Intel selbst nannte in der Vorstellung der ersten Battlemage-Grafikkarten lediglich einen Vorsprung von rund zehn Prozent gegenüber der Nvidia RTX 4060. Dass dieser Vorsprung mal eben verdreifacht wird, ist aktuell also als eher unrealistisch einzustufen; zumal sich Intel Arc bereits zum Alchemist-Debüt wesentlich besser in synthetischen DirectX-12-Benchmarks wie TimeSpy schlug, als es letzten Endes in "realen" Gaming-Szenarien der Fall war. Wie der Vergleich tatsächlich ausfällt, lesen Sie in unserem morgigen PCGH-Test zur Intel Arc B580.
Welche Erwartungen haben Sie an die neuen Battlemage-GPUs? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
skaliert anscheinend wunderbar mit dem Takt beim OCen
Ist das dann schon mit +50mV wie bei Guru3d ?
Sorry, hab mich da verguckt gehabt.
Hatte die falsche Liste dort angeschaut.
Die Rangliste von 2023 ist auch noch da.
Dort schlagen die UHD Werte wegen dem Speicherlimit noch nicht so rein.
Und auf der ersten Seite steht die 4060 auch besser da, aber das ist ja nur eine Spielauswahl, die man dann selber anklicken muss.
Dort wird man vor allem von dem Alan Wake Bench geblendet, dort ist die 4060 sogar 66% schneller als eine A580.
Und wenn die ansonsten über alles auch an die 30% schneller ist, wird eine B5680 nie locker 30% schneller sein können als die 4060.
Außer man knechtet die 4060 wie im Leistungsindex von Raff mit UHD und Ultra Details, wo die 12GB der B580 dann selbstverständlich so viele Pluspunkte sammelt, dass die Werte aus FullHD (dem eigentlichen Einsatzgebiet!) dann schon wieder verfälscht werden.
Eine so langsame Karte ist aber auch nicht dazu gedacht, alles im Spiel hochzudrehen, oder gleichzeitig auch noch hohe Auflösungen zu rendern.
Deshalb erhalte ich meine Meinung aufrecht, dass man mit solchen leaks nur falsches Blendwerk erzeugt, was mal wieder voll an der Realität vorbei ist.
Im Text selbst stand nichts drin, aber im Screenshot steht dann ganz klein Ultra HD.
Auch wenn das jetzt vielleicht nicht direkt ein Fake ist, wurde aber bewusst alles so hingedreht, damit die NVidia Karte gegenüber Intel voll schlecht da steht.
Eine Marketingfolie von Intel hätte nicht besser sein können.
Die Person sollte direkt eingestellt werden.
Das bekräftige ich hier gerne noch einmal.
Es ist nunmal so, dass nur durch die reine Berichterstattung von PCGH schon wieder sehr vielen Leute ein Bild eingebrannt worden ist, dass man damit rechnen darf, dass eine B580 die ultramegageile Karte sein wird und die (teureren) NVidia Karten vollständig in den Boden stampft.
Ist aber nicht wirklich so.
Man liest einfach nur 30% schneller als 4060.
Der Rest wird aus Zeitgründen oft schon überflogen und nicht mehr richtig wahrgenommen.
Das wars. Im Hirn abgespeichert, ab zur nächsten News.
Vielleicht sollte man das demnächst gar nicht erst mehr posten.
Zu viele (unerfüllte) Hoffnungen.
Auf der anderen Seite bin ich natürlich Raffs Meinung, dass man heute eigentlich keine 8GB Karte mehr kaufen sollte.
Langfristig wäre also eine Intel B580 vermutlich besser verkraftbar als eine 4060, trotz Treiber- und Featureliste.
Es liegt jetzt eigentlich nur an Nvidia, da schnell eine 5050 12GB zu einem ähnlichen preis udn Leistung in den kommenden Monaten zu bringen, oder aber wie zuletzt eine 3060 12GB nun sehr spät als 4060 mit 12GB zu präsentieren.
Hauptsache es gibt einen Gegenpart, udn hoffentlich ohne Böse Überraschung mit schlechterem Speicher, weniger Lanes, weniger Shader, oder was man sonst noch wieder einfallen lassen kann, damit die ja langsamer ist als die Karte mit weniger VRAM drauf.
Mindfactory hat z.B. eine Asrock B580 Challanger für 329€ drin.
B570 für 288€
LG
LG