Nvidia: Amerikanische FTC will milliardenschwere Fusion mit ARM verhindern
Nvidia ist als Grafikhersteller im Desktopbereich unangefochtener Marktführer. Doch im Vergleich zu AMD fehlt bisher eine eigene CPU-Sparte. Durch die Akquisition ARMs könnte sich das ändern und ein marktbeherrschendes Unternehmen entstehen. Lesen Sie daher im Folgenden, wie die amerikanische Federal Trade Commission auf die geplante Fusion reagiert hat.
Die Federal Trade Commission (FTC) ist eine amerikanische Bundesbehörde, deren Aufgaben stark denen des Bundeskartellamts ähneln. Sie dient primär dem Verbraucherschutz und soll unfaire sowie täuschende Praktiken verhindern, um einen konkurrenzbestimmten Markt zu gewährleisten. Ebenjene FTC hat gestern eine Klage vorgelegt, um die Fusion Nvidias mit dem Halbleiterhersteller ARM für 40 Milliarden US-Dollar zu verhindern.
Die Wettbewerbshüter befürchten durch die Fusion eine zu große Marktmacht Nvidias. Das Konglomerat könnte durch sein Quasi-Monopol viele nötige und kommende Innovationen blockieren. Diese Technologien seien äußerst wichtig und könnten nur in einem kompetitiven Umfeld in ausreichender Geschwindigkeit entwickelt werden. Dadurch, dass ARM auch im Auftrag vieler Konkurrenten Nvidias Chips entwickelt, könnte der Konzern hier Einblicke bekommen und unfaire Vorteile in drei Märkten erhalten.
Der erste Vorteil läge in hochtechnisierten Assistenzsystemen im Automobilsektor, wo Nvidia auf der ARM-Architektur basierte Chips nutzt, um Spurwechselassistenten, Spurhalteassistenten und viele weitere Systeme zu gewährleisten. Der zweite betroffene Markt wäre der der SmartNICs. Da hier reguläre Prozessoren einen zu großen Overhead produzieren, nutzt Nvidia für seine Datencenter ARM-basierte Data Processing Units (DPU). Der letzte und mittlerweile wohl auch größte Markt sind die Datencenter, in denen ARM-Lösungen vor allem durch ihre hohe Effizienz punkten können. Durch die Fusion könnte Nvidia die gesamten sensitiven Informationen von ARM-Kunden zum eigenen Vorteil nutzen und die Innovationen selbst auf den Markt bringen. Bisher hätten zwar alle Chiphersteller solche Informationen mit ARM ausgetauscht, doch da ARM selbst nicht in Konkurrenz zu ihnen steht, war das unproblematisch.
Die Abstimmung für die Klage gegen die Fusion wurde einstimmig mit 4:0 Stimmen beschlossen. Die entsprechende Anhörung soll am 09.08.2022 beginnen und die FTC gab eine enge Zusammenarbeit mit weiteren Wettbewerbsbehörden in der EU, UK, Japan und Südkorea bekannt.
Die haben jetzt schon Probleme, die Nachfrage auch nur ansatzweise zu decken.
Deshalb läuft TSMCs Prozess auch nicht auf 100% EUV.
Trotzdem sind mehr Anbieter fast immer besser als weniger.
Laut dem neuesten Video von Moore's Law is dead traut kein einziger ARM Kunde Nvidia auch nur nen Hauch über den Weg (Mal abgesehen von Nvidia selbst^^).
Ich kann sie da auch vollkommen verstehen.
Nvidia hat jetzt nicht unbedingt einen Ruf, die aufgekaufte Technik für andere verfügbar zu machen bzw. zu halten.
Das prominenteste Beispiel dafür dürfte wohl PhysX sein.
PhysX 5 kommt erst mal für NV Omniverse, klar, da steckt dann auch wieder Enwicklungsaufwand und Geld drin, das möchte man wieder rein holen.
NV Image Scaling kam jetzt auch Open Source raus. Es scheint sich bei NV diesbezüglich etwas zu tun.
Die haben jetzt schon Probleme, die Nachfrage auch nur ansatzweise zu decken.
Deshalb läuft TSMCs Prozess auch nicht auf 100% EUV.
Edit:
Das ist jedenfalls eine relativ offen kommunizierte "Gefahr", die da einige Institutionen und wohl auch Mitbewerber sehen... Ich persönlich würde da Nvidia natürlich nicht unbedingt böse Absicht unterstellen wollen (oder überhaupt können, schon gar nicht juristisch substanziell), aber ein bisschen kritisch kann man das in Anbetracht von ARMs relativ wichtiger Beschaffenheit für viele andere Firmen wohl durchaus sehen.
Gruß,
Phil
Ich kann sie da auch vollkommen verstehen.
Nvidia hat jetzt nicht unbedingt einen Ruf, die aufgekaufte Technik für andere verfügbar zu machen bzw. zu halten.
Das prominenteste Beispiel dafür dürfte wohl PhysX sein.
Gruß,
Phil
In dem Sinne...
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Das ist jedenfalls eine relativ offen kommunizierte "Gefahr", die da einige Institutionen und wohl auch Mitbewerber sehen... Ich persönlich würde da Nvidia natürlich nicht unbedingt böse Absicht unterstellen wollen (oder überhaupt können, schon gar nicht juristisch substanziell), aber ein bisschen kritisch kann man das in Anbetracht von ARMs relativ wichtiger Beschaffenheit für viele andere Firmen wohl durchaus sehen.
Gruß,
Phil