Wie schlägt sich der Ayaneo Air 1S in Benchmarks?

Special 21.08.2023 um 10:15 Uhr Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In diesem Artikel

Los geht es mit erfreulich wenigen Updates

Nach dem Einschalten des Ayaneo Air 1S müssen Spieler nur die bekannte Installationsroutine von Windows 11 vervollständigen und schon wird der gewohnte Desktop geladen. Über den Autostart wird zuerst das Konfigurationswerkzeug Ayaspace 2 geladen, welches zugleich als Overlay fungiert. Einzig eine Handvoll kleinere Windows-Updates müssen eingespielt und Ayaspace 2 auf die neueste Version aktualisiert werden.

Quelle: PC Games Hardware

BIOS-Updates und Firmware-Aktualisierungen sind indes nicht nötig. Das Test-Sample befindet sich auf dem neuesten Stand. Die Spiele-Benchmarks können also kommen.

Benchmarks in 720p und 1080p

Um eine erste gute Einschätzung der Leistungsfähigkeit des Ayaneo Air 1S zu erhalten, wurden diverse Benchmarks in 1080p und 720p durchgeführt. Hierfür wurde der Handheld-PC fern der Steckdose mit 15 bis 18 Watt TDP im Smart-Modus betrieben. Neben den beiden nativen Auflösungen kamen zum Teil auch FSR-Quality und das noch einmal stärker leistungsoptimierte Upsampling FSR-Performance zum Einsatz. Die cTDP lässt sich jederzeit über das Overlay von Ayaspace 2 anpassen und reicht von 2,5 Watt bis 28 Watt, was - wie schon beim Asus ROG Ally gesehen - je nach Spiel und Last in Peaks von mehr als 30 Watt resultieren kann. Unterwegs, und dafür wurde der Ayaneo Air 1S schließlich konzipiert, sind die Stufen "15W", "18W" und "Smart" zu empfehlen.

Ayaneo Air 1S gegen Asus ROG Ally und Steam Deck

In ausgewählten Benchmarks wurde der Ayaneo Air 1S auch mit dem Asus ROG Ally und dem Steam Deck von Valve verglichen. Hierfür kamen insgesamt vier Spiele zum Einsatz, welche in Full HD/1080p und 720p auf den Ayaneo Air 1S und das Asus ROG Ally sowie in 800p auf das Steam Deck losgelassen wurden. Bei Diablo 4 und Cyberpunk 2077 kam auf allen drei Handheld-PCs Upsampling in Form von FSR-Quality zum Einsatz.

Dass der Ayaneo Air 1S mit einer Smart-TDP von 15 bis 18 Watt sich immer wieder nur ganz knapp hinter dem Asus ROG Ally mit 25 bis 30 Watt positioniert, liegt auch daran, dass die TDP-Stufe "Smart", welche offiziell mit 15 bis 18 Watt angegeben ist, auch immer wieder mit bis zu 21 Watt arbeitet und damit nur 3 bis 4 Watt im Durchschnitt weniger aufnimmt als der Handheld-PC von Asus. Im Hinblick auf die Verlustleistung und Abwärme sowie die daraus resultierend Lautstärke können 4 Watt aber eine Welt sein, insbesondere bei so kompakten Systemen wie Handheld-PCs.

Ein effizienter Handheld-PC mit Ryzen 7 7840U

Die Laufleistung, einer der großen Kritikpunkte beim Asus ROG Ally, hat Ayaneo beim Ayaneo Air 1S trotz kompakterer Abmessungen und einem kleineren Akku mit einer Kapazität von 10.050 mAh (38 Wh) besser im Griff und übertrifft den direkten Konkurrenten teils deutlich.

Akkulaufzeit des Ayaneo Air 1S*

Akkulaufzeit bei 18 Watt TPD ("Smart-Modus"): 102 Minuten
Akkulaufzeit bei 15 Watt TDP ("Leistungs-Modus"): 122 Minuten
Akkulaufzeit bei 9 Watt TDP ("Leise-Modus"): 181 Minuten

*) Diablo 4 (Battle.net) mit einer Helligkeit von 200 cd/m²

Akkulaufzeit des Asus ROG Ally*

Akkulaufzeit bei 25 Watt TPD ("Turbo-Modus"): 62 Minuten
Akkulaufzeit bei 15 Watt TDP ("Leistung-Modus"): 76 Minuten
Akkulaufzeit bei 9 Watt TDP ("Leise-Modus"): 118 Minuten

*) Diablo 4 (Battle.net) mit einer Helligkeit von 200 cd/m²

Summa Summarum

Summa Summarum liefert das neue Handheld-Leichtgewicht eine in dieser Klasse bislang unerreicht effiziente Spieleleistung ab, ein leuchtstarkes AMOLED-Display, kompakte Abmessungen sowie die absolute Freiheit bei der Wahl der Spiele-Vertriebsplattform. Konnte sich das Steam Deck gegen den Asus ROG Ally noch erfolgreich als Platzhirsch behaupten, wird es im direkten Vergleich gegen den Ayaneo Air 1S schon deutlich enger. Hier stellt sich die Frage: Möchte man Windows oder Linux als Gaming-Plattform nutzen? Einen besseren Support erhält das Steam Deck, denn Proton, SteamOS und den Steam-Client im eigenen Haus zu haben, ist ein unschätzbarer Vorteil. Windows 11 bietet hingegen noch einmal eine etwas größere Spiele-Auswahl an.

Quelle: PC Games Hardware Ayaneo Air 1S im Technik-Test Der Ayaneo kann zudem mit kleinen Extras wie einem integrierten Fingerabdrucksensor ist im Ein-/Ausschalter, Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 aufwarten und liefert insgesamt eine überzeugende Vorstellung ab.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.

Artikel teilen

Ayaneo Air 1S im ersten Technik-Test: Wie schlägt sich das Leichtgewicht mit High-End-Handheld-Hardware? Das chinesische Unternehmen Ayaneo hat mit dem gleichnamigen Ayaneo Air 1S ein echtes Gaming-Handheld-Leichtgewicht mit AMD Ryzen 7 7840U ("Phoenix") und Radeon 780M für einen Test zur Verfügung gestellt, welches mit einem Kampfgewicht von unter 400 Gramm in den stark umkämpften Ring der Handheld-PCs steigt. Die kompakten Abmessungen bringen auch Einschränkungen mit sich, die sich in mancher Hinsicht sogar als Vorteil erweisen.

Per E-Mail versenden

- Kommentare (6)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von George-Broussard PC-Selbstbauer(in)
  
  Zitat von Kupferrrohr
  
  Und hätte man nicht jedes Gerät mit der selben Auflösung (z.B. 1280 x 720p) laufen lassen müssen, damit die Ergebnisse vergleichbar sind ? (Zitat gekürzt)
  
  Das hätte mich aus der Sicht eines Hardware Freundes auch deutlich mehr interessiert. Die Annahme dass die meisten in der nativen Auflösung des Displays zocken werden ist durchaus richtig
  
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  
  Zitat von Kupferrrohr
  
  Danke für den Test und die Benchmarks!
  
  Dem schließe ich mich dennoch voll und ganz an.
  
  Zitieren
  
  Von George-Broussard PC-Selbstbauer(in)
  
  Zitat von Kupferrrohr
  
  Und hätte man nicht jedes Gerät mit der selben Auflösung (z.B. 1280 x 720p) laufen lassen müssen, damit die Ergebnisse vergleichbar sind ? (Zitat gekürzt)
  
  Das hätte mich aus der Sicht eines Hardware Freundes auch deutlich mehr interessiert. Die Annahme dass die meisten in der nativen Auflösung des Displays zocken werden ist durchaus richtig
  
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  
  Zitat von Kupferrrohr
  
  Danke für den Test und die Benchmarks!
  
  Dem schließe ich mich dennoch voll und ganz an.
  
  Zitieren
  
  Von MircoSfot Software-Overclocker(in)
  
  Ich warte noch auf Apple. Mit ihrem *Proton* werden bald auch alle Spiele auf M1/M2 oder besser laufen.
  
  Zitieren
  
  Von ni-bi BIOS-Overclocker(in)
  
  danke [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] ! schöner Test von dir
  
  Gerät selbst ist spannend, aber das Display wäre mir viel zu klein und ich finde es zu teuer im Vergleich zum Ally oder dem Deck.
  
  Wegen der Windows Geschichte: ja Windows ist echt nicht toll auf nem Handheld als OS. Hier wird immer mit dem Deck verglichen, aber der Desktop Mode auf dem Deck ist genauso bescheiden wie der von Windows. Daher kann ich dieses Argument immer nicht nachvollziehen.
  Wer Windows auf seinem Handheld nicht mag, der startet einfach Steam im neuen Big Picture Mode, der nahezu identisch ist zum Deck, bis auf die Komfortfunktionen, wie TDP, refresh rate, usw... Aber da bietet das AYA so wie auch das Ally ne eigene Integration an.
  
  Ich hatte das Deck 14 Monate und mein Ally ist dem Deck weit überlegen, zumindest für meinen Usecase...die 120hz und VRR möchte ich nicht mehr missen. Muss aber auch gestehen, selbst wenn ich unterwegs bin, zum Beispiel im Hotel auf Dienstreise, dann streame ich alles per Moonlight von zuhause aus. Gerade jetzt im Sommer sitze ich abends viel auf der Terasse und kann gemütlich daddeln. Für 1080p und 120fps reichen 25Mbit dicke aus.
  
  Grundsätzlich finde ich die Aya Geräte spannend und im Gegensatz zu Asus hat AYA hier die den Sweetspot mit 18W sauber gesetzt.
  
  Wo halt das Deck ungeschlagen war, ich konnte Kerne abschalten und und alles soweit runtertakten, dass beim Streaming mit Moonlight die APU nur noch 0.9 - 1.2W gefressen hat. Beim Ally und Windows komme ich auf 4.8W beim Streaming. Da wäre die Frage, sind einfach nur die Treiber bescheiden oder ist es der Overhead von Windows? Auf der anderen Seite aber auch egal, ich hab den Akku noch nie leer bekommen.
  
  Zitieren
  
  Von Kupferrrohr BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von TheGermanEngineer
  
  Das Deck ist ja schon von der Hardware deutlich schwächer ausgestattet. Dass es bei gleicher Auflösung deutlich langsamer ist, dürfte also niemanden verwundern.
  
  Nicht von der Hand zu weisen, dennoch wäre es interessant zu sehen, gerade in Relation zu den jeweilgen Preisen, wie groß die Unterschiede ausfallen.
  
  Zitat von TheGermanEngineer
  
  Ein Vergleich mit nativer Auflösung ist praxisrelevanter, weil man meistens wohl die native Auflösung verwenden wird. So kann man vergleichen, wie gut die Spiele laufen, und wie viel Luft für neuere Spiele möglicherweise noch bleibt. Idealerweise hat man dazu noch eine Angabe, wie lange der Akku dabei gehalten hat.
  
  Aber bei einem Vergleich will man ja sehen, wie groß die Unterschiede zwischen den Geräten bei möglichst gleichen Testparametern sind. Ich nehme an, dass bei Grafikkarten (sehe mir aktuell keine Benschmarks dazu an) auch verschiedene Karten mit den selben Software-Settings gebencht werden, um so die Unterschiede bei gleichen Voraussetzungen zu verdeutlichen.
  
  Wie gut Spiele dann auf dem Gerät laufen, um welches sich der Artikel dreht, sieht man ja im
  
  Zitat
  
  Benchmarks in 720p und 1080p
  
  Abschnitt.
  
  Zitieren
  
  Von TheGermanEngineer BIOS-Overclocker(in)
  
  Schöner Test. Aya konnte sicher auch schon einiges an Erfahrung in das Produkt einfließen lassen.
  
  Zitat von Kupferrrohr
  
  Und hätte man den "Ayaneo Air 1S va. Asus ROG Ally vs. Valve Steam Deck" Benchmark nicht für jedes Gerät mit der selben Auflösung (z.B. 1280 x 720p) laufen lassen müssen, damit die Ergebnisse vergleichbar sind - oder verstehe ich da gerade etwas falsch?
  
  Könnte man, je nach dem was man mit dem Vergleich aussagen will. Das Deck ist ja schon von der Hardware deutlich schwächer ausgestattet. Dass es bei gleicher Auflösung deutlich langsamer ist, dürfte also niemanden verwundern. Ein Vergleich mit nativer Auflösung ist praxisrelevanter, weil man meistens wohl die native Auflösung verwenden wird. So kann man vergleichen, wie gut die Spiele laufen, und wie viel Luft für neuere Spiele möglicherweise noch bleibt. Idealerweise hat man dazu noch eine Angabe, wie lange der Akku dabei gehalten hat.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende