Ryzen AI vs. Ryzen Z1: Im Handheld-PC gibt es einen Sieger

16
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen AI vs. Ryzen Z1: Im Handheld-PC gibt es einen Sieger
Quelle: AMD

Erste Gaming-Benchmarks zeigen, dass das Duell der mobilen APUs zwischen Ryzen AI ("Strix Point") und Ryzen Z1 ("Phoenix") einen eindeutigen Sieger hervorgebracht hat. Die nächste Generation der Handheld-PCs wird damit deutlich schneller.

Erste Gaming-Benchmarks, welche der chinesische Hersteller ONE-NETBOOK durchgeführt hat, zeigen, dass das "Performance-Duell" der mobilen APUs zwischen den neuen Ryzen AI ("Strix Point") und Ryzen Z1 ("Phoenix") einen eindeutigen Sieger hervorgebracht hat. Die nächste Generation der Handheld-PCs wird damit dank der beiden neuen Mikroarchitekturen Zen 5 und RDNA 3.5 deutlich schneller. Zum Dreikampf antreten mussten dabei die drei nachfolgenden Ryzen-APUs.


AMD Ryzen Z1 Extreme


  • Zen 4 ("Persephone")
  • 8C/16T mit 3,3 bis 5,1 GHz
  • 24 MiB AMD Smart Cache (L2 + L3)
  • AMD Radeon 780M ("RDNA 3")
  • 12 Compute Units, 6 WGPs
  • 768 Shader-Einheiten

AMD Ryzen AI 9 HX 370


  • Zen 5 ("Nirvana") + Zen 5c ("Prometheus")
  • 12C/24T (4× Zen 5 + 8× Zen 5c) mit 3,3 bis 5,1 GHz
  • 36 MiB AMD Smart Cache (L2 + L3)
  • AMD Radeon 890M ("RDNA 3.5")
  • 16 Compute Units, 8 WGPs
  • 1.024 Shader-Einheiten

AMD Ryzen AI 9 365


  • Zen 5 ("Nirvana") + Zen 5c ("Prometheus")
  • 10C/20T (4× Zen 5 + 6× Zen 5c) mit 2,0 bis 5,0 GHz
  • 34 MiB AMD Smart Cache (L2 + L3)
  • AMD Radeon 880M ("RDNA 3.5")
  • 12 Compute Units, 6 WGPs
  • 768 Shader-Einheiten

Um die bestmögliche Vergleichbarkeit herzustellen, wurden alle drei APUs mit der maximal möglichen cTDP von 25 respektive 30 Watt betrieben und mussten sich in Full HD ("1080p") in Cyberpunk 2077 und Black Myth: Wukong mit niedrigsten Grafikeinstellungen beweisen, wie VideoCardz berichtet.

Benchmarks Quelle: VideoCardz Unter gleichen Voraussetzungen kann sich der AMD Ryzen AI 9 365 mit Radeon 880M in Cyberpunk 2077 um ~ 12 bis 14 Prozent vom Ryzen Z1 Extreme mit Radeon 780M absetzen, während der Ryzen AI 9 HX 370 sogar 19 bis 22 Prozent schneller ist. In Black Myth: Wukong beträgt der Vorsprung 7 bis 13 Prozent respektive 13 bis 18 Prozent. Weitere Details liefert das dazugehörige Test-Video auf YouTube.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: ONE-NETBOOK via YouTube via VideoCardz

16
    • Kommentare (16)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Freakless08 Volt-Modder(in)
        Zitat von BigBoymann
        Wobei ich mich frage wo kommt die Leistung mit 15W her? Technisch betrachtet kann das nicht sein, denn 8 Zen4 Kerne gegen 4 Zen2 Kerne kann nur einen Sieger geben, alleine schon der Fertigungsschritt (wenn ich das richtig sehe ist die Steamdeck APU in 6nm, also einem 7nm Derivat gefertigt, der Z1 dagegen in einem 5nm Derivat.
        Mehr Kerne bedeutet häufig auch höhere TDP. Also so gesehen ist das Steamdeck effizienter bei 15W. Wenn man die (max) 30 Watt los lässt ist das ROG natürlich schneller (siehe auch sein zweites Bild)
        Nicht ganz ersichtlich, aber vermutlich, wurde das ROG auch mit Windows und das Steamdeck mit Linux getestet. Hier wäre noch interessant, wie das ROG unter Linux laufen würde.
      • Von Freakless08 Volt-Modder(in)
        Zitat von BigBoymann
        Wobei ich mich frage wo kommt die Leistung mit 15W her? Technisch betrachtet kann das nicht sein, denn 8 Zen4 Kerne gegen 4 Zen2 Kerne kann nur einen Sieger geben, alleine schon der Fertigungsschritt (wenn ich das richtig sehe ist die Steamdeck APU in 6nm, also einem 7nm Derivat gefertigt, der Z1 dagegen in einem 5nm Derivat.
        Mehr Kerne bedeutet häufig auch höhere TDP. Also so gesehen ist das Steamdeck effizienter bei 15W. Wenn man die (max) 30 Watt los lässt ist das ROG natürlich schneller (siehe auch sein zweites Bild)
        Nicht ganz ersichtlich, aber vermutlich, wurde das ROG auch mit Windows und das Steamdeck mit Linux getestet. Hier wäre noch interessant, wie das ROG unter Linux laufen würde.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Drayygo
        Klar, man kann auch willkürlich Zahlen in den Raum werfen, wenn man nicht auf vorhandene Tests zurückgreifen möchte:
        Ich hab die TDP außen vor gelassen, sorry. Da war das Ally bei Full HD ca. 30% schneller als das Steamdeck.

        Wobei ich mich frage wo kommt die Leistung mit 15W her? Technisch betrachtet kann das nicht sein, denn 8 Zen4 Kerne gegen 4 Zen2 Kerne kann nur einen Sieger geben, alleine schon der Fertigungsschritt (wenn ich das richtig sehe ist die Steamdeck APU in 6nm, also einem 7nm Derivat gefertigt, der Z1 dagegen in einem 5nm Derivat.
      • Von Drayygo BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von BigBoymann
        Naja, 4 Zen 2 Kerne mit maximal 3,5Ghz sind jetzt auch nicht für hohe FPS in Spielen bekannt. Das Ding ist langsamer als jeder Ryzen 3xxx und entspricht quasi einem 3450U. Bereits das ROG Ally dürfte Auflösungsbereinigt fast doppelt so schnell sein.
        Klar, man kann auch willkürlich Zahlen in den Raum werfen, wenn man nicht auf vorhandene Tests zurückgreifen möchte:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von perupp
        Hat es.
        Naja, 4 Zen 2 Kerne mit maximal 3,5Ghz sind jetzt auch nicht für hohe FPS in Spielen bekannt. Das Ding ist langsamer als jeder Ryzen 3xxx und entspricht quasi einem 3450U. Bereits das ROG Ally dürfte Auflösungsbereinigt fast doppelt so schnell sein.
        Zitat von wanderfalke1988
        Die wenigsten würden ihr Steam Deck Upgraden, mich eingeschlossen.
        Nur wäre dem ja gerade beim Steam Deck nicht so. Die APU dürfte deutlich mehr als doppelt so viele FPS generieren, man vergisst gerne, dass das Steam Deck eigentlich ein Stück Oldie Hardware ist, Zen 2 Kerne (die die auch in der PS5 stecken) und RDNA 2 GPU! Das ist 5 Jahre alte Hardware.
      • Von Blautevion Komplett-PC-Käufer(in)
        Also ich denke schon, dass im nächsten Jahr von einem Kunden wie Valve (Asus, MSI, Lenovo) hier was im Bereich 800-900€ möglich wäre 🍀

        799€ für ein Steam Deck OLED 2 mit 32GB RAM/1TB SSD ab Ende 2025 ..... Why Not? 👀🤷🏻‍♂️
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk