Test der Geforce GTX 260-216 mit 55-Nanometer-GT200b
Mit der Neuauflage der Geforce GTX 260-216 möchte Nvidia dank 55-Nanometer-GPU und kostensparenderem Design verlorene Marktanteile zurückgewinnen und neue erobern. Ob die Karte mit dem GT200b die nötigen Voraussetzungen hierfür mit sich bringt, klärt der folgende Test.
GTX 260-216 mit 55 Nanometer: Einleitung
Kaum eine andere Karte wurde unter gleichem Name so oft neu aufgelegt wie Geforce GTX 260: Während sich Speicherausbau - und Interface (896 MiByte bei 448 Bit) sowie die Taktraten (576/1.242/999 MHz) und die Anzahl der ROPs (28 an der Zahl) nicht änderten, durchlebte gerade die GPU einige Neuerungen:
Die erste Revision trat noch mit 192 Shader-ALUs und 64 TMUs an, aufgrund der starken Konkurrenz durch die HD 4870/1G sah sich Nvidia jedoch genötigt, diese aufzustocken. Die als GTX 260-216 bekannte Neuauflage bekam 216 ALUs und 72 TMUs spendiert und konnte bzw. kann der Radeon somit bis heute Paroli bieten. Mehr oder weniger still und leise gelangen nun seit einigen Wochen Karten in den Handel, die dem lange erwartete GT200b-Chip - der 55-Nanometer-Version des GT200 - ausgestattet sind. Zudem veränderte Nvidia Details an der Platine (PCB, Printed Circuit Board) sowie dem verbauten Kühler, um kostengünstiger produzieren zu können. Gleiches gilt für die Geforce GTX 285 (siehe Test), welche die GTX 280 ablöst.
GTX 260-216 mit 55 Nanometer: Technische Daten
Die Leistungswerte der 55-Nanometer-GTX entsprechen 1:1 denen ihrer 65-Nanometer-Schwester. So verfügt der GT200b nach wie vor über 216 Shader-ALUs, welche mit 1.242 MHz befeuert werden, der Chiptakt beläuft sich auf 576 MHz. Der 896 MiByte fassende Videospeicher mit einer Zugriffszeit von 1,0 Nanosekunden wird mit 999 MHz betrieben und findet per 448-Bit-Interface Anschluss.
Die Strukturbreite der Transistoren innerhalb der GPU schrumpft von 65 auf 55 Nanometer, die Anzahl der Transistoren beträgt wie gehabt 1,4 Mrd. Das PCB dagegen besteht nur noch aus 10 statt 14 Layern und alle 14 Speicherchips befinden nun auf der Vorderseite. Darüberhinaus wurde die Anordnung der Bauteile auf der Platine geändert. Daher sind die Spannungswandler-Bleche aktueller Grafikkartenkühler wie dem Thermalright HR-03 GTX (PCGH-Test) oder Silenx Noiseless GPU Cooler nicht kompatibel.
Auf den Folgeseiten finden Sie alle Praxistests und Benchmarks zur Geforce GTX 260-216 (GT200b)
| Grafikchip/Karte | GTX 285 | GTX 280 | GTX 260-216 | 9800 GTX+ | HD 4870 | HD 4850 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ca.-Preis (Euro) | 330,- | 290,- | 220,- | 140,- | 180,- | 120,- |
| Chip | GT200 | GT200 | GT200(b) | G92(b) | RV770 | RV770 |
| Fertigung (Nanometer) | 55 | 65 | 65/55 | 65/55 | 55 | 55 |
| Transistoren (Mio.) | 1.400 | 1.400 | 1.400 | 754 | 965 | 965 |
| Taktrate Chipkern (MHz) | 648 | 602 | 576 | 738 | 750 | 625 |
| Taktrate Shader-ALUs (MHz) | 1.476 | 1.296 | 1.242 | 1.836 | 750 | 625 |
| Taktrate Speicher (MHz) | 1.242 | 1.107 | 999 | 1.100 | 1.800 | 1.000 |
| Shader-Version | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.1 | 4.1 |
| Shader-ALUs | 240 | 240 | 216 | 128 | 800 | 800 |
| Speicherausstattung (MiByte) | 1.024 | 1.024 | 896 | 512 | 512 | 512 |
| Speicherbus (Bit) | 512 | 512 | 448 | 256 | 256 | 256 |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR5 | GDDR3 |
| MAD-Leistung (GFLOPS) | 708,5 | 622,1 | 536,5 | 470 | 1.200 | 1.000 |
| Texturfüllrate (MTex/s) | 51.840 | 48.160 | 41.472 | 47.232 | 30.000 | 25.000 |
| Speicherbandbreite (MByte/s) | 158.976 | 141.696 | 111.888 | 70.400 | 115.200 | 64.000 |
| Multi-Sampling, max. | 8x | 8x | 8x | 8x | 8x | 8x |
| Anti-Aliasing, max. | 16xQ | 16xQ | 16xQ | 16xQ | 24x CFAA | 24x CFAA |
| Multi-GPU | SLI, 3-W.-SLI | SLI, 3-W.-SLI | SLI | SLI, 3-W.-SLI | Crossfire X | Crossfire X |
| PCI-E.-Stromanschl. (6-Pin/8-Pin) | 2 x/0 x | 1 x/1 x** | 2 x/0 x | 2 x/0 x | 2 x/0 x | 1 x/0 x |
Quelle: http://www.pcgameshardware.de
Nvidia Geforce GTX 260-216 (55nm): GPU-Z-Shot
Bildergalerie
Passend zum Thema Grafikkarten empfehlen wir:
• Geforce GTX 285 - Test der neuen Nvidia-Grafikkarte
• Mirror's Edge: Grafikkarten-Benchmark-Test plus Vergleichsbilder
Habe da schon eine Karte im Blickfeld
Die Spannungwandler mit Heißkleber zu um gießen,
bei Frame`s über ca. 2000, Vsync einschalten,
ist da was dran?
vsync dagegen drosselt die fps auf max 60 bei nem normalen tft, das spulenfiepen verschwindet also. und das spiel sieht auch gleich besser aus
Kurz Crysis und FarCry2 angespielt, aber nicht ein Fiepen gehört. Ich werde mal weiter herumtesten...
noch ne Frage zu dem sogenannten "Spulenfiepen" , habe einige interessante Tipps gelesen wie z.B.
Die Spannungwandler mit Heißkleber zu um gießen,
bei Frame`s über ca. 2000, Vsync einschalten,
ist da was dran?
cYa