Stromsparfunktionen moderner GPUs - RV770 und GT200 in der Nachbetrachtung
Die vor ein paar Wochen auf den Markt losgelassenen GPUs vom Schlage eines RV770 und eines GT200 setzen neue Maßstäbe. Sowohl was die Spieleleistung in Fps angeht als auch die Aufnahme elektrischer Leistung. Mit etwas Abstand werfen wir nochmal einen Blick darauf.
Radeon HD 4850 Noch mit hoher Leistungsaufnahme unter Last.
Sowohl AMD als auch Nvidia haben trotz großzügig gewachsener Chipfläche und stark angestiegener TDP (Thermal Design Power) ihrer neuen GPUs RV770 und GT200 nach eigenen Angaben darauf geachtet, dass die Rechenchips nicht zu Stromverschwendern werden.
AMD hat die Power-Play-Funktionen verbessert und Nvidia gibt sogar eigene Leistungswerte an, die der GT200 (bezogen auf die GTX 280) im Idle-Modus und bei der Wiedergabe von HD-Videos erreichen soll. 25 respektive 35 Watt sind die magischen Zahlen.
Leistungsaufnahme im 2D-Modus:
Nicht nur in den PCGH-Tests zum Start der beiden Grafikkarten-Reihen fallen die neuen Modelle durch ihre Leistungsaufnahme auf. Auch andere, international renommierte Webseiten wie Hardware.fr, Techreport.com oder Xbitlabs.com bescheinigen GTX 2x0 (zum Teil) und HD 48x0 einen hohen Stromhunger - Grund genug für PCGH hier noch einmal nachzuhaken. Vorab eine kleine Übersicht der ermittelten Leistungsaufnahme . Zur Info: Bis auf Xbitlabs.com ermitteln alle genannten Publikationen die Leistungsaufnahme des gesamten PCs, die Testmethoden und -systeme sind unterschiedliche, sodass die absoluten Ergebniss abweichen.
| Leistungsaufnahme (Idle) | PCGH | Hardware.fr | Techreport.com | Techpowerup.com | Hardocp.com | XBitlabs.com |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTX280 | 92 | 183 | 122 | 114 | 157 (OC!) | - |
| GTX260 | 90,4 | 180 | 118 | - | 153 | - |
| HD4850 | 93,6 | 184 | 127 | 128 | 150 | 40,7 |
| HD4870 | 121,1 | 218 | 156 | 158 | 187 | - |
| HD3870 | 72,7 | 166 | 104 | 94 | - | 18,7 |
Schaut man sich die ermittelten Zahlen an, sind die Ergebniss im großen und ganzen konsistent: Mit der genügsamen HD 3870 als Basis entnehmen sowohl GTX 280 als auch HD 4850 ohne Last circa 20 Watt mehr Leistung aus der Steckdose. Dies wird von den Ergebnissen der Xbitlabs gedeckt. Die GTX 260 ist nach den primärseitigen Messungen im Idle-Modus nur wenig sparsamer - die Takt- und Spannungsanpassungen der Geforce funktionieren wohl im Großen und Ganzen, trotzdem kommt keine der Messungen auf einen Idle-Verbrauch von 25 Watt, wie Nvidia ihn angegeben hat - selbst wenn man eine durchschnittliche Netzteileffizient von 75 Prozent zugrunde legt, landet man eher bei 35 als bei 25 Watt Idle-Leistungsaufnahme. Nvidia konnte unsere Anfrage nur zum Teil bestätigen - referenziert man andere Karten, läge man bsw. rund 20 Watt unterhalb einer Geforce 9800 GTX (PCGH-Messung: -16 Watt), welche circa 45 Watt im Idle aufnähme. Dass einige Messungen im Internet jedoch eher unseren Test bestätigten, sehe man jedoch auch und wolle der Ursache auf den Grund gehen.
Bei AMDs HD 4850 liegt momentan noch mehr im Argen. Zwar hat man beim RV770-Chip einen neuen Mikrokontroller in die GPU integriert, der schneller, genauer und zuverlässiger die einzelnen Laststufen regeln sollte. Sieht man sich jedoch die Leistungsaufnahme der - verglichen mit dem GT200 - rund ein Drittel kleineren und im modernen 55-Nanometer-Prozess gefertigten GPU an, stellen sich Zweifel ein, ob das verbesserte Powerplay-Feature überhaupt aktiv ist. Mehr als die doppelte Leistungsaufnahme liegt bei der HD4850 gegenüber der HD3870 an, was bei der Gesamtleistungsaufnahme einen Abstand von über 20 Watt ergibt und auf dem Niveau der GTX 280 liegt. Die HD4870 schluckt noch einmal runde 30 Watt (PCGH-Messung: 27,5 Watt zusätzlich) und setzt sich an die unrühmliche Spitze dieses Vergleichs.
AMD sagt PCGH gegenüber, dass gerade bei der HD4870 noch Raum für Verbesserungen bleibe. Man sei noch in einer frühen Phase der Arbeit mit dem neuen Mikrokontroller und könne noch viele Parameter optimieren. Dies sei im Gegensatz zu früher jedoch nur eine Treiberangelegenheit, sodass die Stromspar-Features per monatlichem Catalyst-Update einfach an den Mann zu bringen seien. Man sei zuversichtlich, ein deutlich niedrigeres Leistungsniveau erreichen zu können, wenn auch das Level der HD3870 schwer zu toppen sei. Die HD4870 soll dabei bis auf wenige Watt an die HD4850 herankommen. Auch eine neue BIOS-Version, die die Taktabsenkung auf 160 MHz für die GPU durchführte, war nicht mit einer Spannungssenkung, welche für die Leistungsaufnahme essentiell ist, verbunden.
