HD 4870 X2: Tests und Unterbau
AMD bläst erneut zum Angriff auf Nvidias Geforce-GTX-200-Serie. Diesmal ist das Flaggschiff GTX 280 der erklärte Feind. Wir verraten in unserem ersten Test, ob das Unterfangen "Performancekrone" gelingt.
Quelle: PC Games Hardware
Die Tests gleichen denen, die wir schon beim Review der Geforce GTX 280 und den anderen Vertretern der HD-4800-Serie verwendeten - diesmal sind es aber weniger. Wir testen eine Reihe aktueller Spiele-Hits auch im DirectX-10-Modus sowie ältere, aber immer noch anspruchsvolle Titel. Zu unseren Benchmarks gehört die aktuellen 3DMark-Inkarnation 3DMark Vantage, der 3D Mark 06, der DirectX-10-Optikkracher Crysis, der XBox-360-Port Need for Speed Carbon, das HDR-Rollenspiel Oblivion samt Quarls Texture-Pack 1.3 sowie der Western-Shooter Call of Juarez samt DirectX-10-Enhancement-Pack. Die beiden ältesten Titel werteten wir durch Mods auf, sodass Sie optisch aktuellen Ansprüchen genügen.
Die Tests starten in 1.680 x 1.050 Bildpunkten mit 4x FSAA und 16:1 AF. Dasselbe gibt es dann nochmal in der 24-Zoll-LCD-Auflösung 1.920 x 1.200 und schließlich die Königsklasse mit 2.560 x 1.600. Alle drei benchen wir (je nach Anwendung) zusätzlich mit 8x FSAA. Sofern nicht ausdrücklich vermerkt, kommt bei den Geforce-Karten natürlich echtes 8x MSAA, also der 8xQ-Modus, zum Einsatz.
Beim Testsystem verwenden wir eine hochgetaktete Dualcore-CPU, welche unserer Meinung nach praxisrelevanter als ein übertakteter Quadcore-Prozessor der 1.000-Euro-Klasse ist. Windows Vista SP1 sorgt in der 64-Bit-Version für maximale Belastung des Treibers, 4 GiByte RAM dafür, dass die Daten nicht umständlich über die Festplatte nachgeladen werden müssen.
Testsystem und Konfiguration
CPU: Intel Core 2 Duo E8500 @ 3.600 MHz (400x9)
Board: Asus P5N-D (Nforce-750i-SLI-Chipsatz)
RAM: 2 x 2.048 MiByte DDR2-800 (5-5-5-15)
OS: Windows Vista 64 Bit samt SP1
• Forceware/Geforce 177.34 (HQ)
• Catalyst 8.5 (HD 38x0)
• Catalyst 8.6 (HD 4870 und 4850)
• Catalyst "8.7 Beta" (v8.52, HD 4870 X2)
VGA:
• Geforce GTX 280, 1.024 MiB GDDR3, 602/1.296/1.107 MHz
• Geforce GTX 260, 896 MiB GDDR3, 576/1.242/999 MHz
• Geforce 9800 GX2, 2 x 512 MiB GDDR3, 600/1.512/1.000 MHz
• Geforce 8800 Ultra, 768 MiB GDDR3, 612/1.512/1.080 MHz
• Geforce 9800 GTX+, 512 MiB GDDR3, 738/1.836/1.100 MHz
• Geforce 9800 GTX, 512 MiB GDDR3, 675/1.674/1.100 MHz
• Radeon HD 4870 X2, 2x 1.024 MiB GDDR5, 750/1.800 MHz
• Radeon HD 4870, 512 MiB GDDR5, 750/1.800 MHz
• Radeon HD 4850, 512 MiB GDDR3, 625/993 MHz
• Radeon HD 3870 X2, 2 x 512 MiB GDDR3, 825/901 MHz
• Radeon HD 3870, 512 MiB GDDR4, 776/1.125 MHz
Wie immer nutzen wir die High-Quality-Settings im Nvidia-Treiber für alle Geforce-Karten. Bei AMDs Radeon-Modellen belassen wir die Einstellung für Catalyst-A.I. auf Standard, da ansonsten die Bugfixes und anwendungsspezifischen Optimierungen nicht mehr wirksam wären. Beachten Sie dazu auch unser Duell der Texturfilter: Radeon gegen Geforce.
In diesem Artikel
- Seite 1 Radeon HD 4870 X2 im PCGH-Benchmark-Test
- Seite 2 HD 4870 X2: Tests und Unterbau
- Seite 3 HD 4870 X2: 3DMark Vantage
- Seite 4 HD 4870 X2: 3DMark 06
- Seite 5 HD 4870 X2: Crysis
- Seite 6 HD 4870 X2: TES 4: Oblivion
- Seite 7 HD 4870 X2: Need for Speed Carbon
- Seite 8 HD 4870 X2: Call of Juarez
- Seite 9 HD 4870 X2: UT3 mit CFAA
- Seite 10 HD 4870 X2: Mikroruckeln
- Seite 11 HD 4870 X2: Stromverbrauch und Lautstärke
- Seite 12 HD 4870 X2: Fazit
- Seite 13 Bildergalerie
- Seite 1 Radeon HD 4870 X2 im PCGH-Benchmark-Test
- Seite 2 HD 4870 X2: Tests und Unterbau
- Seite 3 HD 4870 X2: 3DMark Vantage
- Seite 4 HD 4870 X2: 3DMark 06
- Seite 5 HD 4870 X2: Crysis
- Seite 6 HD 4870 X2: TES 4: Oblivion
- Seite 7 HD 4870 X2: Need for Speed Carbon
- Seite 8 HD 4870 X2: Call of Juarez
- Seite 9 HD 4870 X2: UT3 mit CFAA
- Seite 10 HD 4870 X2: Mikroruckeln
- Seite 11 HD 4870 X2: Stromverbrauch und Lautstärke
- Seite 12 HD 4870 X2: Fazit
