Geforce GTX 295 - Benchmarks mit 8x-Kantenglättung: Testsystem und Benchmarkauswahl

262
Test Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Nachdem Nvidias Geforce GTX 295 im ersten Test von PC Games Hardware die Radeon HD 4870 X2 von AMD deutlich schlug, wurden Stimmen laut, die neben Werten mit vierfacher auch solche mit achtfacher Kantenglättung verlangten. Mit dem heutigen Test kommen wir diesem Ruf nach und schicken beide Dual-GPU-Karten erneut durch unseren Parcour. Ob sich AMDs Flaggschiff mit 8x FSAA, der Paradedisziplin der Radeon, gegen die Geforce GTX 295 durchsetzen kann, klärt der folgende Test.

Geforce GTX 295 vs. Radeon HD 4870 X2: 8x-FSAA-Benchmarks (0) Quelle: http://www.pcgameshardware.de Geforce GTX 295 vs. Radeon HD 4870 X2: 8x-FSAA-Benchmarks (0) Geforce-GTX-295-Testsystem:
Wir haben den Unterbau unseres vormals auf dem Nforce-750i-SLI-Chipsatz basierenden Testsystems gewechselt und nutzen ein Board mit einem modernen Intel-X48-Chipsatz. Den Grund dafür können Sie, wie weiter oben erwähnt, in PCGH erneuert die Grafikkarten-Tests und -Benchmarks nachlesen.

Wie gehabt setzen wir auf eine Dualcore-CPU, wie sie auch die Mehrzahl unserer Leser nutzt, quasi als kleinen Ausgleich nutzen wir durchgehend hohe bis sehr hohe Auflösungen und mindestens 4x FSAA sowie maximal mögliche anisotrope Filterung. Als Betriebssystem kommt das mittlerweile weit verbreitete Windows Vista in der 64-Bit-Edition zum Einsatz, welches laut Umfrage in unserer Community unter unseren Lesern ebenfalls am verbreitetsten ist.

• CPU: Intel Core 2 Duo E8500, OC 3.600 MHz (400x9)
• Mainboard: Gigabyte X48-DQ6
• RAM: 2x 2.048 MiByte Chaintech Apogee GT PC2-8500
• Netzteil: Enermax Modu 82+ (625 Watt Nennleistung)
• Display: Dell Ultrasharp 3008WFP (30-Zoll-LCD, 2.560x1.600 Pixel)

(Taktraten: GPU/Shader/VRAM)
Geforce GTX 295 (2x 576/1.242/999 MHz, 2 x 896 MiByte)
Geforce GTX 280 (602/1.296/1.107 MHz, 1.024 MiByte)

(Taktraten: GPU/VRAM)
Radeon HD 4870 X2 (2 x 750/1.800 MHz, 2 x 1.024 MiByte)

Treiber
• Geforce 180.88 Beta (VSync off, sonst Treiberdefault)
Catalyst 8.12 WHQL (VSync off, sonst Treiberdefault)

Alle FSAA-Einstellungen wurden im Spiel selbst vorgenommen, anisotrope Filterung je nach Spiel über den Treiber oder im Spiel aktiviert. Die Treibereinstellungen haben wir nach dem Ergebnis unserer Umfrage in der Community vorgenommen und bis auf Vsync auf den Werkseinstellungen belassen - damit kommt bei Nvidia-Karten im Unterschied zu früheren PCGH-Benchmarks nicht mehr High-Quality, sondern "Quality" zum Einsatz.

Benchmarkauswahl
In unserem Test fühlen wir der Geforce GTX 295, der Geforce GTX 280 und der HD 4870 X2 mit 8x FSAA in folgenden Spielen auf den Zahn:

Call of Duty World at War (dt.)
Crysis Warhead
Fallout 3
Far Cry 2
Left 4 Dead (dt.)

Die Spiele testen wir in jeweils aktualisierten Qualitätseinstellungen und an den Widescreen-Trend angepassten Auflösungen von mindestens 1.680 x 1.050 bis hin zu 2.560 x 1.600 Pixeln inklusive FSAA und AF - weitere Details können Sie auch den einzelnen Benchmarkdiagrammen entnehmen.

262
  1. Seite 1 Geforce GTX 295 - Benchmarks mit 8x-Kantenglättung: Einleitung und Fazit
  2. Seite 2 Geforce GTX 295 - Benchmarks mit 8x-Kantenglättung: Testsystem und Benchmarkauswahl
  3. Seite 3 Geforce GTX 295 - Benchmarks mit 8x-Kantenglättung: Benchmark Call of Duty World at War (dt.)
  4. Seite 4 Geforce GTX 295 - Benchmarks mit 8x-Kantenglättung: Benchmark Crysis Warhead
  5. Seite 5 Geforce GTX 295 - Benchmarks mit 8x-Kantenglättung: Benchmark Fallout 3
  6. Seite 6 Geforce GTX 295 - Benchmarks mit 8x-Kantenglättung: Benchmark Far Cry 2
  7. Seite 7 Geforce GTX 295 - Benchmarks mit 8x-Kantenglättung: Benchmark Left 4 Dead (dt.)
  8. Seite 8 Geforce GTX 295 - Benchmarks mit 8x-Kantenglättung: Prozentualer Vergleich
    • Kommentare (262)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ITpassion-de Volt-Modder(in)
        AW: PCGH.de: Geforce GTX 295 vs. Radeon HD 4870 X2: Benchmark-Test mit 8x-Kantenglättung

        Zitat von dEad0r
        Na du hasts ja völlig raus. Ist mir schon oft genug passiert dass nach dem Mainboardwechseln (dank anderer Chipsatztreiber und sonstigen schuldigen) nichts als blau mit weißen Buchstaben zu sehen war.
        Die weißen Buchstaben als ganze Worte gelessen dürfte dann sowas wie "inaccessible Boot device" bedeuten. Du musst natürlich die cipsatzspezifischen Treiber vor dem Boardtausch entfernen. Damit du den selben Zustand hast wie bei einem neu installierten Windows. Denn nichts anderes macht ein "leeres" Windows, nämlich Standardtreiber verwenden.

        Aber nichts desto trotz, es gibt gleich mecker mit Cheffe, wenn wir hier weiter OT diskutieren.
      • Von ITpassion-de Volt-Modder(in)
        AW: PCGH.de: Geforce GTX 295 vs. Radeon HD 4870 X2: Benchmark-Test mit 8x-Kantenglättung

        Zitat von dEad0r
        Na du hasts ja völlig raus. Ist mir schon oft genug passiert dass nach dem Mainboardwechseln (dank anderer Chipsatztreiber und sonstigen schuldigen) nichts als blau mit weißen Buchstaben zu sehen war.
        Die weißen Buchstaben als ganze Worte gelessen dürfte dann sowas wie "inaccessible Boot device" bedeuten. Du musst natürlich die cipsatzspezifischen Treiber vor dem Boardtausch entfernen. Damit du den selben Zustand hast wie bei einem neu installierten Windows. Denn nichts anderes macht ein "leeres" Windows, nämlich Standardtreiber verwenden.

        Aber nichts desto trotz, es gibt gleich mecker mit Cheffe, wenn wir hier weiter OT diskutieren.
      • Von dEad0r
        AW: PCGH.de: Geforce GTX 295 vs. Radeon HD 4870 X2: Benchmark-Test mit 8x-Kantenglättung

        Zitat von ITpassion-de
        Keine Hardwareaufrüstung erfordert eine Neuinstallation. Im übrigen sehe ich eine Neuinstallation nicht als Lösung an, sondern als Kapitulation (wenn man es halt nicht besser weiß/ kann).
        Na du hasts ja völlig raus. Ist mir schon oft genug passiert dass nach dem Mainboardwechseln (dank anderer Chipsatztreiber und sonstigen schuldigen) nichts als blau mit weißen Buchstaben zu sehen war.

        Wenn das Windows IMMER richtig handhaben würde ("ooh ein neuer Chipsatz, mit dem man teilweise komplett anders kommunizieren musst durch einen anderen Treiber"), dann hast du natürlich recht. Aber Vertrauen in MS zu setzen bei solchen risikoreichen Umbauten ist ein no-go. Testen ob's geht ist OK; wenn ja, hat man Glück, wenn nein, Windows neu drauf.

        Dass man allerdings beim Wechsel der Grafikkarte Windows neu installieren muss ist mir komplett neu. Sofern man den alten Treiber manuell deinstalliert bevor die neue Grafikkarte reinkommt ist alles OK. Wenn Windows beim booten die neue Hardware erkennt wird sie erstmal mit einem Standard (VESA) Treiber angesprochen und man kann den neuen Treiber installieren.
      • Von Nedum Schraubenverwechsler(in)
        AW: PCGH.de: Geforce GTX 295 vs. Radeon HD 4870 X2: Benchmark-Test mit 8x-Kantenglättung

        Zitat von ITpassion-de
        Nein da gibt es keinen Grund für.
        Wie gesagt, bei Leuten mit wenig Sachkenntnis ist es gang und gäbe im professionellem Bereich eher nicht.

        Stell dir vor du hast einen Arbeitsplatzrechner auf dem professionelle Software läuft welche von einem Mitarbeiter des jeweiligen Herstellers in Betrieb genommen werden muss, du tauschst das Board (150,- Euro) und dann kommt der Softwarespezie + Übernachtung + Anfahrt (2.000,- Euro). Einfach praxisfremd.

        Meinen privaten Rechner habe ich zu XP Zeiten innnerhalb weniger Minuten von einem Athlon X2 4600+ in einen C2D E6600 "umgewandelt" ohne großen Softwareaufwand nach rund 20 Minuten waren alle Hard-/ Softwarearbeiten abgeschlossen und die Performance logischerweise kein Quentchen besser oder schlechter wie nach einer Neuinstallation (zzgl. des Leistungsgewinns durch den Hardwaretausch).

        Meine Vistainstallation hatte auch alles vom C2D bis zum C2Q gesehen mit 4 Mainboardtauschereien, x CPU tauschs, etc... .

        Wie gesagt neuinstallieren ohne triftigen Grund ist die Universallösung bei den "Ahnungslosen".
        Nachdem ich nun diese seltsamen Äusserungen von Dir gelesen habe, musste ich mich hier anmelden, um zu sagen, dass ich Dir nicht glaube das Du wirklich weißt was Du tust oder einfach nur wild um dich schießt!
        Gerade im Profibereich werden, bei wichtigen Komponetentauschs, die OS -wenn möglich- neu aufgespielt.
        Kein Profi kann sich einen Ausfall seines OS Aufgrund von Hardware- oder Softwarekomplikationen leisten!
        Ein Profi verlässt sich nicht auf sein Glück!
        Kennst Du Dich mit den OS und der Software von Fremdherstellern besser aus als MS und Co.?
        Das glaube ich nicht!
        Und wenn man schon Ausbilder in diesem Bereich ist, dann sollte man nicht mit solchen "halbgaren" Aussagen um sich schmeißen.

        @Thema
        Der Test ist leider eine große Entäuschung, da wieder mal der Test von NV abgebencht wurde.
        Somit ist er wenig aussagekräftig.
        Hauptsächlich Spiele zu Benchen, die man als "Pro NV" sehen kann, erzeugt bei mir nicht gerade großes Vertrauen in diesen Test.
        Vor allem aber gibt mir die 100%+ Skalierung in Crysis 8xAA der GTX295 zur GTX280 zu denken!
        Mehr als doppelt so schnell geht nicht, besonders wenn man die anderen Tests mit in Betracht zieht.
        Klar sind das neue Treiber aber das damit die Physik überlistet wird, halte ich für eine wissenschaftliche Sensation.
        Es ist aber schon seltsam, dass das niemanden beim Benchen aufgefallen ist!
        Mich würde mal interessieren, wie so ein Ergebnis zustande kommen kann!

        Das die Benches dann nur 35 Sec. bekommen ist noch seltsamer.
        Ich spiele meine Spiele länger als 35 Sekunden.
        Es kann also für die Objektivität und für die Leser nur gut sein, wenn so lange wie möglich gebencht wird!
        Wenn man schon selber festgestellt hat, dass sich mit der Länge der Benchmarkprozedur andere Ergenisse ergeben, ist es mir unverständlich, weshalb dann weiterhin nur so kurz gebencht wird!
        Nochmal: ein Spiel dauert länger als 35 Sekunden.

        Zusammengefasst muss ich leider sagen, dass diese Benches einen sehr faden und vor allen Dingen, subjektiven Beigeschmack hinterlassen.

        Grüße
      • Von micky23 Software-Overclocker(in)
        AW: PCGH.de: Geforce GTX 295 vs. Radeon HD 4870 X2: Benchmark-Test mit 8x-Kantenglättung

        Zitat von Monolize
        und deine scheiss fanboy kommentare gehen den neutralen usern auch sonstwo vorbei

        verzieh dich lieber in ein pro nvidia forum und hype dich bis du tot bist... nur verschmutz hier nicht die kommentare mit deinen unqualifizierten bemerkungen
        Na, na, na
        Mit so einer Ausdrucksweise machst es auch nicht besser
      • Von Monolize Komplett-PC-Aufrüster(in)
        AW: PCGH.de: Geforce GTX 295 vs. Radeon HD 4870 X2: Benchmark-Test mit 8x-Kantenglättung

        Zitat von lianli
        ich wusste es...... Ich liebe die Firma Nvidia..... Hatte jahrelang ATi und dann eine GTX260 von Zotac Never again ATi dieser ****verein. AMD kann sichj gleich dazu gesellen. Nvidia & Intel vor ever

        Ich will zocken un da geht mir der Stromverbrauch sonste wo vorbei
        und deine scheiss fanboy kommentare gehen den neutralen usern auch sonstwo vorbei

        verzieh dich lieber in ein pro nvidia forum und hype dich bis du tot bist... nur verschmutz hier nicht die kommentare mit deinen unqualifizierten bemerkungen
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk