[PLUS] Leistungsanalyse Direct X 12 und Vulkan: der Spiele-Turbo?

Pedal to the Metal?

Als Microsoft zur GDC 2015 Direct X 12 veröffentlichte, waren die Verheißungen groß. Die neue API (Application Programming Interface), also die Anwendungsschnittstelle, die es der Software erlaubt mit dem System und dessen Hardware zu kommunizieren, versprach deutliche Verbesserungen gegenüber Direct X 11. Dabei ist anzunehmen, dass Microsoft sich bei der Ankündigung und Veröffentlichung von DX12 ein wenig zur Eile genötigt sah. Denn bereits 2013 veröffentlichte AMD eine eigene "Closer-to-the-Metal"-API. Diese "Mantle" getaufte Schnittstelle entstand in Zusammenarbeit mit dem schwedischen Entwickler DICE, der sich bereits 2008 in Person des damaligen Technical Directors Johan Andersson für eine Low-Level-API ausgesprochen hatte. AMD hatte Interesse und versprach sich von der Zusammenarbeit mit DICE eine bessere Auslastung von CPU wie GPU und damit eine höhere Performance als unter DX11 und Open GL. Obendrein wurden mit Mantle Features eingeführt, um die Grafikkarte und deren Speicher effizienter zu nutzen, die GPU per Async Compute mehrere Berechnungen simultan absolvieren zu lassen und die Entwickler erhielten durch direkteren "Closer-to-the-Metal"-Zugriff mehr Möglichkeiten zur Optimierung und Ausnutzung der Hardware..

Direct X 12 und Vulkan

Artikel teilen

[PLUS] Leistungsanalyse Direct X 12 und Vulkan: der Spiele-Turbo? PCGH Plus: Microsofts Direct X 12 erschien vor vier Jahren, der Open-GL-Nachfolger Vulkan ist im Kern noch älter. Was leisten die Closer-to-the-Metal-APIs heute? Wir machen den Test mit acht Grafikkarten von 2014 bis heute. Der Artikel stammt aus PC Games Hardware 10/2019.

Per E-Mail versenden

0