Wie gut skaliert Tahiti mit dem Takt? Radeon HD 7950 und HD 7970 bei gleichen Frequenzen im Benchmark [Test des Tages]
AMDs Radeon HD 7970 und HD 7950 unterscheiden sich nicht nur in den Taktraten, sondern auch in der Zahl der aktivierten Recheneinheiten. In wie weit letzteres Einfluss auf die Leistungsfähigkeit der Pixelbeschleuniger hat, wollte die türkische Website Donanim Haber wissen und übertaktete die HD 7950 auf die Referenzfrequenzen ihrer großen Schwester.
Letzten Gerüchten nach dürfte AMDs HD 7950 mit einem außerordentlich hohen Taktpotenzial aufwarten. Neugierigen Übertaktern stellt sich schon heute die Frage, ob sich damit die Leistungsdifferenz zur HD 7970 adäquat ausfüllen lässt, oder die zusätzlichen Funktionseinheiten der großen Schwester deutlicher zu Buche schlagen. Um dieser Frage nachzugehen, hat die türkische Website Donanim Haber beide Tahiti-Chips und eine GTX 580 gegeneinander antreten lassen. Während sie die Geforce GTX 580 und die HD 7970 in den Referenztaktraten beließen, erhöhten die Redakteure den Takt der HD 7950 auf die Werte des Vollausbaus.
In Zahlen veranschaulicht heißt das, dass die HD 7950 statt ihrer 800 MHz Chiptakt und effektiven 5,0 GHz am Speicher nunmehr mit Frequenzen von 925 und 5,5 GHz antrat. Der Test setzt sich aus den beiden Benchmarks 3D Mark 2011 in den Extreme-Einstellungen sowie dem 3D Mark Vantage im Performance-Modus zusammen. Wie das Ergebnis offenbart, trennen die beiden Tahiti-GPUs bei gleichem Takt im Mittel nur noch 4 Prozent – die GTX 580 wird unabhängig vom Takt geschlagen, wenn auch nicht vernichtend. Ähnliches hatten inoffizielle Benchmarks bereits vor einigen Tagen ausgesagt.
Letzten Gerüchten nach macht sich die HD 7950 einen beschnittenen Tahiti-Chip zu eigen, der auf nur noch 28 (statt 32) Compute Units, insgesamt 1.792 (2.048) Stream-Prozessoren und 112 (128) TMUs zurückgreift. Bei den Rasterendstufen bleibt es wie bei der HD 7970 (PCGH-Test) bei 32, ebenso entspricht der Speicher mit einem 384-Bit-Interface und einer Kapazität von 3 GiByte dem Vollausbau.
Quelle: Donanim Haber
EDIT: Der 40nm Prozess war jetzt so lange am Markt dass ganze generationen da refresht und gepimpt wurden...
die 400er Serie refresh auf 500, massenhaft Versionen der Mainstreamkarten GTX460 und 560 (mit Ti, ohne Ti, OEM, mit 386 Shader, mit 448 Shader usw
Jetzt wird der 28nm Prozeß eine Weile da sein - und bis der nächste Shrink kommt werden wir sicherlich noch die GTX700er und Radeon HD8000er sehen.
EDIT: Der 40nm Prozess war jetzt so lange am Markt dass ganze generationen da refresht und gepimpt wurden...
die 400er Serie refresh auf 500, massenhaft Versionen der Mainstreamkarten GTX460 und 560 (mit Ti, ohne Ti, OEM, mit 386 Shader, mit 448 Shader usw
Jetzt wird der 28nm Prozeß eine Weile da sein - und bis der nächste Shrink kommt werden wir sicherlich noch die GTX700er und Radeon HD8000er sehen.
Edit: @Incredible Alk ja aber hatten dies Nvidia und AMD die letzten 2 Jahre gemacht (gemeint sind hier nicht die Vertragsfertiger)? Mir fällt nur die neue Ti mit 400 noch was Cores ein und die vermutlich auch nur um schlechte 570 Chips loszuwerden (was sie nicht schlecht macht^^)
Edit2: gut aber OEM ist so ne Sache hier wird eig. nur abgespeckt um nochmals ne neue Generation billiger zu machen als sie eh schon ist.
Richtige Refreshs die besser waren gibs ja auch nicht, eher nur umgelabelt, von AMD zumindest hier ist mir keine Karte bekannt die verbessert wurde, also sowie bei 4890 oder gar eine "Zwischen-Archiktektur" (Anfrage auf Patent läuft^^) wie die 4770 bzw. 270 u. 285.
Ich will also darauf hinaus das eine kleine Kundenschlacht kommt mit verbesserten Produkten bzw. sowas wie (jetzt ist mir eine AMD eingefallen) 5830 die das Portfolio um Interessante-Karten erweitert und nicht die gleichen Produkte bzw. fast die gleichen Produkte zu höheren Preisen anbietet ohne eig. mehr nutzen. Ich hoff ihr verstehts XD