RTX 3080 LHR oder Warten auf RTX 40: Welche Grafikkartentests werden gewünscht?
Viel zu viele Grafikkarten, die man testen könnte. Viel zu wenige Grafikkarten, die aktuell lieferbar sind. Und dann warten auch noch Super-Refreshes, RDNA 3 und RTX 40. Wir brauchen Ihre Hilfe.
Als Grafikkartentester hat man es eigentlich gut: Während der normale Endkunde "aktuell" (also seit bald einem Jahr) enorme Schwierigkeiten hat, überhaupt eine Next-Gen-Karte der Sorte Radeon RX 6000 oder Geforce RTX 30 zu vernünftigen Preisen zu bekommen, könnte PCGH-Raff deutlich mehr Probanden testen. Der theoretische Vorteil verrinnt aber schnell, wenn man die dafür nötigen Zeitbudgets in die Rechnung nimmt. Und dann lauern auch schon Refreshes am Horizont - oder gar Intel Arc, RDNA 3 und RTX 40. Wir brauchen daher Ihre Hilfe.
Welche Grafikkartentests sollten priorisiert werden?
Es braucht also eine Form der Priorisierung und was bietet sich Besseres an, als die PCGH-Leser selbst zu befragen und entscheiden zu lassen? Genau deshalb gibt es eine Umfrage im Extreme-Forum, die deutlich mehr Beteiligung haben dürfte.
Hier der Originaltext von Grafikkarten-Fachmann Raff aus dem Forum:
"Uns erreichen vermehrt Leserzuschriften, die den Mangel benoteter Grafikkarten-Vergleichstests kritisieren - und das aus gutem Grund, denn abgesehen von der Geforce RTX 3080 haben wir kein Roundup der aktuellen Generation gemacht. Ursächlich dafür ist das Echo: Da wir seit Ende 2020 unter jedem Grafikkartentest lesen, dass diese Tests sinnlos sind, da man die Produkte nur gegen eine Niere erhält, haben wir die Vergleichstests heruntergefahren. "Macht sie trotzdem, mich interessiert's!" werden jetzt einige sagen. Da sogar die PCGH-GPU-Fraktion mal (kurz) schlafen muss, der Platz im Heft endlich ist und wir viele allgemeinere Themen auf der Agenda hatten, kam es zum bisherigen Artikelverlauf mit viel Praxis, Tuning und Hands-ons anstelle von benoteten Tests.
Doch Weihnachten naht. Damit die Feiertage noch schöner werden, müssen neue Pixelpumpen her. Wir planen also wieder Vergleichstests. Es muss einfach sein, auch da der Einkaufsführer so langsam verwaist. Wenn ihr euch entscheiden müsstet, welche Vergleichstests/Marktübersichten sollen wir priorisieren? Euer Feedback entscheidet direkt, was wir als Nächstes angehen."
Wie immer gilt: Ganz herzlichen Dank für die Teilnahme an der Umfrage.
[QUICKPOLL ID=3805]
Das habe ich auch schon bei anderen Artikel zum Thema Ryzen Tuning oder RAM Tuning feststellen müssen. Essentielle Infos musste man sich aus Nebensätzen aus drei oder vier Artikeln zusammensuchen. Es werden zwar bei diesem Artikeln viele Ergebnisse detailliert präsentiert, aber wichtige Details beim OC oder Tuning sind dann doch rar. Sei es, wie sich der IF bei Ryzen in welchem Spannungsbereich verhält und wie man den zuverlässig testet oder der Curve Optimizer inkonsistente Resultate je nach Anwendung erziehlt oder Ampere bei flacher Taktkurve bzw. häufigen (nicht unbedingt protokollierten) Taktsprüngen mehr Spannung braucht als bei fixem Takt.
- Der Undervolting-Bericht zu Ampere war ne saubere Sache aber die Erklärform war mich teilweise nicht ganz verständlich. Auslesen, auf was sich ne GPU einpendelt (Spannung/Temp/MHZ/Watt) und dann ?
Der Part war mir nicht ganz verständlich formuliert.
Besser: Wir empfehlen bei 0,9-0,95 V zu bleiben, weil es maximal ?? Watt erlaubt aber die Temp und Watt begrenzt.
Ich konnte mit keiner meiner 3 Ampere-Karten (3080/3080Ti jemals den 0,9-0,95 V / 1995 Mhz Wert erreichen...
irgendwie komisch.
- Beim 10900K / 11900K OC-Bericht wurde gezeigt was möglich ist (schon mal gut). Aber um beim 10900K zu bleiben bringts mir nix, dass ich ne LLC7 bei ASUS einstellen müsste... (Aber ihr habt gewarnt so hoch zu gehen - gut)
Allgemein bei CPU OC ists natürlich gut zu sehen, was Kern OC und was RAM OC bringt.
Mehr leute können aber abgeholt werden wenn der Weg zum "alltags tauglichem OC" so erklärt wird, dass es dummies verstehen.
Bsp. RAM OC, zeigen was bei nem 10900K - 3200, 4000, 4700 bringen - OK.
Dann übergehen und erklären "ab 3600/4000 solltet ihr VCCIO und VCSA ca. so einstellen...und damit (??) testen... - dann wisst ihr Leser, dass es sauber funktioniert".
Auch bei CPU OC: "wir testen Prime95 mit folgenden Einstellungen (aus dem Grund XXX) so und so lange und lassen es so lange laufen XXX, dann wissen wir, dass es stabil ist."
Back to Topic:
GPU Tests interessieren mich schon. Mir hat gefallen, dass die 3080 TUF OC technisch so ne gute Karte geworden ist und das im Test auch gezeigt und erklärt wurde.
Ich lese auch gerne was OC Karten tatsächlich mehr bringen.
BSP. was bringt einem ne 3080 TI Strix OC im Vergleich zu ner 3080 TI TUF OC. (Wenn ich sie @Stock betreibe)
mit dem Zusatz ob sich die Unterschiede beim OC vielleicht zeigen.... (Zumindest in oberflächlicher Betrachtung.)
- Bringt mir z.b. ne Strix / FTW mehr OC Raum durch die Kühlung und merke ich das beim Zocken überhaupt.
Solange sich die Preislage nicht auf das Vorkrisen Niveau (mitsamt Mining Blase) einpendelt, was vermutlich frühestens in 2 Jahren der Fall ist, gehn mir auch die Entwicklungen und Refreshes am Arsch vorbei.
Daher haue ich auch erstmal Kohle für`s Steam Deck raus, damit kann ich dann auch auf der Couch oder im Bett zocken und muss nicht vorm Rechner hocken. ^^
Aktuell ist die Situation aber so, dass man das nehmen muss, was man bekommt. Falls man überhaupt etwas bekommt ...
GPU Vergleichstests interessieren mich momentan aufgrund der aktuellen Lage überhaupt nicht.
Liebe PCGH, gibt es nicht andere Themen die ihr mal näher unter die Lupe nehmen könnt, oder Dinge aufbereiten? (Themen wie Kühler und Lüftung, Netzteile und Gehäuse haben doch idr keine all zu hroßen Veränderungen über die Jahre; vielleicht kann man hier den einen oder anderen geile(re)n Artikel schreiben).
Oder ihr nehmt mal die CPUs genauer unter die Lupe. Die Spieler die regelmäßig in CPU Limits laufen werden es euch danken, wenn ihr noch mehr reale Vergleichstests mit noch mehr Soielen macht. Und ja, auch wenn ein 720p Test die Unterschiede stärker herauskristallisiert, interessiert es sehr wohl wie viel das am Ende im Anwendungsszenario ausmacht. Wenn ich dann sehe, dass der Unterschied in meinem Anwendungsfall zwischen der 250€ und 400€ CPU bloß 2-3 fps sind, überlege ich mir das dann vielleicht doch eher mal, als wenn ich in dem 720p Pipi-Meter sehe, dass die 400€ CPU drölf % schneller ist.
Solange sich die Preislage nicht auf das Vorkrisen Niveau (mitsamt Mining Blase) einpendelt, was vermutlich frühestens in 2 Jahren der Fall ist, gehn mir auch die Entwicklungen und Refreshes am Arsch vorbei.