Vorwurf: Intel nutzt angeblich optimierte Grafikkartentreiber für 3DMark Vantage
Optimiert Intel die GMA-Treiber, um gezielt die Punkte von Futuremarks 3DMark Vantage zu erhöhen? Erste Tests weisen zumindest daraufhin.
Quelle: http://techreport.com
Optimiert Intel seine Grafikkarten-Treiber, um die Punkte im 3DMark Vantage zu erhöhen? (7)
Optimierte Treiber für populäre Benchmarks von Grafikkarten-Herstellern sind zwar verboten, im Laufe der Jahre gab es aber immer wieder entsprechende Vorfälle. Der Grund für ein solches Vorgehen ist denkbar einfach: Eine bessere Punktzahl beeinflusst nicht nur die Entscheidung von OEM-Herstellern oder gar Retail-Kunden, sondern bestimmt teilweise auch den möglichen Verkaufspreis für ein Produkt.
Wie die Seite techreport.com nun herausfand, hatte AMD jüngst optimierte Intel-Treiber für den GMA (Version 15.15.4.1872) an Futuremark gemeldet, welche 3DMark-Vantage-spezifische Optimierungen zu enthalten scheinen.
Techreport machte den Test, indem man die 3DMarkVantage.exe in 3DMarkVintage.exe umbenennte und direkte Vergleich anstellte. In unserer Bildergalerie finden Sie die auffällig unterschiedlichen Ergebnisse und die erhöhte CPU-Auslastung der originalen Ausführungsdatei, mit der Intels GMA um bis zu 46 Prozent (GPU-Score) zulegen kann. Was denken Sie über den Vergleich? Nutzen Sie unsere Kommentarfunktion.
Weitere, interessante Artikel zum Thema Benchmarks, Grafikkarten und Co. finden Sie natürlich direkt bei PC Games Hardware:
• Ati Radeon HD 5770 im Test: DirectX-11-Mittelklasse
• Radeon HD 5900 im Treiber entdeckt: Neuer Name für Evergreen-Dual-GPU-Karte Hemlock?
• AMD-Präsentation attackiert Nvidias Fermi
• DirectX-11-Spiele unter Windows 7: Battleforge inklusive Benchmarks
• Ati Radeon HD 5770 im Test: DirectX-11-Mittelklasse
• Neuer 3DMark-03-Rekord mit Radeon-HD-5870-Crossfire-X aufgestellt
Betrug!!!
Steinigen!!!
Vierteilen!!!
Muahahahaaaa...
Aber im Ernst: was ist so schlimm daran, wenn man (ohne die Bildqualität zu verschlechtern!) höhere Bildraten aus seiner GPU rausholen kann? Wie das dann genau gemacht wird, is doch nu wirklich völlig egal.
Das DU als Verbraucher getäuscht wirst scheint dir egal zu sein. Ist mir aber klar wenn ich sehe was für eine CPU du drin hast, damit also voreingenommen bist.
Und DU meinst wirklich das Intel das noicht gemacht hätte wenn AMD oder nVidia so eine Nummer abgezogen hätten ???
Ein solches Gebaren ist typisch für Intel. Die haben so einen Mist doch gar nicht nötig wenn man die aktuellen CPUs sieht.
Allerdings glaube ich das der kommende Grafikchip von Intel eher ein Rohrkrepierer sein wird. Die aktuellen AMD Grakas und die kommenden von nVidia wird das Ding sicherlich nicht das Wasser reichen können....
Finde ich auch nicht schlecht, was Intel da geleistet hat. Ich bin über jeden Frame froh, den sie rausquetschen, denn ich pendel täglich und mein Arbeitsrechner hat nur den HD4500. Aber ich kann Medieval 2 flüssig in voller auflösung und reduzierten Details spielen. Und wennich das nur dank der potenten CPU kann... mir egal!
Wie bereits mehrfach in diesem Thread angemerkt und sogar als Link in meinem Post zitiert (
Eine automatische Regelung wäre der nächste sinnvolle Schritt, allerdings sind echtzeit-lastabhängige Verteilungen kein Pappenstil, erst recht nicht, wenn keien Rechenleistung für sie zur Verfügung steht. Eine dauerhafte Auslagerung bestimmter Berechnungstypen ist aber auch nicht wünschenswert (Belastung von CPU&GPU durch z.B. Aero, obwohl erstere in Stromsparmodi verbleiben könnte). Es bleibt also vorerst nur die .exe-Erkennung. (dass die Reibungsfrei und ohne Bildfehler funktioniert ist ja schon ne echte Meisterleistung für Intel, also mal nicht zuviel auf einmal verlangen)
Optimierungen, die nicht einmal den Shadercode ändern, geschweige denn zu Lasten der Qualität gehen (wie von ATI und Nvidia mehrfach vorgemacht), sind eigentlich nur zu begrüßen.
Flexible Lastverteilung zwischen CPU und GPU wird allgemein als die Zukunft angesehen (siehe PhysX, DX11,...) - da ist es imho nur selbstverständlich, dass man es in Systemen mit leistungsschwacher Grafik auch in dieser Richtung verwendet.
Die Futuiremark 'Driver Optimisation Guidelines' sind hier eigentlich auch eindeutig...
Aber hey, bei Intel kann man überhaupt froh sein, das die in der Lage sind, den 3DMark einigermaßen fehlerfrei auszuführen...
AMD hätte es aber dringend, die Gewinnspanne zu steigern, d.h. man muss das Preis/Leistungsverhältniss von der Leistungsseite her angehen.
Denn die wäre nicht auf Exe Erkennung angewiesen sondern eher ein Cheat für bekannte benchmarks...