Verfügbarkeit der R9 280(X) und GTX 700: Nvidia geschickter im Abverkauf?
AMD hat seit einigen Wochen offiziell seine R9 280 eingestellt und Nvidia seine Kepler-Grafikkarten ab der GTX 770. PC Games Hardware wagt einen Blick auf die aktuelle Liefersituation. Die schaut bei AMD deutlich besser aus, was unter diesen Rahmenbedingungen nicht gerade positiv anzumerken ist.
Schon bei der Veröffentlichung der R9 285 gab AMD bekannt, dass der nominelle Vorgänger, die R9 280, nunmehr den EOL-Status ("End of Life") erreicht hat und sich somit im Abverkauf befindet. Selbiges gilt auch für Nvidias GTX 770, GTX 780 sowie GTX 780 Ti, die mit der Markteinführung der GTX 980 und GTX 970 eingestellt worden sind. Lediglich die GTX 760 sowie die GTX Titan Black werden offiziell weitergeführt, da die entsprechenden Nachfolger auf Basis des GM206 beziehungsweise GM200 noch auf sich warten lassen.
Sieht man sich die aktuelle Verfügbarkeit der R9 280 an, könnte man meinen, dass sie wie gehabt weitergeführt würde. Acht von 15 Custom-Designs (OC-Varianten mit einbezogen) sind noch bei mindestens 10 Shops verfügbar, weitere vier bei mindestens fünf. Dabei hat jeder Boardpartner noch mindestens ein Modell gut verfügbar. Selbst bei der R9 280X, die offiziell noch weiter geführt wird, sieht die Verfügbarkeit minimal schlechter aus.
Anders verhält sich das Ganze bei Nvidia, wo die GTX 770, GTX 780 und GTX 780 Ti nur noch als kaum lagernd angegeben werden. Der GK104-Vollausbau kann vereinzelt noch für 230 bis 250 Euro erworben werden und besetzt somit noch die Nische zwischen GTX 760 und GTX 970. Die Custom-Designs rutschen allerdings schon schnell in Regionen, wo sich ein Kauf gar nicht mehr lohnt. Mit Preisen ab 280 Euro für ein "Pseudo-Referenzdesign" und mindestens 290 Euro (Tendenz gen 320 Euro) für ein Custom-Design besitzt die GTX 780 ebenso wie die GTX 780 Ti praktisch keine Daseinsberechtigung mehr.
Für 370 Euro und mehr winken längst die höherklassigen GTX-970-Modelle, die eindeutig vorzuziehen sind. Ansonsten bietet sich die R9 290 im Sub-300-Euro-Bereich an, wenn es denn eine Radeon sein darf. Letztendlich zeigt sich jedoch ein Bild ziemlich deutlich: Offenbar versteht sich Nvidia besser auf einen Abverkauf als AMD, ohne dabei die Preise abstrus senken zu müssen. Ob das Bloß an der Marke "Geforce" liegt oder die Geschicke im Hintergrund schlauer eingefädelt werden, können wir natürlich nicht sagen.
Ich verstehs nicht.
GTX 750 ti, ja, eine super Karte für einen kleinen PC, aber sonst?
Gemessen an Maxwell ist AMD kaum schlechter was die Leistung anbelangt. Nvidia hat etwas an der Effizienz geschraubt, toll, und sonst? Ein neues Treiberfeature names DSR, welches aber auch mit Fermi und Kepler-Chips funktioniert.
Ich bin kein Nvidia-Hater, hab ja selbst eine verbaut, aber den Hype um Maxwell verstehe ich absolut nicht. Gemessen an der Leistung ist die GTX 970 marginal schneller, gleich schnell oder sogar langsamer, je nach Spiel, wenn man sie mit einer R9 290(X) vergleicht.
Ich streite nicht ab, dass die R9 290(x) von der Leistung her mit den GTX900ern konkurieren kann, aber Maxwell ist schon eine Wucht, vielleicht nicht von der Leistung, aber schon die Dynamische Leistungsanpassung ist um einiges besser als noch bei Kepler.
@Schaffe89
Mit der V-Ram grösse könnte man sich lange Zeit totdiskutieren. Ich bin auch der Meinung dass sogar die R9 285 mit ihren 2gb ausreichend bestückt ist und finde sie eigentlich sehr gut als ersatz für die 280, was ich nur finde und weshalb ich verstehe, dass manche gegen die Karte meckern ist, dass viel zu viel von AMD versprochen wurde und das Resultat dem bei Weiten nicht entsprach.
Hier war Nvidia geschickter, man wusste zwar in etwa was kommen würde, durch die GTX750(ti), aber man wurde dann doch Positiv von dem GM204 überrascht.
Beide haben ihr Fan-Lager, dass der Abverkauf bei Nvidia aber besser klappt, hat für mich nichts damit zu tun wer besser ist von der GPU her, sondern wer das bessere Marketing fährt und seine Wafer-Bestellungen besser verwaltet.
Man sollte aber schon zur Kenntnis nehmen, dass sie besser wie eine 280 ist. Immerhin wurde die Effizienz um etwa 20% gesteigert.
Noch kennen wir den Vollausbaau von Tonga.
Deine Bewertung der Karte ist ziemlich biased, vor allem bei dem Hintergrund was Nvidia in der Leistungsregion aktuell anbietet.
Aber das wurde von mehreren Nutzern schon erörtert und du willst es offenbar nicht verstehen können.
Wahrscheinlich wird man kanpp 290 Performance erreichen.
Und da kann man den Chip sehr wohl etwa 10% unterhalb einer GTX 970 platzieren, ich weiß gar nicht wo du da ein Problem siehst.
Und nur weil du nicht verstehst was AMD dann für Produkte launcht, ist natürlich alles wieder schlecht.
Deine ganze Postingserie zu AMD besteht nur aus Bashingphrasen.
"Wo will AMD eigentlich mit dem Schrott hin"
" Logisch muss AMD mit dem Preis runter, das zeigt doch diese News"
Erkläre mir mal wie du aus dieser News Erkenntnisse gewinnen willst, wenn gar nicht klar ist, wieviel Karten AMD noch auf Lager hat, wie lange sie die Karten noch verkaufen wollen und vor allem wieviele Karten noch bei den Shops lagernd sind.
Weder bekannt ist, wann AMD und Nvidia die Produktion dieser Karten eingestellt haben.
Hinzukommt dass bei AMD die r9 285 hinzugekommen ist die der 280 zumindest Verkäufe wegnimmt.
Die News ist einfach Schrott.
Was ist denn so toll an Maxwell?
Ich verstehs nicht.
GTX 750 ti, ja, eine super Karte für einen kleinen PC, aber sonst?
Gemessen an Maxwell ist AMD kaum schlechter was die Leistung anbelangt. Nvidia hat etwas an der Effizienz geschraubt, toll, und sonst? Ein neues Treiberfeature names DSR, welches aber auch mit Fermi und Kepler-Chips funktioniert.
Ich bin kein Nvidia-Hater, hab ja selbst eine verbaut, aber den Hype um Maxwell verstehe ich absolut nicht. Gemessen an der Leistung ist die GTX 970 marginal schneller, gleich schnell oder sogar langsamer, je nach Spiel, wenn man sie mit einer R9 290(X) vergleicht.
Also, Entschuldigung Schaffe. Ich sehe das nunmal so. Und jetzt warten wir mal ab ob die grandiose 285 nicht im Regal verstaubt. Bleib mal realistisch und sag mir was ich falsches geschrieben habe. Bitte sag es mir ich verstehe dich nicht!
Mit so einem, sorry, Schrott (gemessen an Maxwell) gewinnt AMD keinen Blumentopf!
Und logisch muss AMD noch mit dem Preis runter das sieht man doch an dieser News!
Ich betreibe keine Agenda. Verstehe halt nicht den Plan, die Richtung, wo AMD überhaupt hin will!
Woher wissen wir denn wieviel Stück der 280 und wieviel Stück der GTX 770 zum Beginn des "Abverkaufes" noch vorhanden waren?
Wenn diese Information in der News steht, dann kann man darüber sinnvoll diskutieren.
Die damalige Generation hatte halt standardmäßig 2GB V-ram, die NV Generation deutlich weniger V-ram, die GTX 570nur 1280MB und die GTX 580 1,5GB Standardmäßig.
Der polemische Ruf nach V-ram Krüppel ist allerdings langsam zutreffend. Jedenfalls würde ich klar eine r9 280x bevorzugen, alleine aufgrund des V-rams.
Die Karten sind ja oft auch für max. Details schnell genug. Die GTX 980 ist hier auch nur 35% schneller.
Zumal im Bereich unter 300 Euro die Nvidiakarten außer die GTX 750 Ti, allesamt uninteressant sind, vor allem hinsichtlich P/L.
Da gibt es keinen Bedarf die Preise zu senken.
Und da AMD in dieser Generation erst die 280x Karten abverkaufen will, war wohl nur Platz für die 285 zwischen R9 280 und r9 280x.
Jeder Kommentar von dir ist eine belanglose Agenda die du gegen AMD führst.
Du kannst dir ja mal anschauen welche tollen Karten Nvidia in der Preisklasse anbietet, da ist die 285 natürlich ein absoluter Griff ins Klo und total schlecht die 7702GB,7602gb, sind natürlich über jeden Zweifel erhaben.
Einfach nur lachhaft immer mit zweierlei Maß messen zu wollen, es aber nicht zu bemerken.