Upscaling-Technologien: DLSS 3.7 vs. FSR 2.2 vs. XeSS 1.3 im direkten Vergleich [Bericht]
Gerade erst hat Intel sein neuestes KI-Upscaling-Technologie XeSS 1.3 angekündigt, da findet sich auch schon ein erster Vergleich mit Nvidias ebenfalls brandneuem DLSS 3.7 und AMDs bereits etwas älterem FSR 2.2 auf YouTube.
Gerade erst hat Intel sein neuestes KI-Upscaling-Technologie XeSS 1.3 angekündigt, da findet sich auch schon ein erster Vergleich mit Nvidias ebenfalls brandneuem DLSS 3.7 und AMDs schon etwas älterem FSR 2.2 auf YouTube, welcher vom Benchmark-Kanal S2Games Bench auf einer Nvidia Geforce RTX 3070 durchgeführt worden ist. Intel XeSS 1.3 macht einen großen Sprung.
XeSS schließt zu DLSS auf und überholt FSR
Wie das rund zweiminütige Vergleichsvideo, welches DLSS 3.7, FSR 2.2 und XeSS 1.3 sowie XeSS 1.2 in Horizon Forbidden West direkt gegenüberstellt, deutlich zeigt, hat Intel mit der neuesten Version seines KI-Upscalings, insbesondere hinsichtlich der Bildqualität unverkennbar einen Schritt nach vorn gemacht. Bei der Klarheit der Objektbewegungen ("Object Motion Clarity") und bei der Reduzierung von Geisterbildern ("Ghosting") wird AMDs FSR 2.2 deutlich geschlagen.
DLSS 3.7 vs. FSR 2.2 vs. XeSS 1.3
Der Tester attestiert Intel XeSS 1.3, welches bereits auf den ersten Blick deutlich bessere Ergebnisse liefert als Intel XeSS 1.2, qualitativ bereits auf dem Niveau von Nvidia DLSS 3.7 zu sein und das Video bestätigt diese Eindrücke im direkten Vergleich auch weitestgehend. AMDs FSR 2.2 kann bei der Bildqualität nicht mit den beiden Technologien von Intel und Nvidia mithalten. Insbesondere hinsichtlich der Bildschärfe kann XeSS 1.3 beide Konkurrenten hinter sich lassen.
Bei der Verwendung von FSR 2.2 ist ein deutliches Ghosting zu sehen, welches hinterlassen wird, wenn Alloy läuft, und ähnliche Spuren werden hinterlassen, wenn man die fliegenden Insekten im Video betrachtet. Außerdem sieht das Wasser mit Nvidia DLSS 3.7 und Intel XeSS 1.3 sehr glatt aus, erzeugt mit AMD FSR 2.2 aber störende Schimmer-Effekte. Im Hinblick auf die Bildqualität muss AMD noch signifikant zulegen um mit Nvidia und Intel mithalten zu können. Ob die Qualitätsverbesserungen von FSR 3.1 ausreichen, muss sich zeigen.
Auf der anderen Seite hat Intel ganz offensichtlich gute Arbeit geleistet und Spieler können XeSS 1.3 bereits in allen Spielen ausprobieren, die XeSS 1.2 unterstützten, indem sie ganz einfach die entsprechenden "libxess"-Dll-Dateien ersetzen. Diese können bereits jetzt über die Entwicklerplattform GitHub bezogen werden.
Quelle: Intel (GitHub)
Dabei handelt es sich noch um einen experimentellen Build von Intel XeSS 1.3, wie das Unternehmen beton. Intel XeSS Frame Generation alias ExtraSS ist indes bislang nicht an Bord.
Aber auch ohne eine Zwischenbildberechnung ("Frame Generation") soll Intel XeSS 1.3 bereits im aktuellen Entwicklungsstand deutlich mehr Leistung durch das Upscaling mittels KI ("AI Super Sampling") erzielen als die bisherigen Versionen von XeSS.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: S2Games Bench via YouTube, Intel via GitHub
Mach mal in einem aktuellen Spiel TAA aus und guck dir an, wie "gut" das native Bild aussieht ... 🤨
Die Auswahl des Pfads erfolgt automatisch. Also ja, du kannst es auf einer AMD(oder Nvidia) Karte problemlos nutzen.
Kann ich XeSS denn problemlos auf meiner AMD Karte nutzen? Hab mich damit gar nicht beschäftig. Meine 6900XT ist an sich noch völlig ausreichend für alles, aber ab und an wären mehr FPS schon ganz nett.
Wie lange macht Amd das jetzt schon........ ?!
Amd will nicht gerade Stromsparende Raytracinglahme Karten bis 1000,- Euro verkaufen und liefert wie hier 3. Klassige Software ab .
Und das traurigste an der Sache ist das " Amd " Fans natürlich meistens nie eine Zukunftsorientierte Technik brauchen die Amd nicht hat oder nicht konkurrenzfähig ist .