TSMC: Nvidia-Fertigung in 28 nm angeblich mit erhöhter Priorität
Als Reaktion auf anhaltende Kritik an den gelieferten Stückzahlen möchte TSMC der Fertigung neuer Nvidia-Chips in Zukunft erhöhte Aufmerksamkeit widmen.
Erst vor kurzem berichteten wir, dass TSMC einen größeren Teil seiner 28-nm-Kapazitäten der Fertigung von GPUs widmen möchte. Dies sollte sowohl das Erscheinen weiterer Nvidia-Geforce-600-Modelle in den nächsten Monaten sichern, als auch die ausgelieferten Stückzahlen von AMDs HD-7000-Serie steigern und so Preissenkungen ermöglichen. Wie Digitimes nun, wie immer unter Berufung auf "Industriequellen", berichtet, fällt diese Kapazitätsverlagerung nicht herstellerneutral aus. Stattdessen soll besonders Nvidia in Zukunft besser versorgt werden.
Der Grund hierfür ist vermutlich die anhaltende Kritik Nvidias an der Liefersituation. Es wird zwar vermutet, dass auch bei AMD die Yield-Rate und damit die gelieferten Stückzahlen nicht den Erwartungen entsprechen, aber nur Nvidia stufte die Probleme so kritisch ein, dass sogar öffentliche Kritik laut wurde. Im Zuge dessen war es zu Spekulationen gekommen, dass TSMC den Großkunden Nvidia an andere Fertiger wie Samsung oder gar Globalfoundries verlieren könnte. Nachdem Nvidia diesen Gerüchten nicht widersprach, übt sich TSMC nun offensichtlich in Beschwichtigungsversuchen. Bereits in der Vergangenheit hatte man Qualcomm einen Prioritätsstatus als Kompensation für anhaltende Lieferschwierigkeiten gegeben.
Ob auch mit AMD ähnliche Verhandlungen geführt werden, ist nicht bekannt - in der Vergangenheit hielten sich beide Unternehmen sehr bedeckt, was Vertragsdetails angeht. Einerseits erscheint das Drohpotential AMDs sogar über dem Nvidias zu liegen, da man im CPU-Bereich ohnehin mit Globalfoundries zusammenarbeitet, andererseits gibt es auch dort Probleme bei der Einführung neuer Fertigungsprozesse. Da AMD auch Low-End-CPUs und Chipsätze bei TSMC fertigen lässt, wäre ein vollständiger Herstellerwechsel zudem an deren längere Generationszyklen gekoppelt.
Scherz beiseite!
War doch klar, NVIDIA hat einfach das Geld, Geld regiert nun mal die Welt! Es gibt so viel Tuscherei auf der Welt, da kommt es auf die erneute Ausnutzung der Monopolstellung seitens Nvidias auch nicht mehr an.
Wenigstens schaut es im Konsolenmarkt extrem gut für AMD aus!
Jetzt weiss ich auf einmal etwas mit dem großen braunen Sack mit dem Dollarzeichen drauf was anzufangen
Scherz beiseite!
War doch klar, NVIDIA hat einfach das Geld, Geld regiert nun mal die Welt! Es gibt so viel Tuscherei auf der Welt, da kommt es auf die erneute Ausnutzung der Monopolstellung seitens Nvidias auch nicht mehr an.
Wenigstens schaut es im Konsolenmarkt extrem gut für AMD aus!
TSMC bietet nur eine beschränkte Anzahl von Prozessen an und AMD/ATI und Nvidia haben immer die gleichen genutzt. Afaik kommt bei 28 nm HighK zum Einsatz.
In den letzten Jahren (bestehen tut die "Tradition" erst seit Gf200-Zeiten) hatte Nvidia einen Pferdefuß in Form größerer High-End GPUs, während AMD das gleiche Preissegment z.T. schon mit Dual-GPU-Lösungen angriff. Aber das gilt in der aktuellen Generation nicht mehr, der GK104 ist sogar etwas kleiner.
Lag das nicht am Prozeß selbst.
Da Nv HighK braucht ? Kenn mich da nicht so aus.
Höhere Priorität für den einen bedeutet immer auch (relativ) niedrigere Priorität für den anderen. Wenn zeitgleich zusätzliche Maschienen in Betrieb gehen, könnte das für diesen neutral ausfallen - aber afaik hat bislang niemand höhere Stückzahlen von TSMC erhalten, als er eigentlich wollte. Sollte die Meldung stimmen erhält Nvidia also defintiiv Kuchenstücke, von denen andere gerne ein paar Krümel abbekommen hätte. Spannend wäre nur noch die Frage: Wer oder was ist "der andere"?
AMD? Apple? Nvidias selbst in Form von Tegra?
Bei 28nm sind es durch Arm recht viele
Jemand nichts abgeben ist aber einfacher wie es wegzunehmen
geh mal in ne kita.
Niemand außer TSMC hat derzeit explizite GPU Erfahrung (am ehesten noch Intel
dehalb wird Nv mehr Probleme haben.
So hört es sich ja an als würde jemand mit weniger zugunsten Nvs zufrieden sein müssen.
Höhere Priorität für den einen bedeutet immer auch (relativ) niedrigere Priorität für den anderen. Wenn zeitgleich zusätzliche Maschienen in Betrieb gehen, könnte das für diesen neutral ausfallen - aber afaik hat bislang niemand höhere Stückzahlen von TSMC erhalten, als er eigentlich wollte. Sollte die Meldung stimmen erhält Nvidia also defintiiv Kuchenstücke, von denen andere gerne ein paar Krümel abbekommen hätte. Spannend wäre nur noch die Frage: Wer oder was ist "der andere"?
AMD? Apple? Nvidias selbst in Form von Tegra?