Radeon HD 6970: Cayman XT mit 1.536 VLIW4-Einheiten und 880 MHz für 380 Euro? Update: 190 bis 250 Watt TDP?
Auch wenn es noch ein paar Tage dauert, bis AMD die Radeon HD 6970 und HD 6950 in den Markt entlässt, will die Gerüchteküche die finalen Spezifikationen sowie Preise der Cayman-Karten erfahren haben.
Fudzilla berichtet, die finalen Spezifikationen der Radeon HD 6970 erfahren zu haben. Demnach setzt Cayman XT auf 24 SIMDs mit 1.536 VLIW4-Einheiten und 96 TMUs sowie 32 Rasterendstufen. Das Speicherinterface sei 256 breit und wird mit 5,5 gbps (2.750 MHz) befeuert. An dieser Stelle sei jedoch hinzugefügt, dass Fudzillas Quellen stark schwanken und bereits zum Start der Barts-Karten sehr viele Fakes im Umlauf waren. So ging Fudzilla gestern einem eher schlecht gefakten Cayman-Slide auf den Leim. Genießen Sie die "finalen Specs" daher mit Vorsicht. Der üblicherweise gut informierte "nApoleon" aus dem Chiphell-Forum möchte überdies die Preise der Radeon HD 6970 und HD 6950 erfahren haben. So soll das größere Modell umgerechnet etwa 380 Euro kosten, die kleine Schwester 290 Euro.
Zieht man diese Informationen zusammen, so scheint sich die Radeon HD 6970 zumindest preislich unterhalb der Geforce GTX 580 ein zu sortieren. Allerdings zahlte man in den letzten Jahren für eine ähnliche Performance bei Nvidia in der Regel etwas mehr als für vergleichbar schnelle Radeon-Karten; auch lässt sich rein durch die 1.536 VLIW4-Einheiten und restlichen Daten kein genaues Leistungsbild zeichnen - zu viele Faktoren sind nicht bekannt. Von daher bleibt es bis zum 15. Dezember spannend.
Fudzilla führt zudem aus, dass die Radeon HD 6970 eine "Typical Gaming Power" von 190 Watt haben soll und die "Powertune Maximum Power" läge bei 250 Watt, B3D-User "neliz" bestätigt dies in diesem Fall jedoch zum Teil. Via Powertune könne man angeblich die Leistungsaufnahme um 20 Prozent senken oder steigern; Nvidias Power Containment dürfte eine ähnliche Technik sein.
Quelle: Fudzilla, Fudzilla, Chiphell
Ich denke mal, dass die HD 6970 der GTX 580 auch mit solchen Daten recht nahe kommt - bei einem durchschnittlichen Verbrauch von 180-190 Watt wäre das doch wirklich gut. Schade jedenfalls, dass AMD nicht - wie wohl ursprünglich geplant - auf 32nm setzen konnte.
Ich wollte nur nicht One-Klick-Hoster sagen.
Wie sieht es eigentlich beim Videoram aus, wirds da Modelle mit unterschiedlichen Größen geben?
Mies komprimierter Youtube-Schund taugt nicht zur BQ-Betrachtung.
Dann muss ich halt warten, bis jemand die Videos bei Youtube hochgeladen hat.
Print-Vorteil