RDNA 5: AMDs neue Radeon-Grafikkarten nicht vor Ende 2027?

63
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
RDNA 5: AMDs neue Radeon-Grafikkarten nicht vor Ende 2027?
Quelle: Konzept: Technetium / Montage: Sven Bauduin

AMDs Boardpartner rechnen mit den ersten Radeon-Grafikkarten der nächsten Generation auf Basis von RDNA 5 erst im 2. oder 3. Quartal 2027. Andere Stimmen auf der Computex 2026 halten selbst das für zu optimistisch und nennen Anfang 2028.

AMDs Boardpartner haben sich im Rahmen der Computex 2026 gegenüber dem niederländischen Portal Tweakers zum voraussichtlichen Marktstart der nächsten Radeon-Grafikkarten auf Basis von RDNA 5 geäußert. Wer den direkten Nachfolger der Radeon RX 9070 XT herbeisehnt, muss sich auf eine längere Wartezeit einstellen: Die ersten Grafikkarten auf Basis von RDNA 5 ("GFX130X") sollen demnach frühestens 2027 erscheinen, wenn überhaupt. Es gibt noch pessimistischerere Stimmen.

Radeon mit RDNA 5: Boardpartner uneins über den Marktstart

Einig sind sich die befragten Grafikkarten-Partner dabei nur in einem Punkt: Vor dem Jahr 2027 wird aus den "Next-Gen-Radeon" nichts. Über das genaue Quartal gehen sämtliche Einschätzungen der OEMs indes deutlich auseinander, so Tweakers.

RDNA-5-Release: zwischen Q2 2027 und Anfang 2028

Ein AMD-Boardpartner erwartet die ersten Radeon-Grafikkarten mit RDNA 5 für das zweite oder dritte Quartal 2027. Ein zweiter Hersteller hält diesen Fahrplan für viel zu optimistisch und tendiert eher zum Jahresende 2027 oder sogar zu Anfang 2028.

AMD selbst hat die RDNA-5-Generation für Spieler bislang weder offiziell angekündigt noch terminiert. Das aktuelle Portfolio fußt nach wie vor auf RDNA 4 ("GFX12") rund um die im März 2025 gestartete Radeon RX 9070 XT. Zu den konkreten Eckdaten kursieren, wie mehrfach von PCGH berichtet, bereits seit Monaten Gerüchte.

RDNA 5: Was bislang zur Architektur bekannt ist

Aus dem Umfeld von Leaker Kepler_L2 stammen Eckdaten zu einem Flaggschiff mit 96 Compute Units und damit 6.144 FP32-Shadereinheiten, was die Compute Units gegenüber RDNA 4 um rund 50 Prozent ausbauen würde. Darunter sollen eine Mittelklasse mit 64 CUs sowie eine Einstiegsvariante mit 32 CUs rangieren.

Gemeinsam mit Sony arbeitet der US-Hersteller im Rahmen von "Project Amethyst" zudem an sogenannten Radiance Cores für Raytracing und Pathtracing sowie an Neural Arrays für eine KI-gestützte Grafikbeschleunigung. Sämtliche neuen Technologien sollen auch für die Next-Gen-Kosolen genutzt werden.

Geforce RTX 60: AMD und Nvidia zielen aufs selbe Fenster

Sollten sich die Next-Gen-Radeon mit RDNA 5 bis Ende 2027 verschieben, träfen sie voraussichtlich nahezu zeitgleich auf Nvidias nächste Geforce-Generation. Für die mutmaßlich auf der Rubin-Architektur basierende Geforce RTX 60 kursieren in Insiderkreisen ebenfalls Termine zwischen Ende 2027 und Anfang 2028.

Als Bremsklotz für einen früheren Start gilt indes die angespannte Lage am Speichermarkt: Die anhaltende Knappheit bei DRAM erschwert sowohl die Zuteilung als auch eine attraktive Preisgestaltung neuer Grafikkarten. Gut möglich, dass AMD es deshalb wie Nvidia hält und noch einmal ein Refresh auflegt. Nicht ganz ohne Grund werden die Geforce RTX 50 Super plötzlich wieder gehandelt.

Aufgrund der globalen Speicherkrise könnten sowohl die Next-Gen-Grafikkarten von AMD und Nvidia als auch die Next-Gen-Spielkonsolen von Sony und Microsoft möglicherweise noch 12 bis 18 Monate auf sich warten lassen.

Mitmachen und kommentieren

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich schon über Ihre Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie hingegen noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 YouTube oder 💬 WhatsApp und erhalten Sie Neuigkeiten zu CPUs, Grafikkarten und Gaming direkt in Ihrem Feed.

Quelle: Tweakers via VideoCardz

63
    • Kommentare (63)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von _Oskar_ Software-Overclocker(in)
        Zitat von cryon1c
        Ne, 300W wären normal.
        Ich meinte dies ja auch mit Blick in die Zukunft, es ist durchaus denkbar, dass man solch eine Leistung irgendwann einmal miniaturisiert mit wenig Watt Verbrauch nutzen kann.

        Ob es jemals so kommen wird, bleibt abzuwarten, wünschenswert wäre es auf jeden Fall.
      • Von _Oskar_ Software-Overclocker(in)
        Zitat von cryon1c
        Ne, 300W wären normal.
        Ich meinte dies ja auch mit Blick in die Zukunft, es ist durchaus denkbar, dass man solch eine Leistung irgendwann einmal miniaturisiert mit wenig Watt Verbrauch nutzen kann.

        Ob es jemals so kommen wird, bleibt abzuwarten, wünschenswert wäre es auf jeden Fall.
      • Von cryon1c Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von _Oskar_
        Ja, und am liebsten mit einem Verbrauch von maximal 50 Watt oder noch weniger, dass wäre innovativ und höchst effizient.

        So etwas wäre wünschenswert und zu begrüßen, irgendwann in der Zukunft einmal....
        Ne, 300W wären normal.

        Aber leider haben die Hersteller aufgehört die Hardware so zu verbessern um die Effizienz zu erhalten.
        Immer größere Chips die entsprechend viel Geld kosten und dann noch massiver Stromverbrauch oben drauf.
        Preis ist ja relativ, Hardware war schon immer teuer (am oberen Ende).
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Svenc
        Profitabelster Move, den Nvidia+AMD je gebracht haben: Auch Non-Enthusiasten immer höhere Auflösungen und Frametargets schmackhaft zu machen -- die 8K und 1040Hz stehen ja tatsächlich schon parat.
        Ich wüsste nicht einmal, wann sie das getan bzw. versucht hätten.

        Funktioniert hat es ja auch nicht, denn sonst hätten upscaler keinen guten Stand bei den Leuten.

        Seit ich das erste Mal von 1024*768 auf 1280*1024 gestellt habe, wusste ich für mich den Wert höherer Auflösungen zu benennen.
        Was nvidia und AMD so zum Besten geben, war mir schon immer relativ egal, außer es passte zu meiner schon bestehenden Meinung.
      • Von _Oskar_ Software-Overclocker(in)
        Zitat von cryon1c
        Was wir wollen, ist die Leistung einer 5090, dazu auch mit ähnlich viel VRAM. Aber nicht für 4000€ und mit 600Watt.
        Ja, und am liebsten mit einem Verbrauch von maximal 50 Watt oder noch weniger, dass wäre innovativ und höchst effizient.

        So etwas wäre wünschenswert und zu begrüßen, irgendwann in der Zukunft einmal....
      • Von Svenc Software-Overclocker(in)
        Zitat von DiePalme
        Spielst du nur Fortnite und Co? Selbst eine 5090 bekommt man in einigen Spielen platt.
        Zum Beispiel: mit Gothic 1 (ORIGINAL, nicht Remake).

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Profitabelster Move, den Nvidia+AMD je gebracht haben: Auch Non-Enthusiasten immer höhere Auflösungen und Frametargets schmackhaft zu machen -- die 8K und 1040Hz stehen ja tatsächlich schon parat.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk