PCI-Express 2.0: Maximale Auflösung begrenzt? Leserbrief der Woche
Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.
PCGH-Leser Christiian nutzt mit einem Sockel-1156-Mainboard und einer Radeon HD 7750 bereits ein älteres System und möchte nun einen hochauflösenden Bildschirm kaufen. Begrenzt PCI-Express 2.0 die zur Verfügung stehende Auflösung?
Der Leserbrief:
"Ich habe ein Asus P7P55D mit PCI-Express 2.0 und eine AMD Radeon HD 7750 für den PCI-Express-3.0-Slot. An meinem Samsung Syncmaster T260HD (1.920 × 1.200) funktioniert alles gut.
Ich beabsichtige, den LG 38UC99-W an die Grafikkarte anzuschließen. Wird der LG-Monitor bei maximaler Auflösung (3.840 × 1.600) an meiner Grafikkarte funktionieren? Muss ich wegen PCI-Express 2.0 mit Einschränkungen und Problemen rechnen?"
Die Antwort von Stephan Wilke (Community-Manager):
"Ihr Vorhaben sollte grundsätzlich funktionieren. Eine Radeon HD 7750 kann gemäß der AMD-Spezifikation mittels Display Port 1.2 maximal 4.096 × 2.160 Bildpunkte bei 60 Hz ausgeben. Der LG Electronics 38UC99-W verfügt über Display Port 1.2, insofern ist das die beste Verbindungsmethode. Alternativ wäre ein Betrieb über HDMI möglich, falls Ihre Radeon HD 7750 über keinen Display Port verfügt. Hier liegt das Limit ebenfalls bei 4.096 × 2.160 Pixeln, aber nur 30 Hz, was zu einer weniger flüssigen Darstellung führt.
PCI-Express 2.0 stellt kein Hindernis dar, wie ich aus eigener Erfahrung berichten kann: In einem PC im Familienkreis kommt ebenfalls ein P55-Mainboard von Asus zum Einsatz, die verbaute PCI-Express-3.0-Grafikkarte steuert via Display Port ein Ultra-HD-Display in nativer Auflösung mit 60 Hz an. Sie haben vermutlich andere Pläne, aber der Vollständigkeit zuliebe sei gesagt, dass eine Radeon HD 7750 zum Spielen in der Auflösung 3.840 × 1.600 sehr schlecht geeignet ist. Sowohl die Rechenleistung als auch die Menge des Grafikspeichers sind für diesen Zweck unzureichend."
Leserbriefe können Sie an redaktion@pcgameshardware.de senden. Der Leserbrief der Woche gibt nicht die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich außerdem vor, Leserbriefe zu kürzen.
Gilt das gleiche auch für DisplayPortOverUSB-C und niedrigere Auflösungen? Oder geht das prinzipiell nicht?
Ja, über den TB Port kann ein Bildschirmsignal ausgegeben werden, das ist ja grad der Sinn dabei. Allerdings nicht von alleine, man benötigt dafür eine GPU (entweder iGPU oder im Falle von X99 eine dGPU). Der TB Controller arbeitet quasi als Switch (egal ob onboard verbaut oder als PCIe Karte - ist die gleiche Funktion). Das heisst, der Videoausgang (Displayport) der GPU wird zum TB Controller geschickt - und das geht nur über (Displayport-)Kabel (war glaube die Frage von CDLabs).
TB3 nutzt das Steckerformat USB Typ C, also dessen Bauform. Im Vergleich zu einem USB 3 Gen 2 (=USB 3.1) kann es jedoch ein Videosignal ausgeben, was USB 3.1 nicht kann.
Es ist auch möglich, per Adapter ein Diplayport Kabel an TB3 anzuschliessen, da TB3 den DP1.2 Standard nutzt. Aber Achtung, für die volle Bandbreite von TB3 sind 2 DP 1.2 Kabel notwendig.
Ok, was ich beschrieben habe, trifft zu, wenn das Board nur einen internen TB Header hat. Dann braucht man eine Add In card, die den TB Port bereit stellt. Ich seh aber grad, dass es Boards mit externem TB 3 Port gibt. Dann braucht man die Add in Card nicht, aber Kabel muss man trotzdem ziehen (von Ausgang GPU zum Eingang DP Mainboard). Intern geht das wohl nicht.
Grundsätzlich benötigt man eine Thunderbolt Add In Card, diese wird mit dem onboard TB Anschluss verbunden. Der Ausgang der GPU geht an den Eingang der TB Card und der Ausgang der TB Card wird mit dem Monitor verbunden.
Gilt das gleiche auch für DisplayPortOverUSB-C und niedrigere Auflösungen? Oder geht das prinzipiell nicht?