Nvidia will frühestmöglich auf TSMCs 28-Nanometer-Prozess wechseln
Nvidia gibt zurzeit recht optimistische Voraussagen ab. Bis Ende des Jahres wolle man viele GPUs in 40 Nanometer-Strukturbreite anbieten, Anfang 2010 sollen bereits erste Tests mit 28-Nanometer-Produktion anlaufen.
Nvidia wird bekanntlich bald erste 40-Nanometer-GPUs einführen, vorerst für den mobilen Einsatz. Bis Ende 2009 sollen dann 20 bis 30 Prozent aller Nvidia-GPUs auf die kleinere Strukturbreite bauen, so Nvidia-Chef Jen-Hsun Huang.
Quelle: Nvidia
Nvidia
Erst mobil, sollen die 40-nm-Chips Ende 2009 nach und nach die 55-nm-Desktop-GPUs ersetzen. Nvidias neuer High-End-Chip, der GT300, soll ebenfalls bereits in 40 Nanometer kommen - so der Bericht von digitimes.com.
Zudem plant Nvidia den schnellen Umstieg auf 28-Nanometer-GPUs und spannt dazu TSMC für Anfang 2010 ein. Da TSMC aber bereits mit der 40-Nanometer-Produktion zu kämpfen hat, sind diese Vorhersagen mit Vorsicht zu betrachten.
Links zum Thema:
• Nvidia hält Intels Atom-Preispolitik für wettbewerbswidrig
• GT300: Erste Details zu Takt, Speicherbandbreite und Shadereinheiten der Geforce GTX 380
• Nvidia: Produktionsbeginn für 40-nm-GPUs bis Ende des zweiten Quartals
• TSMC mit Problemen in der 40 nm Chip Produktion
Wer auf keinen Fall Hand an die Takte legen will, kauft sich eben eine sparsamere Graka, ist in Ordnung. Aber dann soll er gefälligst nicht darauf rumreiten, wie verschwenderisch andere Karten sind.
Man sagt ja auch nicht, dass ne GTX260 schneller als eine HD4890 ist und jeder, der erstere (und nur die) nicht übertaktet, soll gefälligst nicht auf ihrer niedirgen leistung rumreiten...
Wer auf keinen Fall Hand an die Takte legen will, kauft sich eben eine sparsamere Graka, ist in Ordnung. Aber dann soll er gefälligst nicht darauf rumreiten, wie verschwenderisch andere Karten sind.
Stimmt eigentlich, GDDR5 muss ebenfalls teurer sein als GDDR3. Aber das ändert nicht viel. Einer hat die Pest, der andere die Cholera.
Man kann sich auch einfach ne Karte kaufen, wo man gar nicht mehr undervolten muss. Aber stimmt, das ist viel zu einfach
Wer auf keinen Fall Hand an die Takte legen will, kauft sich eben eine sparsamere Graka, ist in Ordnung. Aber dann soll er gefälligst nicht darauf rumreiten, wie verschwenderisch andere Karten sind.
Natürlich interessiert es dich als Kunden, was der Hersteller an Kosten hat. Die wird er nämlich an dich weitergeben, was sich im Preis deiner neuen Graka zeigen wird.
Natürlich interessiert es dich als Kunden, was der Hersteller an Kosten hat. Die wird er nämlich an dich weitergeben, was sich im Preis deiner neuen Graka zeigen wird.
Ich schätze mal, dass nur ein Bruchteil der Leute (auch hier im Forum) den Rivatuner nutzen. Wäre mal ne interessante Umfrage, ich glaube es ist die Minderheit, die sowas nutzt. Auch unter den RV770-Nutzern. Man lebt eben mit dem Makel.
du kannst schreiben was du willst, aber nvidia ist die schnellste karte, mit beste spielensponsoring und damit mehr fps in wichtigen spielen als amd.
es ist ja wirklich egal, welche speicher und welche pbc ist drin. was zahlt, is power, und da ist nvidia schon lange unschlagbar mit GT200.
und trotz grossere nm fertigung, ist sie nicht so heiss, wie manche amd karten.
du kannst weiter jeder technische detail schreiben, was amd so toll macht und was nvidia schlecht macht, aber du muss zugeben, das in endeffekt ist so wie so nvidia die schnellste karte mit schnellstem chip.
Ich schreibe auch nicht, dass AMD so tolle Sachen macht. Ich schreibe, dass die Sachen von AMD neben den Nachteilen auch Vorteile haben. Das ist ein Unterschied.
Mir scheint eher, dass du den GT200 für den ach so tollen Chip hälst. Der ist natürlich schneller als der RV770, keine Frage. Was anderes habe ich nie behauptet. Aber er ist deutlich teurer als der RV770... Dir ist das natürlich egal, wenn ich mir dein System ansehe, aber mir und vielen andern Usern jedoch nicht.