Nvidia GeForce 301.42: Aktueller Treiber senkt Leistungsaufnahme von GTX 680 und 670 auf korrekten Wert

10
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wie die Hardware-Webseite HardTecs4U bei Messungen herausgefunden hat, senkt der aktuelle Nvidia-Treiber 301.42 die Leistungsaufnahme bei den getesteten Karten GTX 680 und 670 im Idle und bei Multi-Monitor-Betrieb dauerhaft. Mit den bisherigen Treibern zeigte sich schon bei geringen Lastzuständen ein höherer "Stromverbrauch".

Bei Messungen zur Leistungsaufnahme der Kepler-Karten konnten die Kollegen der Hardware-Webseite HardTecs4U ermitteln, dass der aktuelle Nvidia-Treiber 301.42 die Leistungsaufnahme der GTX 680 und 670 im Idle sowie bei Multi-Monitoring dauerhaft senkt. Nvidia macht im Changelog des aktuellen Treibers in der Version Treiber 301.42 jedoch hierzu keine Angaben. Mittlerweile hat HardTecs4U nach Anfrage jedoch auch die offizielle Bestätigung seitens Nvidia.

Zuvor war aufgefallen, dass schon bei geringen Lastveränderungen, wie beispielsweise dem Aufrufen der Windows-Uhr mit sich bewegendem Sekundenzeiger, ein höherer Wert messbar ist. In diesem Fall sind im Idle zirka 21 Watt ermittelt worden, also ungefähr 6 Watt mehr als die von Nvidia und in Tests kommunizierten rund 15 Watt, wobei der genaue Wert je nach Modell schwach variiert. Im Multi-Monitor-Betrieb wurde die Leistungsaufnahme bei zwei Bildschirmen mit 23 Watt statt 46 Watt gemessen, da die Karten nunmehr in den Idle-Modus gehen und dort auch bleiben. Die Erhöhung des "Stromverbrauchs" bei den bisherigen Treibern findet auch bei anderen Ereignissen der Anzeige und allgemein bei aktiven Bildschirminhalten statt. Gemäß den Feststellungen ist für Besitzer der genannten Modelle ein Treiber-Update auf Version 301.42 durchaus empfehlenswert.

Quelle: ht4u.net (1), (2)

Reklame: Verpassen Sie nicht den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele.

10
    • Kommentare (10)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Torsley BIOS-Overclocker(in)
        ich hab ~70-73watt gesammtsystem idle mit zwei leds dran (eigenstrom der leds nicht mitgerechnet). treiber 301.42, strommesser von belkin.

        *edit* diablo3 alles hoch, downsampling, 60fps lock hab ich immer 160-190watt verrbrauch. mit meinem alten amd system hatte ich im idle schon 115watt vom lastverbrauch gar nicht zu sprechen. ^^
      • Von Torsley BIOS-Overclocker(in)
        ich hab ~70-73watt gesammtsystem idle mit zwei leds dran (eigenstrom der leds nicht mitgerechnet). treiber 301.42, strommesser von belkin.

        *edit* diablo3 alles hoch, downsampling, 60fps lock hab ich immer 160-190watt verrbrauch. mit meinem alten amd system hatte ich im idle schon 115watt vom lastverbrauch gar nicht zu sprechen. ^^
      • Von arcDaniel BIOS-Overclocker(in)
        Also mein System siehe Sig. + 24" FullHD Bildschirm, und Logitech Basis Lautsprecher, und nicht gerade Effizente Netzteil (Schon etwas älter ist nur normales 80Plus) --> Idle 107W

        Unter Volllast, Simuliert mit Folding@Home (CPU+GPU) --> 292W

        Meine GTX680 taktet auch bei D3 regelmässig auf über 1200mhz (Boost +180mhz, Ram +500mhz), habe ebenfalls AF 16x HQ, AO auf Q.... Wenn nix los ist und in D3 einfach nur rumstehe Verbrauch --> 218W

        Also ich bn sehr begeistert von Kepler und auch von den Aktuellen Treibern (trotz Vsync Bug), und finde den Verbrauch spitze für die Gebotene Leistung. (Ach ja nutze einen inofficiellen Beta Treiber 302.71, hier ist der Vsync Bug bereitz teils behoben)
      • Von Noctua BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Vaykir
        Mit monitor. bei mir steckt alles an einem stromzähler.
        bei mir sei allerdings zu berücksichtigen, dass die karte unter d3 mit 1215mhz rennt, weil ich SSAO per treiber forciert habe und mit AA und AF arbeite. deswegen taktet sich die karte warscheinlich nicht mehr runter, sondern rennt die ganze zeit auf voller kanne.
        Ok, das erklärt die 96W. Dann sollte dein Verbrauch ähnlich wie meiner liegen.
        Das hatte ich am Anfang auch getestet, aber ich habe nicht wirklich optische Verbesserungen festgestellt und es daher wieder deaktiviert.
      • Von Vaykir Volt-Modder(in)
        Zitat von Noctua
        96W gemessen mit oder Monitor? Bei mir sind die 72W nur der PC, ohne die 2 angeschlossenen 24" LCDs. Unter Diablo 3 brauch ich ca. 130-170W, die Karte taktet hier schön dynamisch.

        @arcDaniel:
        Schau dir mein System an, da steckt schon n bisschen was drin (Soundkarte, 2 Festplatten).

        Mit monitor. bei mir steckt alles an einem stromzähler.
        bei mir sei allerdings zu berücksichtigen, dass die karte unter d3 mit 1215mhz rennt, weil ich SSAO per treiber forciert habe und mit AA und AF arbeite. deswegen taktet sich die karte warscheinlich nicht mehr runter, sondern rennt die ganze zeit auf voller kanne.
      • Von Noctua BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Vaykir
        Ich habe nen 27" Full HD Monitor. Evtl liegt es daran.

        Diablo 3 unter last: 252W (ca. 20-30W weniger als vor dem treiber).
        96W gemessen mit oder Monitor? Bei mir sind die 72W nur der PC, ohne die 2 angeschlossenen 24" LCDs. Unter Diablo 3 brauch ich ca. 130-170W, die Karte taktet hier schön dynamisch.

        @arcDaniel:
        Schau dir mein System an, da steckt schon n bisschen was drin (Soundkarte, 2 Festplatten).
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk