Nvidia Cuda beschleunigt Cyberlink Powerdirector 7 Ultra
Mit der Geforce 8 hat Nvidia die Cuda-Technologie eingeführt, mit der sich der Grafikprozessor für Berechnungen einsetzen lässt, die sonst der CPU vorbehalten sind.
Die CPU-Auslastung sinkt mit CUDA. (Bild: Elitebastards.com)
Die neue Version Powerdirector 7 Ultra von Cyberlink soll direkte Vorteile aus der Cuda-Technologie ziehen, wenn eine passende Nvidia-Grafikkarte im Rechner steckt.
Während die meisten Rendereffekte von Powerdirector 7 Ultra bei einer Rechenzeit von mehreren Minuten nur geringfügig um einige Sekunden zulegen, soll es auch einige extreme Ausnahmen geben.
Der "Pen-ink"-Effekt benötigt mit einer Geforce GTX 260-192 lediglich 262 Sekunden, 741 Sekunden beträgt der Wert ohne Cuda. Dabei sank die CPU-Last von nahezu 100 auf rund 70 Prozent. Mehr als halbiert wurde auch der "Kaleidoscope"-Effekt, dessen Berechnungszeit von 532 auf 246 Sekunden verkürzt werden konnte.
Als Testsystem diente Elitebastards neben der Geforce GTX 260-192 ein Core 2 Quad Q6600, 2 x 2 GiByte DDR2-800-RAM und Vista Home Premium in der 64-Bit-Edition.
Manche Rendervorgänge werden durch CUDA deutlich beschleunigt. (Bild: Elitebastards.com)
wo badaboom für cuda noch glaube 30 euz kostet
Trotzdem: Bei "diesem" Programm lohnt CUDA nicht wirklich (zumindest nicht, wenn man derzeit keine entsprechende Karte hat, und es um eine Kaufentscheidung geht), da fährt man mit nem schnellen Quad (Q9550, bald i7 920
wenn ich mich recht erinnere für alle hd3xxx - hd4xxx !
da freu ich mich mich schon drauf denn so wird ein full hd movie in etwas mehr als 20 minuten umgewandelt wo eine quad cpu noch fast 2 stunden brauchte....
achso und das "ati-strem" läuft über avivo , was soviel heisst wie KOSTENLOS
wo badaboom für cuda noch glaube 30 euz kostet
@ Topic: Ich habe da aber irgendwie mehr erwartet .... ein Q6600 ist wirklich der kleinste vorstellbare Quad (von Intel), und in den meisten Fällen ist die Mehrleistung durch CUDA doch verschwindent gering, und nur lohnenswert, wenn man eh ne nVidia-Karte verbaut hat, so gesehen halt ein nettes Gimmick für Eh-schon-GeForce -Besitzer ... als wirkliches Kaufargument gilt für mich dagegen derzeit Badabum (schreibt man das so ?! xD), n Freund hats laufen, ist echt fix ..
Trotzdem: Bei "diesem" Programm lohnt CUDA nicht wirklich (zumindest nicht, wenn man derzeit keine entsprechende Karte hat, und es um eine Kaufentscheidung geht), da fährt man mit nem schnellen Quad (Q9550, bald i7 920