Nvidia Ampere: GTX 3080 mit 2,1 GHz GPU, 4,75 GHz RAM und 12-Pin-Stecker?

335
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Nvidia Ampere: GTX 3080 mit 2,1 GHz GPU, 4,75 GHz RAM und 12-Pin-Stecker? (1)
Quelle: Nvidia

Übers Wochenende gab es gleich mehrere Leaks und Gerüchte zu Ampere: Spannend waren vor allem der Eintrag im Userbenchmark und der sich abzeichnende 12-Pin-Stecker.

Erstmals gibt's handfeste Eckdaten zu einer Ampere-Grafikkarte von Nvidia, denn ein Modell ist in der Datenbank des Userbenchmark aufgetaucht. Dabei handelt es sich um die Karte mit der Device-IF 2206, die im Userbenchmark noch nicht zugeordnet ist. Man weiß aber von einer INF-Datei eines Treibers, dass es sich hierbei um die Geforce RTX 3080 handeln soll. Die Quelle gilt als zuverlässig, pflegt sie doch die GPU-Datenbank on Techpowerup.

Im Userbenchmark ist die Geforce RTX 3080 dann wie schon zuletzt berichtet mit 10 GiByte GDDR6X-Speicher ausgestattet, der mit 4.750 MHz taktet - was die bereits geleakten 19 Gbps bzw. Gigatransfers pro Sekunde wären. Hier steht aber immer noch die Option im Raum, dass Nvidia kurzfristig etwas nach oben geht auf potenziell bis zu 21 Gbps, um auf AMD zu reagieren. Das wären dann wohl 320 Bit und damit bis zu 760 GByte/s Speicherbrandbreite.

Die GPU indes soll mit maximal 2,1 GHz takten. Man geht davon aus, dass der Basistakt bei 1,7 GHz liegt. Daraus schlussfolgert man, dass die Unterschiede zwischen Ampere und Turing beim Takt überschaubar bleiben und wie wirkliche Mehrleistung von der Menge der Shader und der Architektur kommt.

12-Pin-Stecker für Ampere scheint zu kommen

Um die karte zu versorgen, soll tatsächlich ein Anschluss mit 12 Pins zum Einsatz kommen. Zumindest in der Referenz-Version. Davon weichen die Board-Partner in der Regel in den Custom-Designs ab, die ja angeblich auch direkt zum Start verfügbar sein sollen. Das wollen zumindest zuverlässige Quellen von Tweaktown bestätigt haben. Derweil kursierte vor einigen tagen ja ein PCB durch das Web, das von einer Colorful iGame Vulcan X stammen soll und die war mit 3 8-Pin-Steckern ausgestattet. Der Grund könnte hier schlichtweg sein, dass 8-Pin-Stecker auf dem Markt etabliert sind und man hier keine Probleme bekommt - außer vielleicht, dass das Netzteil keine 3 8-Pin-Ausgänge liefert.

Was genau hinter dem 12-Pin-Anschluss steckt, ist derzeit auch noch Gegenstand von Diskussionen. Mehrheitlich wird angenommen, dass es im Prinzip zwei kombinierte 6-Pin-Stecker sind, die 8,5 Ampere liefern können - anstelle der der sonst üblichen 6 Ampere. Der reine Stecker kann bei Molex gefunden werden, die Verkabelung dürfte nach 20AWG erfolgen. Ob man den Stecker künftig öfters sieht, wird sich zeigen müssen. Bisher sieht es so aus, als käme er von den Nvidia Laboren und nicht über eine der Zertifikatsstellen wie beispielsweise PCI-SIG.

Dem Kunden böte sich am Ende der Vorteil, dass man auch High-End-Karten mit einem Kabel versorgen kann. Dafür wäre dann aber ein neues Netzteil fällig. Mit Adaptern wird man dann doch wieder mindestens zwei Kabel vom Netzteil kommend haben. Die Netzteilhersteller könnten auch Split-Stecker verwenden als 6+6. Das 12er-Kabel soll dann potenziell bis zu 600 Watt liefern, was dann auch aus dem bisherigen Schema ausschert. Wie der Markt auf den neuen Stecker reagiert, wird man sehen müssen. Von einem Netzteilkauf über neue Kabel bei modularen Netzteilen bis Adapter von 2x8 auf 1x12 ist viel denkbar. Bewegung ist hier ohnehin durch Intels ATX12VO-Spezifikationen. Also sicher nicht die schlechteste Gelegenheit, etwas Neues zu bringen.

Performance-Benchmarks aus Asien

Und zum Schluss kommt aus Asien noch ein Performance-Chart, dass im Chiphell-Forum veröffentlicht wurde und eine Reihe von Ampere-Karten abdeckt. Die gezeigten Zahlen sollen durchschnittliche Leistungswerte in Spielen und Full HD und 4K UHD darstellen. Um die Benchmarks zu berweten, fehlen aber zu viele Informationen. Nvidia Ampere: GTX 3080 mit 2,1 GHz GPU, 4,75 GHz RAM und 12-Pin-Stecker? (1) Quelle: Chiphell  Nvidia Ampere: GTX 3080 mit 2,1 GHz GPU, 4,75 GHz RAM und 12-Pin-Stecker? (1)

335
    • Kommentare (335)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von C_19
        Hättest die Fe Version gekauft die verbrät nur 260 watt deine ist kaum schneller trotz 330 Watt also unmerkbar nur messbar.
        Tja, wenn man das Powerlimit nur einstellen könnte
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von C_19
        Hättest die Fe Version gekauft die verbrät nur 260 watt deine ist kaum schneller trotz 330 Watt also unmerkbar nur messbar.
        Tja, wenn man das Powerlimit nur einstellen könnte
      • Von synergon Komplett-PC-Aufrüster(in)
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von C_19
        Deswegen alles undervolten von Auto bis Frau.
        Führt das bei Frauen zu Entspannungen

        Zitat von eclipso
        Und 'ne Trio mit einem Loadpeak von 2040/3875MHz (GPU/VRAM) nimmt weniger? Gaming=275W (worstcase), Furmark=310W? + deinem 10900k der auch kein Kostverächter ist?

        Powertarget=300W, Powerlimit=330W? Worüber reden wir hier gerade?
        Der 10900k der in Spielen aber eine sehr gute Effizienz bietet
      • Von MSI-Fan
        Zitat von eclipso
        Und 'ne Trio mit einem Loadpeak von 2040/3875MHz (GPU/VRAM) nimmt weniger? Gaming=275W (worstcase), Furmark=310W? + deinem 10900k der auch kein Kostverächter ist?

        Powertarget=300W, Powerlimit=330W? Worüber reden wir hier gerade?
        Moment mal ja die Karte könnte 330W ziehen tut sie aber so gut wie nie und ich habe meine im UV Betrieb und komme auf keine 230W Spitze! Also nur weil wie wir alle es kennen AMD oder NV mal meint wir pumpen ganz viel Watt da rein muss man es nicht so belassen. Und für 230W Spitze hat die Karte eine brachiale Leistung.
      • Von eclipso
        Zitat von blautemple
        Ich spiele halt aktuelle AAA Titel. Aktuell Horizon Zero Dawn und da würde die Karte mit Standard Settings permanent die maximalen 330W erreichen
        Und 'ne Trio mit einem Loadpeak von 2040/3875MHz (GPU/VRAM) nimmt weniger? Gaming=275W (worstcase), Furmark=310W? + deinem 10900k der auch kein Kostverächter ist?

        Powertarget=300W, Powerlimit=330W? Worüber reden wir hier gerade?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk